İroniler anlaşıldığında

Samimiyetin en yüce biçimi olan ironi hâlâ uygulanıyor, ama artık onu kavramakta zorluk çekmeyecek olanlar tarafından eskisi kadar yaygın olarak uygulanmıyor. Belki de ironik dilin giderek daha az anlaşılmasıyla dünyamızdaki yanlış anlaşılmaların artması arasında doğrudan bir ilişki vardır.

Gündemde bu kadar çok yanlış anlaşılma olunca, edebi kurguda kapsanan ironi türleri arasında sözel ironinin de olduğunu varsaydığımız zamanları hatırlıyor insan. Unutmayın: Karakter tam tersini ifade eden bir şey söylüyordu ve bunu vurgulamak, ya da son zamanlarda eksikliğini hissettiğimiz bir şeyi yaratmak için söylüyordu: mizah .

İroni, mizah. Sızıntı olmazsa gerçek kardeşlik olur. Bunlar yaşandığında ve insanlar aynı mizah anlayışını paylaşmadığında, sanki bazı insanlar arasında bir gelenek varmış gibi, biri diğerine bir top atıyormuş, sonra diğerinin topu yakalayıp geri atması gerekiyormuş, sonra da bazıları topu geri atmak yerine cebine koyuyormuş.

Geçtiğimiz yüzyılda, internetten önce, Vladimir Nabokov , röportaj yapan kişilerin bazı sorularına cevap verirken, örneğin bir gülümsemeye, bir tür içbükey işarete, tam o anda kendisine sorulan iğrenç soruya cevap olarak çizmek istediğimiz yukarı doğru kıvrılmış yuvarlak paranteze gönderme yapan bir tipografik işaretin olması gerektiği konusunda uyarıda bulunarak öncü olmuştu. Kendisine, “Kendinizi (yaşayan) yazarlar ile yakın geçmişte yaşamış yazarlar arasında nereye yerleştiriyorsunuz?” sorusu sorulduğunda bunu vurgulamıştır.

Hadi! Yaşayanlar ve ölüler hakkında böylesine ağır bir soruya yanıt olarak Nabokov, bugün internette gülmeniz, ağlamanız, şüphe ifade etmeniz ve belirsizlik ile düpedüz ironi arasında bir yerde baş döndürücü bir yüz ifadesi sergilemeniz gerektiğini söyleyen tipografik işaretlerden birinin eksikliğini hissettiğini fark etti. O tabelanın icat edilmemesinin bir sebebi olmalı. Belki de birileri dünyamızı daha da karmaşık hale getirecek yanlış anlaşılmalara yol açmak istememe nezaketini göstermiştir.

Yer seviyesine inelim, zekanın bir zamanlar büyük fethi olan ironinin bırakıldığı yere inelim. Başkahramanı Papa Francis olan basit bir sahneye inelim, edebiyatta mizahın belirli bir gerilemesiyle bağlantılı olabilecek sözel ironi kaybının trajedisini daha iyi anlamak için inelim. Arjantinli Papa'nın, kendisine yaklaşan ve " Kutsal Baba, ben Valladolid'li bir ilahiyat öğrencisiyim ." diyen genç adama verdiği, Borges tarzındaki, çok çevik ve kuşkusuz ironik yanıtın rahatlatıcı etkisine kendimizi bırakalım.

—Peki benim suçum ne? —Papa gülerek cevap verdi.

Ve herkes güldü. Daha önce olduğu gibi, ironiler anlaşıldığında. Ama viral bölümü bulduğum web sitesinde bazı ziyaretçilerin ekşi, tıkanmış zihinleriyle ironinin varlığını görmezden geldiklerini göstermeleri şaşırtıcı. Bu cehalet, yanlış anlamaların bereketli yaratıcısı olarak, yüzyılımızın kötülüğü olma yolunda ilerliyor.