INE tartışmayı çözdü: Adli seçimlerde oyların yeniden sayımı yapılmayacak

Ulusal Seçim Enstitüsü (INE) Genel Konseyi, Yargı için tarihi seçimin geçerliliğini ilan etti ve tam yeniden sayım taleplerini oybirliğiyle reddetti. Yeni yargı reformunun böyle bir mekanizmayı öngörmediği gerçeğine dayanan karar, usulsüzlük suçlamaları ve derin siyasi kutuplaşma ile işaretlenmiş bir süreçteki tartışmayı yoğunlaştırıyor.

Ulusal siyasi sahneyi gergin tutan bir oturumda, Ulusal Seçim Enstitüsü (INE), 1 Haziran'da yapılan yargı seçimlerinin "oy oy" yeniden sayımına kapıyı kapattı. Meclis üyeleri, bu seçimlere yol açan anayasa reformunun bu yönü atladığını ve bu nedenle bunu yürütmek için yasal yetkiye sahip olmadıklarını savundu.

Bu karar, muhalefet ve sivil toplum örgütlerinin çok sayıda itirazına ve dolandırıcılık iddiasına rağmen, Yüksek Adalet Divanı (SCJN) da dahil olmak üzere yeni Federal Yargı Organını şekillendirecek sonuçları doğruluyor.

INE'nin pozisyonu kesinlikle usule ilişkin yasallığa odaklanmıştır. Yeni yasada adayların talebi üzerine yeniden sayıma izin veren bir madde olmadığından, enstitü sayım işinin tamamlandığı sonucuna varmıştır. Ancak eleştirmenler, bu yaklaşımın sürecin demokratik meşruiyetini göz ardı ettiğini savunmaktadır.

Tartışma, seçime gölge düşüren somut gerçeklerden kaynaklanıyor:

* "Akordeonlar": Meclis Üyesi Martín Faz, doğrulama oturumunda, sandıkların %61'inde, Mahkeme kazananlarının sonuçlarının, seçimden önce toplu olarak dağıtılan "akordeonlar" veya oy kullanma kılavuzlarıyla uyuştuğunu ve bunun seçim düzenlemelerini ihlal eden bir uygulama olduğunu kabul etti.

* Düşük katılım: Seçmenlerin yalnızca %13'ü seçime katıldı; eleştirmenler bu gerçeği kazananların yetkisini sorgulamak için kullanıyorlar.

* Resmî itirazlar: "Poder Ciudadano MX" kolektifi ve diğer muhalif gruplar, seçimlerin demokratik olmadığı gerekçesiyle iptalini talep ederek INE ve Seçim Mahkemesi'ne resmen itirazda bulundular.

Bu görüş çatışması, kamuoyunda yankı bulan temel bir soruyu gündeme getiriyor: Bir yasa, demokratik ilkeleri yıkmak için bir araç olarak algılandığında, sadece onu harfiyen uygulamak meşru bir sonucu garanti eder mi?

İktidar partisi, seçimleri yasal bir uygulama ve yerine getirilmiş bir halk yetkisi olarak savunuyor ve itirazları sandıkta ifade edilen iradeyi geçersiz kılma girişimleri olarak reddediyor. Örneğin, yargıç seçilen Celia Maya, yargıçlara "zulmedilmesi" olasılığını dışladı.

Ancak endişe sınırları aşıyor. Amerika Birleşik Devletleri ve Kanada gibi hükümetler, reformun yargıyı siyasallaştıracağı ve yabancı yatırımcı güveninin temel bir dayanağı olan yargı bağımsızlığını tehlikeye atacağı konusunda endişelerini dile getirdiler.

"800 sandıkta hiçbir usulsüzlük görülmezken, 80.000'den fazla sandıkta bu seçimin geçersiz sayılmaya çalışılması... bana aşırı ve üzücü bir durum olarak görünüyor." – Guadalupe Taddei, INE Başkanı.

INE'nin onayıyla, hukuki mücadele artık tamamen Federal Yargı Şubesi Seçim Mahkemesi'ne (TEPJF) geçiyor ve bu mahkeme şimdiye kadar açılan 62'den fazla itiraz hakkında son sözü söyleyecek. Meksika'nın adalet sisteminin geleceği, yakın tarihinin en derin kurumsal krizlerinden birinin ortasında, belirsizliğe mahkum.