Santa Cruz mahkemesi, Yüksek Mahkeme'ye karşı çıkarak Cristina Kirchner'in seçmen kütüğünde kalmasını istiyor.

Kış tatilinden önceki son iş gününde, Río Gallegos geçici federal yargıcı Mariel Borruto, Cristina Kirchner'in oy kullanmasının yasaklanmasına olanak tanıyan Ceza ve Seçim Kanunları maddelerinin anayasaya aykırı olduğunu ilan etti. Karar , Santa Cruz mahkemelerinin Yüksek Mahkeme'ye itirazı niteliğinde, çünkü yalnızca sembolik bir etkiye sahip: Vialidad davasında verilen altı yıllık hapis cezası ve kamu görevinden kesin olarak men cezası 10 Temmuz'dan beri kesinleşmiş olan eski cumhurbaşkanı, San José 1.111 adresindeki dairesinde tutulduğu için seçimlere katılamayacak.

Ancak Kirchner'ı seçmen olarak destekleme niyeti , kamu yönetimine karşı işlenen suçları (yolsuzluk) oy kullanma hakkından muaf tutan yargı doktrinine karşı gelmeyi amaçlayan bir mesajdır. Ve eski başkanın küçük maaşı olan Santa Cruz mahkemelerinin bu mücadeleyi temsil etmesi hiç de küçümsenecek bir başarı değil.

18 Temmuz tarihli karar, karar vermesi gereken ancak bir nedenden ötürü karar veremeyen asıl yargıcın yerine geçen bir yedek yargıç tarafından imzalandı. Bu davada, müdahale etmesi gereken yargıç, Rio Gallegos federal yargıcı Claudio Vázquez'di . Ancak La Nación gazetesine göre, mahkemesi Ulusal Seçim Odası'ndan Cristina Kirchner'i seçmen kütüğünden çıkarması yönünde bir bildirim aldığında dört gün izin talep etti .

Bu nedenle karar, 2019 yılında Mauricio Macri tarafından Tierra del Fuego'daki Río Grande'nin federal yargıcı olarak atanan ve bu mahkemenin hukuk sekreteri olarak 20 yıl görev yapan Borruto'nun eline bırakıldı.

Hakim, kararında, "CEN'in [Ulusal Seçim Kanunu] 3. maddesi uyarınca vatandaşın seçmen kütüğünden çıkarılmasına karar verilmesinin uygun olduğu " yönündeki savcı Julio Zárate'nin talebini de dikkate almamaya karar verdi. Bu madde, aralarında "kasıtlı suçlardan hüküm giymiş olup hapis cezasına ve kesinleşmiş hükümle cezasının infazına mahkûm olanlar" ile "diğer yasal ve düzenleyici hükümler uyarınca siyasi haklarını kullanmaktan men edilenler"in de seçmen kütüğünden çıkarılacağını hükme bağlıyor.

Santa Cruz yetkilileri kararını verirken, cezanın kesinleşmesinin ardından eski başkanın "Ceza Kanunu'nun 12. ve 19. maddeleri ile Ulusal Seçim Kanunu'nun 3. maddesinin e) bendinin otomatik olarak uygulanmasıyla oy kullanmaktan diskalifiye edildiğini" dikkate aldı. Ancak kararını verirken, Ulusal Seçim Odası'nın bu maddelerin " oy kullanma hakkı, eşitlik, insan onuru ve toplumsal rehabilitasyon ilkesi" gibi temel hakları ihlal ettiğine karar veren iki kararını dikkate aldı. Hakim, Creole dilinde, Mahkeme'nin kararını çürütmek için içtihat aradı.

Kararı tartışmalı olsa da yeni bir şey değil. Aynı yargıç, mütalaasında, Vázquez'e ilk bakan mahkemenin daha önce "birçok davada" aynı yönde karar verdiğini belirtti. Yargıç, Federal Yargıtay'daki devamsızlıkları doldurmak için Kirchnerci bir güçtü .

Hakim, daha önce verdiği kararlara dayanarak, kararın oy hakkının yalnızca aktif yönünü, yani temsilci seçimlerinde oy kullanma hakkını etkilediğini ve pasif kullanımını, yani temsilci olarak seçilme hakkını etkilemediğini değerlendirdi. Dolayısıyla, karara rağmen Cristina aday olmaktan diskalifiye edilecekti . Ancak kendisine seçmen kütüğünde kalma siyasi simgesi verilecekti.

Yargıç Borruto, kararının bir bölümünde en yüksek mahkemeye yaptığı uyarıda, "İnsanların oy kullanma hakkından mahrum bırakılmasının en yüksek mahkememizin standartlarını ihlal ettiğini anlıyorum, ancak itiraz edilen kuralların Amerikan İnsan Hakları Mahkemesi tarafından gerekli görülen yasallık, zorunluluk ve orantılılık standartlarını karşılamadığı gerçeğini de göz ardı etmiyorum" dedi.

Hakim, Ulusal Seçim Odası tarafından verilen ve atıfta bulunduğu kararlardan birinde, Hakimler Alberto Dalla Vía ve Santiago Corcuera'nın, "yasama organının, diskalifiye etme ek cezasının uygulanmasını haklı görebileceği bazı durumları (örneğin yolsuzluk , organize suç, kara para aklama, kamu fonlarının zimmete geçirilmesi, kamu yönetimine karşı dolandırıcılık vb. suçlarda)" istisna olarak değerlendirdiğini dikkate almamıştır.

Öte yandan, Ulusal Seçim Odası ve Yüksek Adalet Divanı içtihatları da oy kullanma yasağının genel bir tedbir olmadığını belirlemiştir: dolayısıyla, örneğin kamu yönetimine karşı suçlardan veya yolsuzluk davalarından hüküm giymiş olanların hariç tutulması yönündeki yerleşik doktrin ortaya çıkmıştır.

Cuma günkü karar , "Cristina Kirchner, 1953 mezunu"nun, "sadece oy kullanma hakkını kullanmak amacıyla" Río Gallegos bölgesinde aktif seçmen olarak kaydedilmeye devam etmesini emrediyor. Bu sembolik bir bildiridir, çünkü Kirchner San José 1.111'de tutuklu kaldığı sürece seçim bölgesinde sandık başına gidemeyecektir.

Her halükarda, karar kesin değil. Tatilden sonra savcı karara itiraz edebilecek. Ancak Santa Cruz'dan gelen mesaj çoktan masada olacak.