Yargı Reformu Tartışılıyor: Ulusal Forumlarda Görüş Çatışması

Meksika siyasi arenası, tartışmalı Yargı Reformu'na adanmış ulusal forumların başlamasıyla hareketleniyor. İktidar partisi Morena, bunu ileriye taşıma niyetini yeniden teyit ederken, muhalefet ve uzmanlar Yargı'nın Yürütme Organı'na tabi kılınmasının tehlikeleri konusunda uyarıyor ve gerçek bir uzlaşıya yol açacak bir diyalog talep ediyor.

Bu cuma günü, 13 Haziran 2025'teki siyasi gün, kaçınılmaz olarak, görüşleri kutuplaştıran ve finans piyasalarında önemli bir gerginlik yaratan bir girişim olan yargı reformu hakkında tartışma forumlarının başlamasıyla işaretleniyor. Senato'daki Morena koordinatörü Ignacio Mier, iktidar partisinin önerilen değişiklikleri uygulama kararlılığını vurgulayan bir açıklama yaparak "yargı reformunu hiçbir şey durduramayacak" diyerek güçlü bir duruş sergiledi. Bu duruş, yasama sürecini hızlandırma niyetine ilişkin önceki yorumları takip eden ekonomik çalkantılara rağmen sağlamlığını sürdürüyor.

Temsilciler Meclisi ve Meksika Ulusal Özerk Üniversitesi (UNAM) tarafından düzenlenen forumlar, çok çeşitli paydaşları bir araya getirdi. Tüm parlamento gruplarından yasa koyucular, Ulusal Adalet Yüksek Mahkemesi'nin (SCJN) on bir yargıcı, 32 eyaletin adalet mahkemelerinin temsilcileri ve Yargı Şubesi işçi sendikası üyelerinin katılımı bekleniyor.

Temsilciler Meclisi tarafından önerilen gündem kapsamlıdır ve "Nasıl bir yargı sistemimiz var? Nasıl bir yargı sistemi istiyoruz?" gibi temel soruları ele alacaktır. Ayrıca, kemer sıkma politikaları, güven fonlarının yönetimi ve çalışanlarının işçi hakları gibi yargının yapısı ve yeniden düzenlenmesi de ele alınacaktır. Gündemdeki diğer önemli konular arasında güçlerin bölünmesi ve en önemlisi, yargıçların, sulh hakimlerinin ve hakimlerin halk tarafından seçilmesi önerisi yer alacaktır. UNAM ise, tartışmalarını Yüksek Mahkeme'nin yapısı, yeni bir yargı idaresi organı ve disiplin mahkemesi oluşturulması ve adalet yöneticilerinin halk tarafından seçilmesinin uygulanabilirliği ve sonuçlarının analiz edilmesine odaklayacaktır.

* Öneri: Forumların üzerine yerleştirilmiş bir başlıkla Kongre veya UNAM'ın bir görüntüsü veya önemli siyasi aktörlerin açıklamalarından alıntılar içeren kısa bir video.

Muhalefet cephesinden, Ulusal Eylem Partisi (PAN) netti: Yasama organları, şu anda önerilen reforma karşı oy kullanacak. Girişimin, adalet sistemini güçlendirmekten çok uzak, yargı bağımsızlığını ciddi şekilde tehlikeye attığına ve yargının yürütme organına tabi kılınmasına yol açabileceğine inanıyorlar. Ancak, adalet sisteminin eksikliklerini, özerkliğini ve bağımsızlığını zedelemeden ele alan "mutabakatlı" bir reforma yol açacak bir tartışmaya kapıyı açık bıraktılar.

* "Bu reformun sorunu günlük sorunları çözmeyi amaçlaması değil... şu anda görevde olan tüm yargıçları, bakanları ve bakanları görevden almayı... ve yeni yargıçları, bakanları ve hakimleri rejime tabi kılmayı amaçlıyor" dedi bir PAN milletvekili, endişelerini ayrıntılarıyla anlatırken.

Demokratik Devrim Partisi (PRD) de reforma karşı oy kullandığını yineleyerek, bunu bir "gerileme" olarak nitelendirdi ve tüm seslerin duyulduğu ve dikkate alındığı, gerçek anlamda şeffaf ve katılımcı bir yasama süreci için acilen çağrıda bulundu.

Endişeler ulusal siyasi alanla sınırlı değil. Hem Meksika hem de uluslararası olmak üzere çok sayıda çalışma, sivil toplum ve hukuk örgütü alarm verdi. Meksika Barolar Birliği, Meksika Barolar Birliği, Stanford Üniversitesi Hukukun Üstünlüğü Etki Laboratuvarı ve New York Barolar Birliği gibi kurumlar, hakimlerin halk tarafından seçilmesinin beraberinde getireceği ciddi siyasallaşma riskleri, yargı bağımsızlığı üzerindeki potansiyel etki ve ülkedeki demokratik denge ve denetimlerin zayıflaması konusunda uyardı. Hatta bazı analizler, öneriyi Bolivya yargı sistemiyle karşılaştırarak, bu modelin karşılaştığı zorlukları vurguladı ve reform önemli değişiklikler yapılmadan uygulanırsa Meksika'da "adalet yönetiminde ciddi bir kriz" olasılığı konusunda uyardı.

Bu forumlar, bu nedenle, yalnızca açık parlamentoda bir uygulama olarak değil, aynı zamanda Meksika'daki adaletin geleceği hakkında fikirler ve vizyonlar için gerçek bir savaş alanı olarak ortaya çıkıyor. İktidar partisi için, gerekli ve dönüştürücü gördükleri bir reformu meşrulaştırma fırsatını temsil ediyorlar. Muhalefet ve eleştirel kesimler için, muhalefetlerini ifade etmek, riskler konusunda uyarmak ve belki de kamuoyunu ve yakın zamanların en kapsamlı reformlarından birinin son taslağını etkilemek için önemli bir platform. Büyük soru, bu diyalog alanlarının çoğunluk partisinin pozisyonunu yumuşatmada başarılı olup olmayacağı veya kesin bir onaydan önce sadece bir formalite haline gelip gelmeyeceğidir.

Tartışmalarda her zaman açıkça belirtilmese de temel bir gerginlik noktası, gelecekteki adalet yöneticilerinin seçilmesinde "uygunluk ve sadakat" arasındaki ikilemde yatmaktadır. Popüler seçim mekanizması ve en önemlisi adayların atanması, ağırlıklı olarak yürütme ve yasama organlarının elinde kalırsa (şu anda hükümet yanlısı bir çoğunluğa sahip), sağlam ve tarafsız bir yargı için olmazsa olmaz nitelikler olan teknik kapasite, deneyim ve bağımsızlıktan ziyade siyasi yakınlığın önceliklendirileceğine dair haklı bir korku vardır.