Yüksek Mahkeme, adli yılda suçlanan bir başsavcının imajı konusunda endişeli

Eyalet Başsavcısı Álvaro García Ortiz, iddia edilen sır ifşası suçundan dolayı sanık sandalyesine oturmaktan kaçınamayacak. Temyiz başvurusu sonuçlandığında, Yüksek Mahkeme Yargıcı Ángel Hurtado, artık temyiz edilemeyen sözlü duruşmanın açılması emrini vermekte serbest olacak; bu da García Ortiz'in resmen suçlanacağı anlamına geliyor.

Cumhuriyet Savcılığı'nın tüzüğü, bir savcılık üyesi hakkında dava açılması için mahkeme kararı çıkarıldıktan sonra, karar verilene kadar görevden uzaklaştırılacağını hükme bağlamaktadır. Ancak bu durumda, Eyalet Başsavcısı olarak atanan García Ortiz, tüzükten etkilenmemektedir. Bu, kendi isteğiyle istifa etmediği takdirde, hakkında dava açılmasına rağmen görevine devam edeceği anlamına gelmektedir.

Yüksek Mahkeme kaynakları, Kral Felipe'nin başkanlık edeceği adli yıl açılış töreninin yapılacağı 5 Eylül'de, Yüksek Mahkeme ve Yargı Genel Kurulu (CGPJ) Başkanı Isabel Perelló ve Başsavcı'nın da katılacağı ve konuşma yapması beklenen 5 Eylül'de büyük bir rahatsızlık ve endişe ortamının oluşacağını öngörüyor. García Ortiz söz konusu olduğunda ise, 2024 Savcılık raporundaki verileri okuyacak.

Yüksek Mahkeme'nin temyiz dairesi dün yaptığı itirazı reddetti ve Yargıç Ángel Hurtado'nun, iş insanı Alberto González Amador'un avukatı ve Madrid Topluluğu Başkanı Isabel Díaz Ayuso'nun ortağı ile onu vergi kaçakçılığıyla suçlayan savcı arasındaki gizli e-postaları basına sızdırdığı gerekçesiyle García Ortiz'e karşı yürüttüğü soruşturmayı onadı. İş insanının savunmasının uygunsuz davranışlarını kabul ettiği ve mahkemeye çıkmaktan kaçınmak için para cezası ödemeye razı olduğu bu e-postalar basına yansıdı.

Ayrıca okuyun

Mahkeme salonundaki üç hâkimden ikisi, Julián Sánchez Melgar ve Eduardo de Porres, Başsavcı aleyhine yeterli delil olduğunu savunuyor. Üçüncü hâkim Andrés Palomo ise azınlıkta kalarak davanın reddedilmesini destekliyor. Ancak aynı durum, e-postaların sızdırılmasına katıldığına dair yeterli delil bulunmadığı için oybirliğiyle davanın reddedilmesini kabul eden ikinci sanık Madrid Başsavcısı Pilar Rodríguez için geçerli değil.

Geçici göstergeler

Yüksek Mahkeme, Hurtado tarafından toplanan delilleri doğruladı ve "bu kararın amaçları doğrultusunda geçici ve münhasıran, 13 Mart 2024 gecesi basına sızdırılan ve yayınlanmaması gereken gizli bilgiler içeren e-postanın ve ardından Eyalet Başsavcısı tarafından hazırlanan ve ertesi sabah yayınlanan bilgi notuna dahil edilmesinin, yayımlanmasından iki saat önce e-postayı yaymak amacıyla talep eden García Ortiz tarafından koordine edilen ve kişisel olarak desteklenen bir eylem olduğu" sonucuna vardı.

Başsavcılık, 14 Mart'ta Díaz Ayuso'nun erkek arkadaşının savunma ekibi ile kendisine karşı dolandırıcılık şikayetinde bulunan savcı arasındaki temasları açıklamak üzere bir basın açıklaması yayınlamaya karar verdi. Bu açıklama, önceki gün El Mundo gazetesinin, savcının González Amador'a bir pazarlık teklif ettiğini ancak bu teklifin Başsavcı'nın emriyle engellendiğini belirten bir haber yayınlamasından kaynaklanıyor.

Bu bilgi yanlıştı çünkü savunma avukatı, dolandırıcılığı itiraf edip para cezası ödemeyi teklif ettiğinden, savunma anlaşması sahteydi. Savcı Julián Salto, avukata bunu değerlendireceğini söyledi, ancak iki vergi suçu ve bir de belge sahteciliği suçlamasıyla karşı karşıya kalmaktan kaçınamayacağını söyledi.

Bu ilk yayının ardından, diğer medya kuruluşları da olaylara inandırıcılık katmak için tüm e-postaları açıklayan haberler yayınladı. Hem Hurtado hem de mahkeme salonu için, tüm e-postaların sızdırılması, González Amador'un kendisine karşı siyasi bir manevra olduğunu ima etmek için bu e-postaların kısmen dağıtılmasına izin vermesine rağmen, sırların açığa çıkması anlamına geliyordu.

Kararda ayrıca García Ortiz'in gönderdiği ve aldığı mesaj ve e-postaların davada analiz edilemeyeceğini iddia etmesi de eleştiriliyor. "Bu son argüman çarpıcı. Temel mantık çerçevesinde, mobil cihazlardan ve e-postalardan bilginin kaybolması, olası bir soruşturmadan bilgi gizlemeyi amaçlıyordu ve bunu yapan kişi, savunmasının artık sınırlı olduğundan şikayet edemez," diye ekliyor.

Kararda, yaklaşık yirmi kişinin bu bilgilere erişimi olduğunu ve bu nedenle basın açıklamasından önceki gece başka birinin bu bilgileri basına vermiş olma ihtimalinin göz ardı edilemeyeceğini savunan Yargıç Andrés Palomo'nun muhalif görüşü de yer alıyor. Yargıç, bu görüşünde davanın reddedilmesini savunuyor. Birincisi, 14 Mart 2024'te yayınlanan basın açıklamasının suç teşkil edebilecek gizli bir bilgi içermediğini savunuyor; ikincisi ise, bu e-postaların birçok kişiden geçtiğini belirtiyor.