Yüksek Mahkeme, Meksika'da resmi olmayan önleyici gözaltı uygulamasına ilişkin tartışmayı erteledi

15 Temmuz'da , Yüksek Adalet Divanı (SCJN), 12 Ağustos 2025'te görev süresi sona erecek olan Bakan Norma Lucía Piña Hernández başkanlığındaki son yıllık tatiline başladı. Bu geçiş dönemi önemli bir bağlamda gerçekleşiyor: Mahkemenin, ilk kez halk oylamasıyla oluşturulan ve 1 Eylül 2025'ten itibaren göreve başlayacak olan yeni bir bileşiminin gelişi.

Ancak adli tatilin başlangıcı, toplumsal ve insan hakları grupları arasında hoşnutsuzluğa yol açan bir haberle geldi: Yüksek Mahkeme, bu tarihi değişiklikten önce Resmi Önleyici Gözaltı (PPO) sisteminin anayasaya uygunluğunu tartışmayacak . Birçok kişi tarafından Meksika yargı sistemi için ödenmemiş bir borç olarak görülen bu konu, bir kez daha ertelendi.

Resmi Tutuklama Öncesi Gözaltı, yetkililerin, adam kaçırma, organize suç veya ulusal güvenliğe karşı suçlar gibi belirli ciddi suçlarla suçlanan bir kişiyi yargılamadan hapse atmasına olanak tanıyan yasal bir hükümdür. Bir hâkimin her bir davayı ayrı ayrı değerlendirmesi gereken haklı tutuklama öncesi gözaltının aksine, PPO kapsamında tutuklama, herhangi bir risk veya orantılılık analizi yapılmadan otomatik olarak uygulanır .

Bu kavramı eleştirenler ( Amerikan İnsan Hakları Mahkemesi (IACHR) gibi uluslararası örgütler de dahil olmak üzere), bu kavramın masumiyet karinesi , usulüne uygun yargılama ve kişisel özgürlük hakkı gibi temel ilkelerle çeliştiğine dikkat çekmektedir. Ayrıca, özellikle savunmasız durumdaki kişilere karşı takdir yetkisine dayalı ve kötüye kullanım amaçlı bir şekilde uygulandığı da belgelenmiştir.

Gazeteci Ciro Gómez Leyva'ya verdiği röportajda Bakan Javier Laynez Potisek , PPO konusunun 6 ve 12 Ağustos tarihlerinde yapılması planlanan Genel Kurul'un kalan iki oturumunda görüşülmeyeceğini açıkladı. "Böyle bir konuda aceleyle oylama yapmanın imkânı yok" dedi ve konunun karmaşıklığına ve derinlemesine analiz yapılması gerekliliğine değindi.

Bakan ayrıca, tartışmanın ertelenmesi kararının, bu konunun iki farklı projeyle birlikte ele alınması gerektiği gerçeğinden kaynaklandığını savundu: Biri Bakan Margarita Ríos Farjat tarafından hazırlanan, diğeri ise IACHR kararına uyumdan türetilen. Her iki belgenin de farklı çözümler sunduğunu ve bunların bir sonraki Yüksek Mahkeme komitesi tarafından dikkatlice analiz edilmesi gerektiğini belirtti.

Yüksek Mahkeme, Pegasus casus yazılım davası veya PPO gibi hukuki kavramların " gelenekselliği " hakkındaki tartışmalar gibi diğer ilgili konuları da çözümsüz bırakacak. Yargıç Laynez'e göre, bu konular bekleme listesine alındı ve bunların analizi, Eylül ayında göreve başlayacak yeni Mahkeme'yi oluşturacak dokuz yargıcın sorumluluğunda olacak.

Bu erteleme, Yüksek Mahkeme'nin mevcut üyelerinin görev süreleri dolmadan bu uygulamalar hakkında karar vereceğini uman aktivistler ve uzmanlar tarafından endişeyle karşılandı.

Çeşitli gruplar, insan hakları örgütleri ve hukuk uzmanları, özellikle binlerce kişinin cezasız olarak hapsedildiği bir konuda Yüksek Mahkeme'nin bir karar almamasından endişe duyduklarını dile getirdiler.

Ceza adalet sisteminden masumiyet karinesinin kaldırılmasını savunan #SinPPO kolektifinin yayınladığı bildiride, "Mahkeme, Meksika'da masumiyet karinesi ilkesini pekiştirmek için tarihi bir fırsatı kaçırdı" denildi.

Ayrıca, Yürütme Organı tarafından desteklenen yargı reformunun önerdiği yeni anayasal adalet modelini yansıtacak şekilde kurumların yeniden tasarlandığı bir dönemde, kararın siyasi amaçlı olabileceği de öne sürüldü.

Resmi Önleyici Gözaltının analizinin ertelenmesi kararı hayal kırıklığı yaratsa da, Eylül ayında göreve başlayacak olan yeni Yüksek Mahkeme'nin , konuyu yenilenmiş bir odakla ve muhtemelen halk seçiminin bir ürünü olması nedeniyle daha fazla toplumsal meşruiyetle ele alması için kapıyı açıyor.

Uluslararası kararlara, akademik eleştirilere ve vatandaş taleplerine konu olan bu tür hukuki kavramların analizinin, gelecek bakanların ilk görevleri arasında yer alması bekleniyor.