Sonia Bermúdez'e yapılan hakaretlerden Uribes'in sessizliğine kadar: Teknik direktörler giderek daha fazla öfkeleniyor.

Geçtiğimiz hafta, İspanya Kraliyet Futbol Federasyonu (RFEF), son dünya şampiyonunun yeni teknik direktörünün, Real Madrid'in genç takımı ve birkaç alt lig milli takımıyla sınırlı bir teknik direktörlük deneyimine sahip olan Sonia Bermúdez olduğunu duyurdu. Elbette en kötüsü -ya da esprili bir dille söylersek daha iyisi- RFEF'in kadın futbolu direktörü Reyes Bellver'in yönetim kuruluna "teknik direktörün elit düzeyde bir yeteneğe sahip olması da gerekmiyor" güvencesi vermesiydi.

Bermúdez'in atanmasından ve Bellver'ın yorumundan memnun olmayanlar, Profesyonel Futbol Antrenörleri Birliği (EFA Pro) etrafında toplanan ve UEFA Yeterlilik Tanıma Sertifikalarının "yeniden değerlendirilmesine" tabi tutulmasının yasa dışı olduğunu ileri sürerek RFEF'e (Bölgesel Futbol Federasyonu) ortak bir itirazda bulunan on bir antrenör oldu. Bahsi geçen EFA Pro, "Neler oluyor, kadın milli takım antrenörünün sahip olmadığı deneyim mi isteniyor?" diye soruyor.

RFEF başkanı Rafael Louzán ve CENAFE'den Miguel Galán arasında bu yılın başlarında varılan anlaşmanın ardından, bu antrenörler yurt dışındaki mesleki deneyimlerini kanıtladıktan sonra uygun bulundular. Ancak 3 Haziran'da sertifikalarının iptal edildiğini ve yeni bir süreç başlatmaları gerektiğini bildiren bir bildirim aldılar . Etkilenenler , kısıtlayıcı bir kuralın geriye dönük olarak uygulandığını ve bunun hukuki kesinlik ve geriye dönük olmama ilkesini ihlal ettiğini iddia ediyor .

"Neler oluyor? Kadın Milli Takımı'nın sahip olmadığı bir deneyim mi isteniyor bizden?" diye soruyor EFA Pro.

Bu antrenörler, 2025 yılı başında, RFEF Genelgesi 63/2025 uyarınca UEFA müsabakalarının tanınması için başvuruda bulundular . Yasal üç aylık sürenin açık bir çözüm olmadan geçmesinin ardından, aldıkları yanıt genel bir RFEF hesabından imzasız bir e-posta yoluyla gönderilen basit bir bilgi notu olduğundan, başvurularının olumsuz idari sessizlik nedeniyle reddedildiğini anladılar .

CSD'ye yapılan itirazın üzerinden neredeyse bir ay geçti

Hukuk hizmetlerinin açıkladığı gibi, "iddia edilen bu işten çıkarma, federasyon denetiminden sorumlu yetkili kurum olan Yüksek Spor Konseyi'ne (CSD) itirazda bulunulmasına olanak sağlıyor ." Nitekim, CSD'nin web sitesinde sorun yaşadıkları için 20 Temmuz'da e-posta yoluyla bunu yaptılar. Ancak kendilerine bunun geçerli olmadığı ve taahhütlü posta yoluyla göndermeleri gerektiği söylendi ve öyle de yaptılar.

Ancak, neredeyse bir ay sonra ve José Manuel Rodríguez Uribes'in elinden geçmek zorunda kalan diğer itiraz ve şikayetlerde olduğu gibi, CSD'den, en azından olası bir ihtiyati uzaklaştırma gibi en önemli konu hakkında bir haber alamadılar.

Avukatları, "Durdurma talebinde bulunulmasının üzerinden bir ay geçmesi halinde, itiraz konusu işlemin yürütülmesi durdurulmuş sayılacak" uyarısında bulundu.

Bu bağlamda, hukuk hizmetleri, "İcra ve İflas Kanunu'nun 117.3 maddesi uyarınca, itiraz konusu işlemin yürütülmesinin, yürütmenin durdurulması talebinin İdare veya bu konuda karar vermeye yetkili Organın elektronik kayıtlarına kaydedildiği tarihten itibaren bir ay içinde, itirazı çözümlemekle görevli organ tarafından bu konuda açık bir karar verilmemiş ve tebliğ edilmemiş olması halinde, durdurulmuş sayılacağı hususunun akılda tutulmasının önemli olduğunu" belirtmektedir.

Spor Bakanı olarak bilinen ve sadece Florentino Pérez'in kendisinden talep ettiği her şeyle değil, aynı zamanda idari sessizlik konusunda da uzman olan Uribes, tam da bu konuda uzman. Antrenörler, RFEF'in tam da bunu yaptığını iddia ediyor . "İtirazımız, olumsuz idari sessizliğe, yani kamuya açık spor lisanslarının verilmesi veya reddedilmesi konusunda RFEF'in iyi yönetim ilkesinin ihlaline ve motivasyon eksikliğine dayanıyor."

"İtirazımız, iyi yönetim ilkesinin ihlali olan olumsuz idari sessizliğe dayanmaktadır."

"91/2025 sayılı Genelge ile kriterlerde yapılan müteakip değişiklik, 63/2025 sayılı Genelge kapsamında halihazırda çözüme kavuşturulmuş başvurulara uygulanamaz. Ayrıca , Avrupa Birliği içinde çalışanların serbest dolaşımı da söz konusudur," diye devam ediyorlar. Sertifikanın tanınmaması, diğer Üye Devletlerde mesleki uygulamayı engelleyerek, AB'nin İşleyişine İlişkin Antlaşma'nın 48. Maddesi'ni ve ünlü Bosman davasıyla birlikte Adalet Divanı'nın içtihatlarını ihlal etmektedir .

Açıklandığı üzere, "CSD'den, talep tarihinde yürürlükte olan düzenlemelere uygun olarak UEFA RoC sertifikasını alma hakkını tanıması ve daha önce verilmiş olan tanınmanın yeniden değerlendirilmesini veya iptalini gerektiren her türlü işlemi askıya alması talep edilmektedir . Kararın verilmesi ve bildirilmesi için azami süre üç aydır. Bu sürenin sonunda itiraz reddedilmiş sayılabilir ."

Ve şu sonuca varıyorlar: "Mahkeme talebi reddederse, idari itirazda bulunma süresi iki aydır . Cevap vermezse, itiraz reddedilmiş sayılabilir ve itirazda bulunma süresi altı aydır."

"RFEF bu hocayı özgür iradesiyle seçmiş, mükemmel, ama bırakın da geçimimizi sağlayalım" diye rica ediyor EFA Pro.

Hedefleri, en gençleri için, tıpkı futbolcuların 1995'te Bosman Yasası ile başardığı gibi , kendi grupları için serbest dolaşım sağlamak olan bu antrenör grubu, "her zaman savunduğumuz şeyi, yani çalışmalarımıza değer verenlerin kulüpler veya federasyonlar olması gerektiğini ve RFEF'in İspanya dışında antrenörlük yapmaya hazır olup olmadığımıza karar vermemesi gerektiğini" talep ediyor. Bu antrenörü özgürce seçtiler, harika, ama geçimimizi sağlamamıza izin vermeliler."

Gerçek şu ki, talebi anlamak zor görünmüyor. Tabii ki, eğer istemezseniz. RFEF'teki teknik direktörlük kurumunda da durum bu gibi görünüyor . Louzán'a birileri söyleyecek mi, yoksa Galiçyalı, kendisi çözüm önerirken sadece sorun yaratanlara güvenmeye devam mı edecek?