Neden önemli? Duplomb'un tarım yasası: Ortak komitede milletvekilleri ve senatörler arasında bir anlaşmaya doğru mu gidiyoruz?

Yedi milletvekili ve yedi senatör, Duplomb tasarısına adanmış ortak komitenin (CMP) bir parçası olarak bu Pazartesi kapalı kapılar ardında bir araya geliyor. Meuse'den UDI senatörü Franck Menonville ile birlikte tasarıyı yazan Haute-Loire'den LR senatöründen adını alan tasarı, "çiftçilik mesleği üzerindeki kısıtlamaları kaldırmayı" amaçlıyor. 26 Mayıs'ta Meclis'te, metinde sunulan 3.500 değişikliğin oluşturduğu "duvarı" aşmak için bir ret önergesi kabul edildikten sonra, tartışmanın temeli olarak Senato tarafından Ocak ayı sonunda kabul edilen versiyon kullanılıyor.

Hükümet ve ortak taban tarafından desteklenen tarım sendikaları FNSEA ve Kırsal Koordinasyon için "hayati" olarak sunulan metin, muhalifleri, sol partiler ve çevre savunucuları tarafından "tehlikeli" ve "Trumpçu" olarak tanımlanıyor.

Le Monde'da Cuma günü yayınlanan bir makalede bir grup bilim insanı, "Bu yasa tasarısı, nüfusun sağlığını ve refahını ve ayrıca yabani türlerin tarımsal üretimdeki merkezi rolünü hiçe sayıyor" dedi. Bu metne karşı ülke çapında gösteriler düzenlendi ve Confédération paysanne, parlamento üyelerinin bir araya geldiği Senato önünde bu Pazartesi günü harekete geçmeyi planlıyor.

Tasarıdaki en dikkat çekici önlem, neonikotinoid ailesinden bir pestisit olan ve "arı katili" lakaplı asetamipridi muafiyet yoluyla yeniden uygulamaya sokmayı amaçlıyor. Fransa'da 2020'den beri yasak olan bu madde, Avrupa Birliği'nin geri kalanında 2033'e kadar yetkilendirilmiş durumda. Kullanımı, böcek zararlılarıyla etkili bir şekilde mücadele etmek için alternatif bir çözümlerinin olmadığını söyleyen fındık ve pancar üreticileri tarafından talep ediliyor. Ekonomik İşler Komitesi'nde, milletvekilleri muafiyet yeniden uygulamasını üç yılla sınırlamıştı.

Perşembe günü ortak komite üyelerine gönderilen bir mektupta, 123 yerel yönetim ve kamu su ve sanitasyon operatörlerini bir araya getiren bir ağ olan France Eau Publique, neonikotinoidlerin içme suyu kalitesi üzerindeki kalıcı etkileri konusunda uyardı. Kanserle Mücadele Birliği ise, çiftçiler, çiçekçiler ve ilaçlama alanlarına yakın yaşayanlar için pestisit maruziyetini artıran, "potansiyel olarak kanserojen ürünlerin düzenlenmesinin önünü açan" bu yasa maddesinin geri çekilmesi çağrısında bulundu.

Senato'dan gelen yasa tasarısı ayrıca, suyun bulunmadığı yerlerde "genel çıkar varsayımı" oluşturarak, "su kaynaklarının tüm kullanıcılar arasında dağıtımına yönelik koordineli bir bölgesel yaklaşım" çerçevesinde su depolama tesislerinin inşasını kolaylaştırmayı amaçlıyor.

Çokça eleştirilen 3. Madde, bir hayvancılık binasının yetki gerektiren bir tesis (ICPE) olarak sınıflandırılması için eşiği yükseltmeyi planlıyor. Metin ayrıca ANSES'in pestisit değerlendirmesindeki rolünü değiştirmeyi amaçlıyor. Bir "bitki koruma danışma kurulu" oluşturulacak ve pazarlama uygulamalarının önceliklendirilmesine karar verecek. Dahası, ANSES'in üreticilerin yanıt vermesine izin vermek için hükümete reddetme niyetinin nedenlerini sunması gerekecek.

Eleştirilere rağmen, ortak komitenin kesin olması bekleniyor. İki meclisteki gruplarının ağırlığına göre atanan sağ ve merkez partilerin temsilcileri, soldakilerden daha fazla. Ortak bir versiyon kabul edilirse, Temmuz ayı başında Senato ve Ulusal Meclis'te oylanması gerekecek. Anlaşmazlık durumunda, nihai karar milletvekillerine ait olacak.

Mayıs ayı sonunda Meclis'te yapılan tartışmalarda baskı yapmak için hazır bulunan FNSEA, şu uyarıda bulundu: Eğer kabul edilmezse, "2024 kışında büyük gösterilerin başlamasına öncülük eden öfke durumuna geri döneceğiz."