Gülünç Yeni Bir Yüksek Mahkeme Kararı Trump'a Kral George III'ten Beri Görülmemiş Başkanlık Yetkisi Verebilir

Kahretsin. Üç saatten az sürdü. Perşembe günü, Yüksek Mahkeme'nin Oklahoma'nın dini bir imtiyazlı okul kurmasına yardımcı olmak için kamu parasını kullanmasına izin verecek bir kararından çekilerek "ilginç hale geldiği" için Yargıç Amy Coney Barrett'ı tebrik etmiştim . Barrett, görünüşe göre davadaki taraflardan biriyle bağlantıları olduğu için çekildiğinden, mahkeme 4-4 bölündü, bu da alt mahkemenin paranın kullanımını engelleyen kararının geçerli olacağı anlamına geliyordu.

Barrett hakkındaki iyimserliğim kısa sürdü. Perşembe günü ilerleyen saatlerde, mahkemedeki dikkatlice yetiştirilmiş muhafazakar çoğunluktaki yerini geri almak için gölge listeye geri döndü. Başkanı, Anayasa Konvansiyonu'nda kaybeden tarafın onlardan birinin olabileceğinden korktuğu gibi, fiili bir kral olma yolunda büyük bir adım atan bir karara katıldı.

Trump v . Wilcox ve diğerleri davasındaki kararda mahkeme, Kongre tarafından oluşturulan yürütme kurumlarının başkanlarının başkanları tarafından görevden alınması kararının, Kongre yetkisi gereği yalnızca Kongre tarafından görevden alınabilmelerine rağmen, davaları karara bağlanana kadar geçerli kalması gerektiğine hükmetti.

Karar gülünç ve tehlikeli. Kontrol eden davadan hiç bahsetmeden, yüzyıllık bir emsali geçersiz kılıyor. (Muhalefetinde, Yargıç Elena Kagan onları ihbar ediyor.) Karar, mahkemenin Humphrey's Executor adlı 1935 tarihli davayı çöpe atmaya hazır olduğunun açık bir göstergesi, bu durumda Kongre tarafından yürütme organı içinde yaratılan bağımsız bir kurum fikri ölmüş olurdu.

(Mahkeme daha önceki bir kararında emsalin daraltılmasına kapı bırakmış ancak bozmamıştı.)

Bu, en iyi ihtimalle, kamu hizmeti reformundan önceki federal hükümete benzeyen bir şeyle, en kötü ihtimalle de Boston Çay Partisi'nden önceki sömürge hükümetine benzeyen bir şeyle bizi baş başa bırakacaktır. Esasen, bize bir tane ilan etmeden üniter bir yürütme sağlayacaktır. Yargıç Kagan'ın muhalefetinde belirttiği gibi:

İşleri yoluna koymak için duyulan sabırsızlık -şimdi Başkan'a Herbert Hoover'dan (ve belki de her zamandan) bu yana en üniter, aynı zamanda en itaatkar yönetimi teslim etmek- bu nihai kararın nasıl sonuçlanacağını ortaya koymalıdır.

Kagan ayrıca, çoğunluğun uydurduğu Federal Rezerv yönetim kuruluna yönelik muafiyetle de acımasızca alay etti. Bunun büyük ölçüde, şüpheleniyoruz ki, onlar bile El Caudillo del Mar-a-Lago'nun Fed'i yandaşlarıyla doldurmasını ve bunun da ekonomiyi daha da derin bir çukura sürüklemesini istemedikleri için olduğunu düşünüyorlar.

Ama sonra, bugünkü emir bir bulmacayı ortaya koyuyor. Çünkü Federal Rezerv'in bağımsızlığı, NLRB, MSPB, FTC, FCC vb. ile aynı anayasal ve analitik temellere dayanıyor; yani büyük ölçüde Humphrey'nin . Bu yüzden çoğunluk farklı bir hikaye sunmak zorunda. ... Acil durum gündeminde yeni bir yasa yapmanın bir yolu ( Humphrey'nin . ... Bunu Kongre'nin iradesine, bu Mahkemenin bağımsız kuruluşların davaya konu koruma haklarını onaylayan öncü kararına ve bu Ulusun bundan sonraki 90 yıllık tarihine dayanarak yapardım."

Anayasa'nın onaylanmasıyla ilgili tartışmalar sırasında, Philadelphia Independent Gazetteer'da yazan bir Federalist karşıtı yazar, An Old Whig adıyla başkanlık makamındaki güç yoğunlaşmasıyla ilgili endişelerini dile getirdi .

Amerika Birleşik Devletleri'nde bütün onurun kaynağı olmak, ordunun, donanmanın ve milis kuvvetlerinin başkomutanı olmak, antlaşmalar yapma ve af çıkarma yetkisine sahip olmak ve her iki meclisin üçte ikisi bunu yürürlüğe koymakta ısrar etmediği ve bu amaçla evet ve hayır oyu kullanmadığı takdirde bütün yasaları reddetme yetkisine sahip olmak, gerçekte Büyük Britanya Kralı kadar kral olmak ve hem de en kötü türden bir kral olmak demektir; seçilmiş bir Kral.

237 yıldır hepimiz bu tür insanların yanlış olduğunu varsaydık.