Bir Yargıç, Yüksek Mahkeme'deki Trump'ın Tetiklediği Kaosu Aşmak İçin Akıllıca Bir Yol Buldu
(min-genişlik: 1024px)709px,
(min-genişlik: 768px)620px,
hesapla(100vw - 30px)" genişlik="1560">En bilgilendirici analizleri, eleştirileri ve tavsiyeleri günlük olarak e-posta kutunuza ulaştırmak için Slatest'e kaydolun .
Yüksek Mahkeme'nin gölge dava dosyasını amansızca kötüye kullanması, alt mahkemeleri herhangi bir günde tam olarak neyin "hukuk" olduğunu anlamak için çırpınmaya itti. Muhafazakâr çoğunluk, nedenini açıklama zahmetine girmeden, emsal kararları defalarca değiştirdi veya bozdu -genellikle Donald Trump lehine . Bu süreçte, dikkatlice gerekçelendirilmiş ihtiyati tedbirleri bozmaya devam ederek, hangi hak ve kuralların gerçekten geçerli olduğu konusunda belirsizlik yaratıyor. Bu boşluk, alt mahkeme yargıçlarını hiç de kıskanılacak bir seçenekle baş başa bıraktı: Yasayı bugün olduğu gibi uygulamak veya Yüksek Mahkeme'nin yarın nasıl değiştireceğini tahmin etmeye çalışmak.
Bu haftaki Slate Plus Amicus bonus bölümünde Mark Joseph Stern, Madiba Dennie ile Yüksek Mahkeme'nin görevlerinden feragat etmesini eleştiren ve Trump'ın kanunsuzluğunu önceden meşrulaştırmayı reddeden bir yargıç hakkında konuştu. Dennie, Balls and Strikes dergisinin yardımcı editörü ve The Originalism Trap kitabının yazarıdır. Aşağıda, aralarındaki konuşmanın önizlemesi, anlaşılır olması için düzenlenip özetlenmiştir.
Mark Joseph Stern: Çarşamba günü, ABD Bölge Yargıcı Myong Joun, Trump'ın Eğitim Bakanlığı'na yönelik hukuka aykırı saldırısıyla ilgili devam eden mücadelede gerçekten ilginç bir karar verdi. Buradaki arka plan önemli: Mayıs ayında Joun, Trump yönetiminin bakanlığı o kadar çok çalışanını işten çıkararak artık işlevini yerine getiremez hale getirmesini engelleyen bir ihtiyati tedbir kararı çıkardı. Yüksek Mahkeme daha sonra bu tedbir kararını nedenini açıklamadan dondurdu. Ancak Joun, hükümetin Eğitim Bakanlığı Sivil Haklar Ofisi'ni kapatmasını ve çalışanlarını işten çıkarılmaktan korumasını özellikle yasaklayan ilgili bir davada farklı bir tedbir kararı daha verdi.
Yüksek Mahkeme ilk ihtiyati tedbir kararını iptal ettikten sonra, Adalet Bakanlığı Joun'dan ikinci ihtiyati tedbir kararını da durdurmasını istedi. Çarşamba günü Joun , mahkemenin "acil durum dosyasında verdiği gerekçesiz durdurma kararının, yürürlükteki yasada herhangi bir değişiklik yaratmadığını veya bir değişikliğe işaret etmediğini" belirterek bu talebi reddetti. Yani kendi ihtiyati tedbir kararını iptal etmek için bir sebep görmedi. Madiba, bana Biden tarafından atanan Joun'un, Yüksek Mahkeme'nin blöfünü şu sözlerle ifşa etmesi gibi geliyor: Mahkeme kendini açıklama zahmetine girmeden neden bu kararı verdiğini nasıl bilebilirim?
Madiba Dennie: Bence doğru ve doğru kararı verdi. Daha fazla yargıcın bunu yapmasını umuyordum çünkü Yüksek Mahkeme kendini açıklamakla veya herhangi bir yönlendirme yapmakla uğraşmıyor. Sadece bir ihtiyati tedbirin bir şekilde yanlış olduğunu söylüyor. Bu yüzden alt mahkeme yargıçlarının "Bunun nasıl yanlış olduğunu bilmiyorum , bu yüzden farklı bir yol izlemek için bir sebebim yok" deme hakları olduğunu düşünüyorum. Yüksek Mahkeme onlara hatanın ne olduğunu bile söylemedi!
Ayrıca, gölge dosya ertelemelerinin emsal teşkil etmesi beklenmez. Cumhuriyetçi çoğunluğun " Aklımızdan geçenleri okuyup Humphrey'nin Vasiyetname Yöneticisi'nin kararını bozmak istediğimizi anlamalıydınız" demesi beni gerçekten rahatsız etti. Öyleyse, sanki çoktan bozulmuş gibi davranın. Bu saçmalık. Aksi açıkça söylenmedikçe -ve dürüst olmak gerekirse, belki de söylense bile- alt mahkeme yargıçları ihtiyati tedbir kararı vermeye devam etmeli.
Benzer bir dinamik, başka bir gölge dava olan DHS v. DVD'de de yaşandı .
Evet. Bu, Yüksek Mahkeme'nin bilinmeyen nedenlerle bir ihtiyati tedbiri kaldırdığı ve insanların, usulüne uygun yargılama yapılmaksızın, memleketleri olmayan ve öldürülebilecekleri bir ülkeye sınır dışı edilmelerine izin verdiği "üçüncü ülkeden sınır dışı etme" davasıydı. Liberal yargıçlar haklı olarak akıllarını kaçırıyorlardı; bunun affedilemez olduğunu söylüyorlardı; Trump yönetimi ihtiyati tedbiri zaten ihlal ediyordu! Alt mahkeme hakimi şöyle yanıt verdi: İhtiyati tedbirin ihlalini gidermek için ayrı bir emir çıkardım. Dolayısıyla , ihtiyati tedbir artık yürürlükte olmasa bile, benim telafi edici emrim sizin önünüzde değildi, bu yüzden bu hâlâ yürürlükte. Bu, bazı sanıkları biraz daha uzun süre korudu. Mahkeme yasayla böyle özgürlükler kullanacaksa, alt mahkeme hakimleri neden biraz yaratıcı düşünmesin?
Joun'un söylemleri hakkında ne düşündüğünüzü merak ediyorum. Kararda şöyle yazıyor: "Yüksek Mahkeme, davalıların esastan başarılı olma ihtimalinin olup olmadığına veya diğer hakkaniyetli hususların da geçici tedbire karşı gelip gelmediğine dair açık bir tespitte bulunmadı veya erteleme kararının verilmesinin gerekçesi olarak başka bir gerekçe veya açıklama sunmadı." Açıkça, burada muhafazakar yargıçları hiçbir gerekçe göstermeden alt mahkeme kararlarını bozmakla suçluyor. Bir bölge mahkemesinin, Yüksek Mahkeme'nin (SCOTUS) işini yapmadığı gerçeğine bu kadar açıkça dikkat çekmesi hakkında ne düşünüyorsunuz? Sizce biraz daha incelikli davranmalı mıydı, yoksa mahkemenin ihtiyacı olan güçlü ilaç bu mu?
Yüksek Mahkeme'nin gölge kararlarının alt mahkemelerin hayatını ne kadar zorlaştırdığını daha önce yazmıştım . İşlerini yapmaları daha da zorlaşıyor çünkü dediğin gibi, yargıçlar şöyle diyor: Aklımızdan geçenleri okuyun. Ne düşündüğümüzü tahmin edin. Bu önceki kararın bozulduğunu düşünüyoruz, oysa bozulmadı, bu yüzden artık takip etmemelisiniz. İşte Joun, esasen şöyle diyor: Aslında bu hayatımı kolaylaştırıyor, çünkü Yüksek Mahkeme yasayı değiştirdiğini kabul edene kadar değiştirmediğini varsayacağım . Bence bu, yükü başka tarafa çevirmenin harika bir yolu. Yargıçlara şunu söylemek mantıklı: Aklınızdan geçenleri okumaya çalışmayacağım. Sadece işimi yapacağım.
Bu, teknik olarak yapmanız gerekeni yaptığınız, ancak aslında yetkililerin hedeflerini baltalayan bir şekilde yaptığınız kötü niyetli itaat kavramını akla getiriyor. Ayrıca bana medeni olmayan itaatsizliği de hatırlatıyor: Engel olmak ama tamamen yasal araçlar kullanmak. Daha fazlasını görmek istiyorum. Elinize geçen her fırsatı değerlendirin ve daha fazlasını yapın.
Slate'in akşam bültenine kaydolun.
