Bu Eyalet Liderleri, Trump'ın Güç İstismarlarına Karşı Son Savunma Hattı Olabilir
(min-genişlik: 1024px)709px,
(min-genişlik: 768px)620px,
hesapla(100vw - 30px)" genişlik="1211">En bilgilendirici analizleri, eleştirileri ve tavsiyeleri günlük olarak e-posta kutunuza ulaştırmak için Slatest'e kaydolun .
Donald Trump , Los Angeles ve Washington, DC gibi Demokratların yönettiği şehirlerde yerel yönetimleri ezmeye devam ederken, üniversiteler, hukuk büroları ve hastaneler gibi kurumlar teslim oluyor. Hesap verebilirliğin ve dürüst olalım, cesaretin bu şekilde erozyona uğraması, eyalet başsavcılarının kendi sakinlerinin haklarını savunmak zorunda kalmasına neden oldu.
Amicus'un bu haftaki bölümünde Mark Joseph Stern, New Jersey Başsavcısı Matthew Platkin ile Donald Trump'ın yetkilerini kötüye kullanma sürecinde eyalet başsavcılarının oynadığı rol hakkında konuştu. Platkin'in ekibi, bu yaz Yüksek Mahkeme'de doğum yoluyla vatandaşlık davasını savundu. Konuşmaları, anlaşılır olması için düzenlendi ve özetlendi.
Mark Joseph Stern : Ofisiniz, Trump'ın doğum yoluyla vatandaşlığa yönelik saldırısına karşı açılan en büyük davalardan birine öncülük etti ve Yüksek Mahkeme'nin daha önce çıkarılan evrensel ihtiyati tedbirleri geri çekmesinin ardından alt mahkemelerde hâlâ bu davayı yürütüyor. Bu, Trump'ın ülke çapında geçerli bir emir verdiği bir diğer şey. Etkisi New Jersey ile sınırlı değil. Öyleyse neden harekete geçiyorsunuz da bekleyip ne gibi zararlar verebileceğini görmek istiyorsunuz? Neden hemen kavgaya giriyorsunuz?
Matthew Platkin: Bu çok kolaydı. Başkan, İç Savaş'tan bu yana ilk kez, Amerika Birleşik Devletleri Anayasası'nın 14. Ek Maddesi'ni, ABD topraklarında doğan bebeklerin aslında Amerika Birleşik Devletleri vatandaşlığının hak ve ayrıcalıklarına sahip olmadığını belirten bir şekilde yeniden yazmaya çalıştı. Ve bu, eyaletimiz için yıkıcı olurdu. Eğitim yardımları, sağlık hizmetleri ve vatandaşlık durumunuza bağlı bir dizi başka sosyal hizmet gibi çok çeşitli sosyal yardımlar sağlıyoruz. Federal hükümet ise eyaletlerin, tanımlama zahmetine bile girmedikleri bu tür yeni bir vatandaşlık statüsünü nasıl yönetebileceklerini hiçbir zaman açıklamadı. Bu kişiler, burada doğmuş ama bir şekilde başka bir ülkenin vatandaşı değil, aynı zamanda bu ulusun vatandaşı da değil. Ayrıca insan etkisini de düşünmemiz gerektiğini düşünüyorum. Güney Jersey'de hamile bir anneyseniz, Pensilvanya davada değil. Ve şöyle düşünüyorsunuz: "Philadelphia Çocuk Hastanesi'nde doğum yapacaktım veya Pensilvanya'da alışveriş yapacaktım. Ya doğum sancım başlarsa?" Gerçekten de o annelere ve ailelere, çocuklarının ABD topraklarında doğmasının ya bir başkanın kalem darbesine ya da doğdukları sırada hangi eyalette olduklarına bağlı olduğunu mu söylemek istiyoruz? Vatandaşlığa hiç böyle yaklaşmadık. Dolayısıyla riskler gerçekten çok yüksekti. Ve eğer hızlı hareket etmeseydik ve mahkeme hızlı hareket etmeseydi, sonuçları yıkıcı olurdu.
Trump, demokrat milletvekillerinin gerçekten meşru bir yönetim hakkına sahip olduğuna inanmadığını açıkça belirtti. Bir Washington DC sakini olarak, şu anda bunun fazlasıyla farkındayım. Bunu bu yaz Los Angeles'ta Ulusal Muhafızların seferber edilmesinde gördük. Bir başsavcı olarak, federal mahkemede bu davaları açmanın ötesinde, buna nasıl karşı koyabilirsiniz? Eyalet yasaları kapsamında, sakinlerinizi Beyaz Saray'dan yayılanlardan korumak için ne yapabilirsiniz?
Bence bu şu anda temel bir soru. Bu yönetim, Anayasamız uyarınca eyaletlere devredilen yetki dahilinde eyaletlerin kendilerini yönetme haklarını ve ayrıcalıklarını temelden göz ardı etti. Bizim için bu çok basit. Eyalet yasalarımız, eyalet Anayasamız korumalar sağlıyor ve bu korumalar açık. Örneğin, Amerika'daki en eski ve en güçlü medeni haklar yasasına sahibiz. Federal Medeni Haklar Yasası'na sahip olmamızdan yirmi yıl önce, New Jersey eyaleti ayrımcılığa karşı bir yasaya sahipti. Ofisim bu yasayı uyguluyor ve insanların haklarını koruyor. Ve bunu düzenli olarak yapıyoruz. Ancak federal hükümetin bu haklara doğrudan saldırdığını veya kendi uygulama yükümlülüklerinden geri çekilip alanı esasen eyaletlere bıraktığını görüyoruz. Dolayısıyla artık bu korumaları uygulamayan bir eyalette yaşıyorsanız, haklarınız ve ayrıcalıklarınız, insanların haklarını koruduğumuz New Jersey gibi eyaletlerden farklılaşıyor.
Bu Cumhuriyetçi Başsavcıların oturup, sakinlerine ve muhtemelen seçmenlerine karşı ciddi ve önlenebilir zararlar verme riskini göze almaları sizin için şaşırtıcı mı?
Bu beni şaşırtıyor ve hayal kırıklığına uğratıyor. Bakın, Biden yönetimine dava açtım. Biden yönetimiyle alenen aynı fikirde olmadığımı belirttim. Benim görevim eyaletimin insanlarını korumak. Ve eğer durum tersine dönseydi ve bu tür şeyleri yapan bir Demokrat yönetim olsaydı ve New Jersey'deki 9,5 milyon insana gidip, "Üzgünüm, başkan hukuka aykırı bir şekilde sağlık hizmetinizi elinizden alıyor ve özel ihtiyaçları olan çocuklarınıza hak ettikleri hizmetleri alamayacaklarını söylüyor, ancak ben başkanla aynı partidenim, bu yüzden hiçbir şey yapmayacağım" deseydim, geceleri kelimenin tam anlamıyla uyuyamazdım. Bu yüzden gerçekten insanların öne çıkmasına ihtiyacımız olduğunu düşünüyorum. Ve ülke genelinde ofislerimizde kelimenin tam anlamıyla gece gündüz çalışan Demokrat başsavcılar olarak bize katılan insanlarla gurur duyuyorum. Ancak bunlar çoğu durumda, gerçekten tartışmalı sorular değil. Ve aslında çok yakın zamana kadar, bir başkanın bu tür şeyleri yasadışı bir şekilde ve Kongre tarafından çıkarılan ve yasa haline getirilen yasalara aykırı olarak yapamayacağı konusunda geniş bir iki partili fikir birliği vardı.
Slate'in akşam bültenine kaydolun.
