Bu, Yüksek Mahkeme'de Demokrasi Hakkında Uzun Zamandır Duyduğum En İlham Verici Şey
En bilgilendirici analizleri, eleştirileri ve tavsiyeleri günlük olarak e-posta kutunuza ulaştırmak için Slatest'e kaydolun .
Amerikan demokrasisinin durumu hakkında konuşan bir siyasi liderin aynı anda iki hassas noktaya değinmesi her gün rastlanan bir durum değil: gerçekçilik ve umut. Ancak bu hafta Amicus podcast'i için Senatör Sheldon Whitehouse ile yaptığım röportajda, Rhode Island'lı Demokrat bunu bir şekilde başardı. Mesajı, cumhuriyetimiz için inkar edilemez derecede kasvetli bir dönem olan bu dönemde güçlü ve ilham verici bir mantra sunuyor ve derinlemesine düşünülmeye ve yaygın olarak paylaşılmaya değer.
Whitehouse'u, uzun süredir korkunç bir şey hakkında uyarıda bulunup artık şok etme yeteneğini yitirmiş biri olarak görmek kesinlikle mümkün; geçen hafta Senato'da iklim eylemsizliğinin hesaplanamaz tehlikeleri konusunda uyardığı 300. konuşmasını yaptı. Bu konuşma serisini 18 Nisan 2012'de başlattı. Benzer şekilde, en azından onu tanıdığımdan beri, Yüksek Mahkeme'nin paralı çıkarlar tarafından ele geçirilmesinin tehlikelerini inatla kaydediyor . Bu konuda bir kitap yazdı. Bu konuda bir dost mahkemesi dilekçesi hazırladı. Yıllarca alarm zillerini çaldıktan ve alay, gaz verme ve genel bir can sıkıntısıyla karşılaştıktan sonra, "Sana Söylemiştim" tişörtü verip çıkma cazibesini görmezden gelmesi zor olabilir. Anayasal demokrasinin tehlikede olduğu konusunda yıllarca hatta on yıllarca uyarıda bulunan pek çok kişi için, Schadenfreude'nin raf ömrü bir kutu süzme peynir kadar: Çok geç olana kadar panik yapmak için çok erkendi ve kimse yıllarca uyarılarda bulunan insanlardan bir şey duymak istemiyor, çünkü şimdi ne yapabiliriz ki?
Ancak Whitehouse, uzun süredir tek doğru ses olmanın verdiği gururla parlamıyor ve en az on yıldır haykırdığı gerçeğin farkına varan diğerlerinin ardından pes etmeye de hazır değil. Bunun yerine, on yıllardır sürdürdüğü Filipinlilik konuşmasını bir şekilde Aziz Crispin Günü Konuşması'yla birleştirmeyi başardı.
Mahkemeler, yargıçlar, Trump'ın avukatı, Adalet Bakanlığı'nın başkomutanı ve bölge mahkemesi adayı Emil Bove ve Amerika'nın oligarkları hakkında uzun bir röportajın sonunda, Whitehouse'a ABD'nin iklim değişikliğine karşı siyasi kayıtsızlığı hakkında -çoğunlukla parti ve ideoloji ayrımı gözetmeksizin- 300 konuşma yapmanın nasıl mümkün olduğunu ve ABD İç Güvenlik Bakanı demokrasi sonuyla ilgili anlamsız ve viral paylaşımlar yaparken, neden Senato'nun önündeki boş bir analog tabelayla insanları soyut yönetim sistemleri hakkında eğitmeye devam ettiğini sordum. Aşağıda düzenlenip özetlenen cevabı, önümüzdeki aylar için meditasyon uygulamam olabilir:
Bence bir demokraside, vatandaşların etraflarında olup biteni anlamaları gerçekten önemli. Ve eğer olaylara çoğu insandan önce bakabiliyorsanız, bunu açıklamak, insanlara anlatmak ve uyarmak sizin görevinizdir ve aslında buna gerçekten ihtiyaç vardır.
Fark ettiğimiz şeylerden biri de -ve Senato'daki en iyi iletişim ekibine sahibim- Twitter'da [susuzluğun] var olması. Twitter, kısa ve sert eleştirilerin evi olarak bilinirdi. Sadece eğlence olsun diye, Yüksek Mahkeme hakkında 20 bölümlük tweetler atmaya başladık; esasen Twitter formatında bir denemeydi. Ve belki siz okursunuz, Ruth Marcus okur, Jennifer Rubin okur, bu kadar yeter diye düşündük. Ama sonradan anlaşıldı ki, bu tweetlerde bir milyon etkileşimi aşıyorduk. İnsanlar, kendilerini ilgilendiren bir konu hakkındaki açıklayıcı tweetleri beğendiler ve biz de bunu yapmaya devam ettik. En son attığımız tweet, X'e dönüştükten, algoritmalar yaptığımız şeyi bastırmak için zorlandıktan sonra bile, 20 bölümlük bir tweet daha attım ve yine bir milyonu aştı. Yani iştah hala orada.
Ve 300. konuşmayla iletmek istediğim mesaj şuydu: Bunu nasıl yaptılar : Temelde Yüksek Mahkeme'yi ele geçirip kendi ele geçirdikleri bir araca dönüştüren, siyasi sürecimizi kirli karanlık parayla kirleten ve iklim inkarı operasyonu yürüterek çok çözülebilir bir sorunu çözmemizi engelleyen aynı ekip -çünkü fosil yakıt endüstrisinin kendi işlerini temizlemesi gerekecekti- ve bu üç şeyin aslında bir bakıma aynı yaratık olduğu. İster iklim geleceğimiz konusunda dehşete kapılın, ister hayal kırıklığına uğramış ve yozlaşmış siyasetimiz konusunda öfkeli olun, isterse sadece belirli çıkarlar için seyir kontrolünde gibi görünen bir Yüksek Mahkeme'de neler olup bittiği konusunda acı çekiyor olun, aslında bu konuda bir şeyler yapabilirsiniz.
Belki de eklediği en önemli açıklama şuydu: "Yapıldı. Ve bu yüzden geri alınabilir." Şu anda, demokrasiyi korumak ve kollamak için bir şey yapmak için çok geç olduğunu söylemek trajik bir şekilde basit. Fakat Eeyor sürüsü arasında, Rhode Island senatörü Tigger'ın bir nebzesini temsil ediyor. Dediği gibi:
"Aman Tanrım, işte buradayız; bu ülke demokrasiden uzaklaşmanın eşiğinde ve yolsuzluğa batmış durumda" gibi kasvetli ve karanlık tablonun ardında, ufka bakma zorunluluğu da var. Bu yapıldı. Geri alınabilir. Sorunun ne olduğunu anlayıp üzerine gitmeliyiz, ancak onu geri almak için gerekli araçlara sahibiz.
Tam burada ve tam şu anda, sohbetimizi tuhaf bir şekilde neşeli bir şekilde "genellikle kirli anlaşmanın nasıl gerçekleştiğine dair oldukça kasvetli haberler versem de, bu, kirli anlaşmanın nasıl yapıldığını bildiğinizde geriye dönüp onu nasıl bozacağınızı da bildiğiniz iyimserliğine dayanıyor" düşüncesiyle sonlandıran senatörün sözleriyle kendimi özdeşleştirmek istiyorum.
Umutsuzlukla umut arasında bir yol bulmaya çalışıyorum. İşte burada: Ne olduğunu ve ne olduğunu bilmemiz gerekiyor. Bunu tersine mühendislikle çözebileceğinizi ve bitene kadar çalışmaya devam edebileceğinizi unutmayın. Ve bu yapılabilir .
Slate'in akşam bültenine kaydolun.
