Duplomb Yasası: Anayasa Konseyi'nin Kısmi Sansürü, Bölücü Bir Karar

Anayasa Konseyi, 7 Ağustos Perşembe günü büyük tartışmalara yol açan Duplomb yasasını kısmen sansürledi. Tartışmanın merkezinde, Fransa'da 2018'den beri yasaklı olan neonikotinoid bir pestisit olan asetamipridin koşullu olarak yeniden piyasaya sürülmesi vardı. Bilgeler, bu önlemin "yetersiz denetim" nedeniyle Çevre Şartı'na aykırı olduğunu düşünüyordu.

Élysée ise Emmanuel Macron'un "Anayasa Konseyi'nin kararını dikkate aldığını" ve "bu karardan çıkan metni en kısa sürede yayınlayacağını" belirtti.

Yasanın yazarı olan LR Senatörü Laurent Duplomb, tartışmalı pestisit asetamipridi yeniden uygulamaya koymak için bu Cuma sabahı yeni bir metin sunulmasını dışlamadı, ancak bu sefer Bilgeler tarafından konulan kriterleri de göz önünde bulundurdu. "Aslında, bu bize yeni bir metinle asetamipridi yeniden uygulamaya koymak için çözümler bulmamıza olanak sağlayacak unsurları sağlıyor."

Ancak bu karar çevreciler ve solun bir kesimi tarafından büyük bir zafer olarak karşılandı: "Anayasa Konseyi'ne yaptığımız başvuru sayesinde, hükümetin desteklediği Duplomb yasasının özü kınandı" diye sevinçle duyurdu France Insoumise bir basın açıklamasında.

RFI'da, Grenoble Yeşiller Belediye Başkanı ve Yeşiller'in sözcüsü Éric Piolle, Anayasa Konseyi tarafından kısmi sansüre uğramasına rağmen Duplomb yasasının " zararlı " olmaya devam ettiğine inanıyor. Piolle'ye göre, yasa yalnızca " artık gerçek anlamda çiftçi değil, sanayici olan çok az sayıda çiftçiyi " ilgilendiriyor. Piolle, metnin " ne gelir sorununu " ne de " çiftlikten sofraya " olan bağlantıyı ele almamasından yakınıyor.

Marine Le Pen (Ulusal Cephe), Anayasa Konseyi'nin "bindiği dalı kestiğine" inanarak, Bilgeler Meclisi'ni " demokratik meşruiyetten yoksun bir yasa koyucu gibi davranmakla " suçladı. LR'de Laurent Wauquiez de "anayasa yargıçlarının müdahalesine" şiddetle karşı çıkıyor.

Tarım dünyasında da görüşler çelişkili. FNSEA ( Fransa Ulusal Gıda, Çevre ve İş Sağlığı ve Güvenliği Federasyonu), pancar ve fındık gibi bazı "tehlike altındaki" sektörleri tehlikeye attığını ileri sürerek, kararı "şok edici, kabul edilemez ve anlaşılmaz" olarak nitelendirdi. Başkan Yardımcısı Jérôme Despey, Avrupa yasalarının "aşırı aktarılmasını" eleştirerek, asetamipridin AB'de 2033 yılına kadar yasal olmaya devam ettiğini hatırlattı.

Üçüncü büyük tarım sendikası olan Confédération paysanne, bunu "sahne zaferi" olarak görüyor ve "tarım politikalarının yeniden yönlendirilmesi için baskının sürdürülmesi" çağrısında bulunuyor. Sözcüsü Stéphane Galais, vatandaş seferberliğinin eşi benzeri görülmemiş boyutuna dikkat çekerek, yasaya aykırı olarak 2,1 milyondan fazla imza toplandığını söyledi.

Tabipler Birliği Başkan Yardımcısı Jean-Marcel Mourgues, "Anayasa Konseyi'nin kararından memnun olabiliriz" diyerek, "çiftçilerin sorunlarının gerçekliğini" ve "bazen mesleki sıkıntılarla bağlantılı psikolojik acılarını" kabul etti.

"Potansiyel olarak tehlikeli ürünlere maruz kalma konusunda Anayasa'ya uygun olarak ihtiyatlılık ilkesinin gözetilmesi konusunda son derece kararlıyız, zira bu, vatandaşlarımızın sağlığı ve ciddi potansiyel hastalıkların önlenmesinden başka bir şey değildir" diye ekledi.

Sağlık Bakan Yardımcısı Yannick Neuder, France Inter'de yaptığı açıklamada, "Anayasa Konseyi'nin kararına saygı duyuyorum" dedi. Ancak, Avrupa sağlık otoriteleri tarafından asetamipridin "derhal yeniden değerlendirilmesi" çağrısında bulunarak, "şeffaflık ve titizlik" çağrısında bulundu. Neuder , "Fransa'da bir maddeyi yasaklayıp, bu maddeyle işlenmiş ürünleri diğer Avrupa ülkelerine ithal edemeyiz" diye savundu.