Duplomb yasasına karşı yaklaşık iki milyon imza: Diğer başarılı dilekçelerin etkisi ne oldu?

Yaklaşık iki milyon imzanın bulunduğu Duplomb yasasına karşı imza kampanyası başlatıldı. Bu arada sendikalar arası birlik, bütçe teklifi kapsamında işçi dünyasına dayatılan fedakarlıklara karşı yeni bir imza kampanyası başlattı ve imzalar sadece üç gün içinde 225.000'den fazla kişi tarafından atıldı.

Dilekçelere duyulan bu coşku, eski bir vatandaşlık sorusunu yeniden gündeme getiriyor: Dilekçelerin gerçekten bir amacı var mı? Spoiler: Bazen evet, ama nadiren tek başına.

Ulusal Meclis'in internet sitesinde başlatılan resmi bir imza kampanyası daha önce hiç bu kadar büyük bir kitleye ulaşmamıştı. 23 yaşındaki bir öğrencinin başlattığı, yasaklı bir pestisitin belirli koşullar altında yeniden piyasaya sürülmesini yetkilendiren Duplomb yasasına karşı başlatılan kampanya, sadece birkaç hafta içinde 1,9 milyon imzayı aştı.

Sonuç: Metin Meclis'te tartışılacak... ancak Cumhurbaşkanı Yaël Braun-Pivet'in de belirttiği gibi, halihazırda kabul edilmiş yasayı değiştirme imkânı olmadan. Yani sembolik. Ama işe yaramaz değil.

Bu yeni bir şey değil: Dilekçeler nadiren Fransız hükümetlerini geri adım atmaya zorladı.

Hollande döneminde ilk zaferlerin zamanı

Ancak dijital çağla birlikte dilekçeler yeni bir boyut kazandı. 2016 yılında, şiddet yanlısı kocasını öldürmekten hüküm giyen Jacqueline Sauvage için af talep eden 400.000 imzacı, siyasi bir değişime katkıda bulundu.

François Hollande sonunda ona tam af tanıyacaktı . Bir yıl önce, Nora Fraisse'in okulda zorbalığa maruz kalan kızı Marion'un intiharının ardından başlattığı seferberlik, ulusal bir önleme günü ve basitleştirilmiş bir çağrı numarasının oluşturulmasına yol açmıştı.

Macron dönemi: Sembolik tepkiler ve yarı önlemler arasında

Emmanuel Macron ise bazen dilekçe sahiplerine doğrudan yanıt vermeyi tercih ediyor. Sarı Yelek krizi sırasında, Change.org'da karbon vergisinin kaldırılmasını talep edenlere şöyle seslenmişti: "Haklısınız." Planlanan artışı iptal etmişti.

Ancak diğer durumlarda, gerçek etki belirsizliğini koruyor. On binlerce imzanın toplandığı babalık izninin uzatılması için yapılan dilekçe, ancak 2020'de, yani başlatılmasından üç yıl sonra somut bir duyuruya dönüştü.

Mart 2024'te oylanan Anayasa'ya kürtajın dahil edilmesi kararı, vatandaş baskısından daha fazla etkilenmiş gibi görünüyor. 180.000'den fazla imza toplayan feminist bir dilekçenin öncülüğünde ortaya çıkan bu karar, ABD Yüksek Mahkemesi'nin bu hakkın federal güvencesini iptal eden kararından birkaç ay sonra, hararetli bir uluslararası ortamda geldi. Burada zamanlama her şeyi değiştirdi.

Siyasi röleler olmadan, etki sınırlı kalır

Ancak dijital sokağın somut sonuçlara ulaşması için genellikle bir sayıdan fazlası gerekir. Mecliste, medyada, sokaklarda desteğe ihtiyaç vardır. 2016 yılında bir milyondan fazla imza toplayan El Khomri yasasına karşı dilekçede durum böyleydi. Bu , yasa tasarısını durdurmayacak , ancak değişiklikleri zorlayacaktır.

Yaklaşık iki milyon destekçisi olan iklim konusundaki "Yüzyılın Davası" yürütmeyi sarsmayacak... ancak iklim konusunda eylemsiz kalan devletin yargısal olarak mahkum edilmesine yol açacak.

Destekleyici bir güç, ancak belirleyici bir silah değil

Dünya çapında, büyük ölçekli dilekçeler nadiren tek başına politikaları tersine çevirmiştir. En sembolik olanlardan biri, 2019'da Birleşik Krallık'ta Brexit'e karşı açılan dilekçedir: altı milyondan fazla imzacı... ama büyük bir siyasi başarısızlık.

Bu büyük kampanyalar en iyi ihtimalle tartışmaları körükler, ancak asla bir güç dengesinin yerini tutmazlar. Bu olmadan, iki milyon kişi imzalasa bile, bir dilekçenin görmezden gelinen bir işaretten başka bir şey olmaması muhtemeldir.