Tarım: Parlamento, Duplomb-Menonville yasasını ve bir pestisitin koşullu olarak yeniden piyasaya sürülmesini kabul etti

Parlamento Salı günü, özellikle neonikotinoid pestisitin olumsuz şekilde yeniden piyasaya sürülmesini öngören tedbir nedeniyle Ulusal Meclis'te bölünmeye yol açan Duplomb-Menonville tarım yasasını kesin olarak kabul etti.

Senatörler Laurent Duplomb (LR) ve Franck Menonville (UDI, ortada) tarafından başlatılan ve Salı günü Meclis'te gergin geçen son oturumda 316'ya karşı 223 oyla kabul edilen yasa tasarısı, 2024 kışında çiftçilerin öfkesine verilen yanıtlardan biri olarak sunuluyor.

Önde gelen tarım sendikası FNSEA ve müttefiki Genç Çiftçiler tarafından "Fransa ile Fransa arasındaki aşırı aktarımlara son vermek" amacıyla çağrılan bu yasa, Fransa'nın üçüncü büyük tarım sendikası olan Confédération Paysanne tarafından eleştirildi.

"Bu yasanın kabulü, seçilmiş yetkililerin çoğunluğunun çiftçi topluluğunun beklentilerini hiçbir şekilde karşılamayan bir tarımsal-endüstriyel modeli desteklemeye devam ettiğini teyit ediyor. Geçtiğimiz yıl bizi sokağa çıkaran tüm öfke, makul bir gelir talep etmekti," diye tepki gösterdi Confédération Paysanne sözcüsü Fanny Métrat.

Metindeki en bölücü önlem, neonikotinoid ailesinden bir pestisit olan asetamipridin, istisnai olarak ve koşullar altında yeniden piyasaya sürülmesini öngörüyor.

Fransa'da yasaklanan, ancak Avrupa'nın diğer bölgelerinde 2033'e kadar kullanım izni verilen asetamipridin insanlar üzerindeki etkileri, geniş çaplı çalışmaların eksikliği nedeniyle riskler belirsizliğini korusa da endişe kaynağı.

Ürün, zararlılarla mücadelede alternatifleri olmadığına inanan ve haksız rekabetle karşı karşıya kalan pancar ve fındık üreticileri tarafından özellikle talep görüyor. Öte yandan, arıcılar bunun bir "arı katili" olduğunu söylüyor.

Metin, bir son tarih belirlemeden yeniden bir tanıtım öngörüyor. Ancak, yetkilendirme kriterlerinin hala karşılandığını doğrulamak için üç yıl sonra ve ardından yıllık olarak denetim kurulu tarafından inceleme yapılmasına ilişkin bir madde içeriyor.

Tarım Bakanı Annie Genevard (LR), tarımın "ekolojik geçişte hak ettiği yeri almasına ve bunun yan kurbanı olmamasına" izin vermek için bu metni savundu. LR raportörü Julien Dive, metindeki güvenceleri vurguladı ve söz konusu alanların en fazla 500.000 hektara veya "tarım arazisinin %1,7'sine" ulaşacağını tahmin etti.

Genevard'e göre, Fransız Tarımsal Araştırma Ulusal Enstitüsü (INRAE) "ilgili sektörleri şimdiden tespit ediyor" ve "sonuçlarının sonbaharda açıklanması bekleniyor."

Ancak sol ve çevreciler metne kesin bir şekilde karşı çıkıyor. Sosyalist Milletvekili Mélanie Thomin, bunun "büyük bir aksilik" olduğunu söyledi ve grubu "sağdaki ekolojiye karşı gerici saldırının yeni bir aşaması" olduğunu kınadı.

Bu yasa "ölümcül pestisitleri yasallaştırıyor, su kaynaklarının özelleştirilmesini düzenliyor ve onu tüm olağan ekolojik garantilerden muaf tutuyor," diye eleştirdi LFI Ulusal Meclis Ekonomi İşleri Komitesi başkanı Aurélie Trouvé. Milletvekili "tarımsal kimyasallara boyun eğme antlaşmasını" eleştirdi.

"Bu yasaya asla oy vermeyeceğiz. Onu beslemeyi tercih ederiz," diye yankıladı meslektaşı Manon Meunier, "pestisit mağdurları için tanınma ve tazminatı iyileştirmek" için bir yasa tasarısı sunacağını duyurdu. "Hükümet kamuoyu mücadelesini kaybetti. Bilim insanlarını, pestisitlerden etkilenenleri ve arıcıları kaybettiniz," diye ilan etti Yeşil Parti Milletvekili ve eski bakan Delphine Batho.

Buna karşılık, hükümet koalisyonunun ve RN-UDR ittifakının büyük çoğunluğu lehte oy kullandı. Macronist grup Ensemble pour la République üçte iki oranında lehte oy kullandı (14 aleyhte, 10 çekimser). Dokuz MoDem milletvekili ve üç Horizons milletvekili de aleyhte oy kullandı. "Bu metin kesinlikle bir zafer, ancak kısmi bir zafer," dedi Hervé de Lépinau (RN) ve çiftçilerin çalışma koşullarının kapsamlı bir incelemesini "2027"ye erteledi.

Macron destekçisi Jean-Luc Fugit, yasanın "çiftçilerimize yardımcı olmak için yeni çözümler" sağladığını söyledi. Eric Martineau (MoDem), bu metnin "sonuçta ne bazılarının yapmak istediği bir karikatür ne de mucizevi bir çözüm" olduğunu değerlendirdi. Metin ayrıca, iklim değişikliğiyle bağlantılı su kıtlığı bağlamında sulama için su depolamayı kolaylaştıracak önlemleri de içeriyor.

Ancak sol, bir "uyumsuzluk" eleştirisi yapıyor. Tıpkı yoğun hayvancılık binalarının genişletilmesini veya oluşturulmasını kolaylaştıran önlemlere karşı protesto ettiği gibi. İsyankar, Yeşil ve Sosyalist parlamenterler, Anayasa Konseyi'ne itirazda bulunacaklarını duyurdular, bazıları yasanın önlem ve çevresel olmayan gerileme ilkelerine aykırı olduğuna inanıyor.