Tarım: Parlamento, Duplomb yasasını ve bir pestisitin koşullu olarak yeniden piyasaya sürülmesini kabul etti

Senatörler Laurent Duplomb (LR) ve Franck Menonville (UDI, ortada) tarafından başlatılan ve Meclis'teki gergin son oturumda 316'ya karşı 223 oyla kabul edilen yasa tasarısı, 2024 kışında çiftçilerin öfkesine verilen yanıtlardan biri olarak sunuluyor.

Önde gelen tarım sendikası FNSEA ve müttefiki Genç Çiftçiler tarafından talep edilen ve her ikisi de oylamayı "tarımsal üretim sistemimizi yeniden başlatmak için ilk adım" olarak nitelendiren yasa, Fransa'nın üçüncü büyük tarım sendikası Confédération Paysanne tarafından eleştirildi.

Bu metin "seçilmiş yetkililerin çoğunluğunun, çiftçi topluluğunun beklentilerini hiçbir şekilde karşılamayan bir tarımsal-endüstriyel modeli desteklemeye devam ettiğini doğruluyor. Geçtiğimiz yıl bizi sokağa çıkaran tüm öfke, makul bir gelir talep etmekti," diye tepki gösterdi Confédération Paysanne sözcüsü Fanny Métrat.

En bölücü önlem ise neonikotinoid ailesinden bir pestisit olan asetamipridin, istisnai olarak ve koşullar altında yeniden piyasaya sürülmesini öngörüyor.

Sonbaharda hangi sektörler sabitlendi?

Asetamiprid Fransa'da yasaklanmış olsa da Avrupa'nın diğer bölgelerinde 2033'e kadar izin verilmiştir. Büyük ölçekli çalışmaların eksikliği nedeniyle riskler belirsizliğini korusa da, insanlar üzerindeki etkileri endişe kaynağıdır.

Ürün, zararlılarla mücadelede alternatifleri olmadığına inanan ve haksız rekabetle karşı karşıya kalan pancar ve fındık üreticileri tarafından özellikle talep görüyor. Öte yandan, arıcılar bunun bir "arı katili" olduğunu söylüyor.

Metinde derhal yeniden uygulamaya konulması öngörülüyor ancak üç yıl sonra, ardından yıllık olarak yetkilendirme kriterlerinin hala karşılandığının doğrulanması için bir denetim kurulu tarafından inceleme yapılması şartı da yer alıyor.

Tarım Bakanı Annie Genevard (LR), X'i "gıda egemenliğimizi yeniden kazanma yolunda atılmış önemli bir adım" olarak niteledi.

LR raportörü Julien Dive, metinde yer alan güvenceleri mecliste vurgulayarak, asetamiprid tedbirinden etkilenecek arazinin en fazla 500.000 hektara, yani "tarım arazisinin %1,7'sine" ulaşacağını tahmin etti.

Sivil toplum örgütü Greenpeace yaptığı açıklamada, "kamu sağlığı ve çevre için kara bir gün" olduğunu söyledi. Agir pour l'Environnement derneği ise "bilim camiasının uyarılarını dinlemeyi reddederek, parlamento çoğunluğunun 'devam eden Trumpizm'e düştüğüne" inanıyor.

"Görüş Savaşı"

Sol ve çevreciler metne doğrudan karşı çıktı. Sosyalist Milletvekili Mélanie Thomin, bunun "büyük bir aksilik" olduğunu değerlendirdi.

LFI Ekonomik İşler Komitesi başkanı Aurélie Trouvé, "ölümcül pestisitleri yasallaştırıyor, su kaynaklarının özelleştirilmesini organize ediyor ve tüm olağan ekolojik garantilerden muaf tutuyor" diye eleştirdi. Milletvekili "tarımsal kimyasallara boyun eğme antlaşmasını" eleştirdi.

"Hükümet kamuoyu mücadelesini kaybetti. Bilim insanlarını, pestisitlerden etkilenenleri ve arıcıları kaybettiniz," dedi Yeşil Parti Milletvekili ve eski bakan Delphine Batho.

Buna karşılık, hükümet koalisyonunun ve RN-UDR ittifakının (aşırı sağ) büyük çoğunluğu lehte oy kullandı. Macronist grup Together for the Republic üçte iki oranında lehte oy kullandı (14 aleyhte, 10 çekimser). Dokuz MoDem milletvekili ve üç Horizons milletvekili aleyhte oy kullandı.

"Bu metin kesinlikle bir zafer, ancak kısmi bir zafer" diyen Hervé de Lépinau (RN), çiftçilerin çalışma koşullarının "2027'ye" kadar kapsamlı bir şekilde incelenmesi gerektiğini söyledi.

Eric Martineau (MoDem), "Yasa, nihayetinde ne bazılarının yapmak istediği gibi bir karikatür ne de mucizevi bir çözüm" dedi.

Sürdürülebilir Kalkınma Komisyonu'nun Macroncu başkanı Sandrine Le Feur, "Biyolojik çeşitliliğin çöküşe uğradığı bir dönemde neonikotinoidlerin yeniden ruhsatlandırılması ve su kaynaklarımızın zayıflatılması ciddi bir siyasi ve toplumsal hatadır" dedi.

Metinde ayrıca iklim değişikliğine bağlı kıtlık bağlamında sulama suyunun depolanmasını kolaylaştıracak tedbirler de yer alıyor.

Ancak sol, yoğun hayvancılık yapılan binaların genişletilmesini veya oluşturulmasını kolaylaştıracak önlemlere karşı çıktığı gibi, bu "uyumsuzluğu" da eleştiriyor.

İsyankar, çevreci ve sosyalist milletvekilleri, yasanın tedbir ve çevrecilik dışı gerileme ilkelerine aykırı olduğunu ileri sürerek Anayasa Konseyi'ne itiraz edeceklerini duyurdu.