Trump'ın Washington'da Ne Yaptığını Anlamak İçin 1989'a Bakın
(min-genişlik: 1024px)709px,
(min-genişlik: 768px)620px,
hesapla(100vw - 30px)" genişlik="1560">En bilgilendirici analizleri, eleştirileri ve tavsiyeleri günlük olarak e-posta kutunuza ulaştırmak için Slatest'e kaydolun .
Gazeteciler için Donald Trump'ı takip etmenin sorunlarından biri, başkanın açıklamaları ile gerçeklik arasındaki kopukluktur. Trump'ın bir şeyin olduğunu söylemesinin sebebi , o şeyin gerçek sebebi olmayabilir. Bazen, bir şeyi yaptığını söylemesinin sebebi günlük olarak değişir . Bazen bir şey yaptığını söyler ama aslında hiç yapmaz ! Çok eğlenceli ve bu hafta oyunda yeni bir boyut var: Trump'ın Washington'da olup bitenlere dair açıklaması, eğer doğruyu söylüyor olsaydı (ki söylemiyor) hiç mantıklı olmazdı.
İşte BBC'nin basit bir tanımlama çabası :
Başkan Donald Trump, Washington DC'ye Ulusal Muhafızları konuşlandıracağını ve şehirdeki suç ve evsizlikle mücadele sözü verirken şehrin polis gücünün kontrolünü ele alacağını söyledi.
Trump, pazartesi günü "kamu güvenliği acil durumu" ilan ederek, hafta sonu görevlendirilen yüzlerce federal kolluk kuvvetini desteklemek için 800 Ulusal Muhafız askerini görevlendirdi.
The Guardian, Trump'ın Pazar günü Beyaz Saray ile Kuzey Virginia'daki Trump Ulusal Golf Kulübü arasındaki güzergahta karşılaştığı üç kamusal evsizlik vakasını fotoğraflayarak (veya başkasına fotoğraflatarak) acil durum ihtiyacını haklı çıkardığını belirterek bazı bağlamlar sunuyor. Başkan ayrıca, "Büyük Toplar" lakaplı bir yönetim çalışanının karıştığı iddia edilen bir araç gaspını da muhafız kararının gerekçesi olarak gösterdi.
Yani, araç gaspı ve evsizlik yüzünden şehrin ordu tarafından işgal edilmesi gerekiyor. Bu mantıklı mı? Her 54 dönümlük şehir alanı için bir tane olmak üzere 800 Ulusal Muhafız üyesinin, rastgele araç hırsızlığı üzerinde, hele ki evsizlik üzerinde bu kadar önemli bir etkisi nasıl olabilir? Ev içi durumlarda askeri güç kullanımının tavsiye edilebilir olduğu varsayılsa bile -muhafızın kendi geçmişi göz önüne alındığında şüpheli bir varsayım- bunlar muhtemelen devam eden ve merkezileştirilmiş (binlerce yarı rastgele yere dağılmış olmaktan ziyade) şiddeti (mal hırsızlığı veya serserilik yerine) içerecektir. Evsiz insanlar evsizdir çünkü bir konut bulma veya sürdürme yeteneğinden yoksundurlar, kask takan birinin kendilerini vuracağından yeterince korkmadıkları için değil. Columbia Bölgesi'ndeki araç gaspı ve evsizlik de azalıyor , artmıyor ve ABD'deki şiddetin temel seviyesinin kabul edilemez olduğunu iddia edebilirsiniz, ancak tek tek şehirlere yapılacak küçük çaplı müdahalelerin bu konuda ne faydası olacak?
Pek mantıklı değil. Ancak Trump'ın Pazartesi günkü basın toplantısındaki bir ayrıntı, gerçekte neler olup bittiğine dair bir ipucu verebilir:
Chicago'ya bakın, ne kadar kötü. Los Angeles'a bakın, ne kadar kötü. Çok kötü durumda olan başka şehirlerimiz de var. New York'un bir sorunu var. Bir de tabii Baltimore ve Oakland var. Artık onlardan bahsetmiyoruz bile, çok... çok ileri gittiler. Buna izin vermeyeceğiz. Bu yüzden şehirlerimizi kaybetmeyeceğiz.
Bunu gözlemleyen ilk kişi ben değilim ama Trump genellikle sanki içinde bulunduğumuz yıl 1980'lerin sonu veya 90'ların başındaymış gibi davranıyor. O dönemde New York, Oakland, Washington, Chicago ve Baltimore gibi şehirler rekor seviyelerde suç oranlarına sahipti . (George H. W. Bush bile elinde kocaman bir torba uyuşturucuyla televizyona çıkmıştı!) Bu artık geçerli değil. Genel suç oranları o zamankine göre çok daha düşük ve Trump'ın özellikle vurguladığı bazı şehirlerde, ulusal ortalamadan bile daha hızlı düşüş yaşanıyor. 1991'deki zirveden bu yana ülke çapındaki cinayet oranındaki düşüşü, bu yazıda belgelenen Washington'daki düşüşle karşılaştırın; New York ise artık Omaha kadar tehlikeli .
Ama hatırladığı tehlikeli şehirler var -genellikle 8 yaşında bir çocuk gibi beyzbol takımlarının olduğu şehirler- ve bahsettiği şehirler de bunlar. Bugüne kadar, sözde Central Park Beşlisi'nin 1989'da New York'ta bir koşucuya tecavüzden suçlu olduğuna inanıyor gibi görünüyor ; oysa 2002'de, DNA'sının olay yerinde bulunduğu doğrulanan başka bir adamın itiraf etmesiyle mahkumiyetleri bozulmuş .
Trump'ın beynini kemiren kentsel karmaşaya karşı verdiği reçete -silahlı kuvvetleri şehre sürmek- aynı zamanda 1989'daki gece haberlerindeki önemli bir haberi, yani Çin hükümetinin Tiananmen Meydanı'nda toplanan demokrasi yanlısı protestoları bastırmasını da akla getiriyor. En önemlisi, o dönemdeki çoğu Amerikalının aksine Trump, Çin hükümetinin yaptıklarının iyi olduğunu düşünüyordu :
Öğrenciler Tiananmen Meydanı'na akın ettiğinde, Çin hükümeti neredeyse her şeyi mahvediyordu. Sonra acımasız, korkunç davrandılar ama güçle bastırdılar. Bu da size gücün gücünü gösteriyor. Ülkemiz şu anda zayıf olarak algılanıyor, dünyanın geri kalanı tarafından tükürülüyor.
Bu, doğal olarak, Donald Trump'ın jeopolitika hakkındaki görüşleri hakkındaki makaleler için abone olduğum Playboy'daki 1990 tarihli bir röportajdan . Ancak evet, Amerika Birleşik Devletleri'nin şimdiki başkanı adamın ve tankın resmini gördüğünde, tankı destekledi. O zamandan beri olaydan bir parça kapmaya çalışıyor , ancak televizyondaki egemenlik gösterilerinin sorunları çözmediğinin farkında değil gibi görünüyor. 1989'da Çin hükümeti aslında yüzlerce ve muhtemelen binlerce kendi vatandaşını vurarak ve askeri araçlarla kasten ezerek öldürdü , ancak neyse ki Washington'a gönderilmeden önceki kentsel baskında Los Angeles'a gönderilen birlikler çoğunlukla etrafta dolanmakla yetindi ve Los Angeles'ı buldukları gibi bıraktı. Washington'daki evsizlik üzerinde kamuflajlı adamların birkaç hafta boyunca dolaşmasının uzun vadeli etkisinin de benzer olacağını varsayabiliriz; aslında bu en iyi senaryodur; ancak elinizdeki tek alet çekiç olduğunda her şey çivi gibi görünür .
Slate'in akşam bültenine kaydolun.
