Trump, Deniz Piyadelerini Los Angeles'a Göndererek Kaos İçin Mükemmel Bir Tarif Oluşturuyor. Bunu Bilmeliyim.

En bilgilendirici analizleri, eleştirileri ve tavsiyeleri günlük olarak e-posta kutunuza ulaştırmak için Slatest'e kaydolun .

Dün, 2. Tabur, 7. Deniz Piyadeleri, 1. Deniz Piyade Tümeni'nden 700 Birleşik Devletler Deniz Piyadesinin Twentynine Palms'daki üslerinden Los Angeles'a konuşlandırılacağı haberi geldi . Bu, şehirde federal göçmenlik taramaları yürüten Göçmenlik ve Gümrük Muhafaza ajanlarına karşı zaman zaman şiddetli ama nispeten küçük protestoları bastırmak için orada görev yapan 4.100 Ulusal Muhafız birliğine ek olarak. Çatışma şu ana kadar en az dört gazeteci ve birkaç polis memuru ve protestocu da dahil olmak üzere çok sayıda yaralanmaya neden oldu.

Deniz Piyadeleri'nin varlığı etrafında oluşan siyasi fırtına, sinirleri yatıştırmaya pek yaramıyor. Vali Gavin Newsom konuşlandırmayı yasadışı olarak nitelendiriyor ve durdurmak için dava açıyor , Trump valinin tutuklanması gerektiğini öne sürüyor ve hatta eski başkan yardımcısı ve Demokrat başkan adayı Kamala Harris bile yerli bir Kaliforniyalı olarak fikrini söylüyor (protestoları "ezici bir çoğunlukla barışçıl" olarak nitelendirdi). Bu arada Deniz Piyadeleri, Senatör Tom Cotton'ın George Floyd protestolarının ardından benzer bir hamle çağrısında bulunan ve sonuçta New York Times'ın yazı işleri sayfası editörü James Bennet'in zorla istifa etmesiyle sonuçlanan ünlü 2020 başyazısı " Askerleri Gönderin "in ürkütücü bir yankısıyla yola çıkıyor.

Los Angeles'a asker gönderme kararına katılıp katılmamanıza bakılmaksızın, Başkan Donald Trump teknik olarak bunu yapmaya yetkilidir. Newsom'un cevabı muhtemelen hukuki açıdan zayıftır ve Trump'ın Ulusal Muhafızları kullanması mahkemelerin karar vereceği bir konu olacaktır. Ancak yasal olsun ya da olmasın, Deniz Piyadelerinin Twentynine Palms'tan gönderilmesi son derece riskli bir harekettir. Birincisi, aktif görevdeki askerlerle Amerikan vatandaşları arasında ölümcül bir karşılaşma olasılığını artırması ve ikincisi, bu tür birliklerin Amerikan topraklarına konuşlandırılması için Overton penceresini nasıl kaydırdığıdır. Bunun hiç olmadığı bir ülkede yaşamak istemiyoruz, düzenli olarak bile olsa böyle bir şeyin olmasını hiç istemiyoruz.

Hadi biraz ayrıntılara inelim. Ulusal Muhafızlar çoğunlukla bir devlet kaynağıdır ve genellikle valinin isteği üzerine ABD Yasaları'nın 32. Maddesi uyarınca konuşlandırılırlar. Trump, Newsom'ı, " Amerika Birleşik Devletleri Hükümeti'nin otoritesine karşı bir isyan veya isyan tehlikesi var " gerekçesiyle, federal olarak kontrol edilen aktif görevdeki birlikleri yöneten 10. Madde uyarınca konuşlandırarak atlattı. Bu, bu Ulusal Muhafız üyelerini aktif göreve koyar ve bir başkanın 60 yıldır ilk kez bir valinin izni olmadan Ulusal Muhafızları harekete geçirmesi anlamına gelir. Aktif görevdeki Deniz Piyadeleri de 10. Madde uyarınca konuşlandırılır; bu, Trump'ın yapmadığı İsyan Yasası'nı uygulamadan bile, federal mülkü ve personeli korumak için ABD topraklarında aktif görevdeki birlikleri konuşlandırabileceği anlamına gelir. Burada bazı güvenlik önlemleri olmalı: 10. Maddenin aktivasyonları, Ulusal Muhafızların veya Deniz Piyadelerinin hiçbir durumda Amerikan vatandaşları üzerinde polis yetkisine sahip olmadığını belirten Posse Comitatus Yasası tarafından sıkı bir şekilde kısıtlanmıştır.

Ancak Amerikalılar'ın kendi şehirlerinde silahlı birliklerle karşı karşıya geldiği kaos ortamında bunun ne kadar az önemli olabileceğini görebilirsiniz. Ulusal Muhafız askerleri sivil isyan kontrolü konusunda bir miktar eğitim alıyorlar , ancak Twentynine Palms'tan konuşlanan Deniz Piyadeleri barış gücü değil savaşçı. Bazı Deniz Piyadeleri gerçekten isyan kontrolü eğitimi aldı , ancak Los Angeles'a konuşlanan 700 kişinin bu eğitimi aldığına dair bir rapor yok ve Kuzey Komutanlığı, gerginliği azaltma ve kalabalık kontrolü konusunda eğitim aldıklarını belirtse de bazı raporlar Pentagon'u, bu alışılmadık görevi üstlenirken birliklere " rehberlik edecek kurallar koymak için pazartesi günü çabalıyor " olarak tanımlıyor. General David Petraeus tarafından ünlü hale getirilen karşı isyan doktrini, Irak'taki görev sürem boyunca operasyonları yönetti. Kesinlikle gerginliği azaltmayı ve şiddeti yalnızca gereken özenle kullanmayı teşvik ediyordu; en akılda kalan ilkelerinden biri, " bazen, gücünüzü ne kadar çok korursanız, o kadar az güvende olabilirsiniz" idi.

Irak'taki ileri harekat üssünü korumakla Los Angeles'taki federal göçmenlik ajanını korumak arasında bir mil kadar mesafe var, özellikle de Posse Comitatus Yasası Amerikan birliklerinin içeride kolluk kuvvetleri tarafından eylemde bulunmasını engellediğinde. Öyleyse bir ABD Deniz Piyadesi kendisine saldıran bir isyancıyla nasıl başa çıkabilir? Onları tutuklayıp Los Angeles Polis Departmanına teslim edebilir mi? Deniz Piyadelerinin esirlere yapması talimatı verildiği ve hassas bir kolluk kuvveti görevlisinin bir şüpheliyi tutuklarken yapması gerektiği gibi , üzerlerinde silah arayabilir mi? Sadece ateşli silahlarıyla donatılmışlarsa ve daha az öldürücü mühimmatla donatılmamışlarsa , karar vermek için sadece bir saniyenin çok küçük bir kısmında atılan bir nesneye nasıl tepki verebilirler? Bir su şişesi ve bir Molotof kokteyli yüzünüze doğru geldiklerinde birbirlerine çok benzerler. Gaz maskenizin yüz parçasına çarpacak bir televizyon kumandası ile onu delecek bir tuğla arasında ayrım yapmak da aynı derecede zordur.

Gerçekten de, Amerikan ordusunun kalabalık kontrolü çabalarının feci şekilde yanlış gittiğine dair geçmişte örnekler var; bunlar arasında 2003 yılında Bağdat'ta sokağa çıkma yasağını ihlal eden bir protesto sırasında en az 13 sivilin öldürülmesi de var. ABD Ordusu birlikleri, gelen silah sesine karşılık vererek kendilerini savunmak için ateş açtıklarını iddia etseler de, bu iddia Iraklılar tarafından reddedildi . Deniz Piyadeleri, sadece iki yıl sonra, bir yol kenarı bombalamasının Haditha'da bir dizi intikam cinayetini tetiklemesiyle, geçen yıla kadar tartışma ve haber konusu olan bir sivil katliamına karışmıştı. Irak'ın başka bir yerinde, Haditha katliamıyla aynı yıl, hastaneden çocuklarıyla eve dönen iki ebeveyn, askeri bir mevziye girmeye çalışan intihar bombacılarıyla karıştırılınca Amerikan birlikleri tarafından vurularak öldürüldü . Ebeveynlerinin ölümüne tanık olan çocukları ise ağır yaralandı.

Bu tür hikayeler Amerikan ordusunun profesyonelliğini ve etik anlayışını zedelemek için anlatılmıyor. Çoğu askerin doğru olanı yapma konusundaki bağlılığını bizzat deneyimledim. Aksine, işler ters gittiğinde neler olabileceğini fark etmek, çatışmanın kaosunu vurgular. Özellikle, savunmaya yemin ettiğiniz sivil bir nüfus arasında operasyonlar yürütürken aynı zamanda onların size veya başkalarına zarar vermesini engellemeye çalışmanın karmaşık ve değişken bir doğası vardır. Bu tür koşullarda, hata yapmak acı verici derecede kolaydır. Ya da, yeterince öfkeli veya incinmişseniz, hata yapmamak. Askerler profesyoneldir. Onlar da insandır.