Yüksek Mahkeme'nin Planned Parenthood'a Yönelik Saldırısı Duyulduğu Kadar Yıkıcı Değil
En bilgilendirici analizleri, eleştirileri ve tavsiyeleri günlük olarak e-posta kutunuza ulaştırmak için Slatest'e kaydolun .
Perşembe günü, 6-3 oyla Yüksek Mahkeme, eyaletlerin Medicaid programlarından sağlayıcıları çıkararak Planned Parenthood'ın "fonlarını kesmelerine" izin verdi. Bu süreçte mahkeme, federal hakları eyalet müdahalesine karşı koruyan 1871 tarihli çığır açıcı bir medeni haklar yasasını ortadan kaldırdı. Muhafazakar çoğunluğun Medina v. Planned Parenthood davasında verdiği karar emsalden keskin bir kopuşu işaret ediyor ve eyaletlere Kongre tarafından garanti edilen özgürlükleri geçersiz kılmak için geniş yeni yetkiler veriyor. Ayrıca Planned Parenthood ve hizmet verdiği milyonlarca hasta üzerinde yıkıcı bir etkisi olacak ve giderek artan sayıda eyalette birçoğunu bakım hizmetlerinden etkili bir şekilde kesecek. Mahkemenin kararı her anlamda aktivist, bir sağlık hizmeti sağlayıcısına ve hizmet verdiği kişilere ağır zarar vermek için Kongre'nin el işini bozuyor.
Planned Parenthood etrafında dönmesine rağmen, Medina , ilk bakışta bir kürtaj davası değil: Kongre, Medicaid fonlarının kürtajı karşılamak için kullanılmasını yasakladı (dar koşullar hariç) ve bu yasak burada söz konusu değil. Bunun yerine, Medina , Güney Carolina'nın Planned Parenthood'ı Medicaid sistemi dışında kürtaj hizmetleri sağladığı için cezalandırıp cezalandıramayacağını soruyor. Güney Carolina yasama organı üyeleri, Planned Parenthood'ın eyaletteki iki kliniğinin kanser taramaları, cinsel yolla bulaşan enfeksiyon kontrolleri ve diğer hayati tedaviler dahil olmak üzere çok çeşitli kürtaj dışı hizmetleri güvenli bir şekilde sunduğunu kabul ediyor. Yine de, klinisyenlerin yalnızca ayrı ayrı gebelikleri sonlandırdıkları için bu bakımın herhangi biri için Medicaid geri ödemeleri almaya "nitelikli" olmadıklarını savunuyorlar. (Güney Carolina'da kürtaj neredeyse tamamen yasak , bu nedenle bu klinikler bu hizmeti çok sık sunmuyor.)
Ancak, eyaletin Planned Parenthood'ı "fonlamayı kesme" çabasında bir sorun var: Kongre, Medicaid alıcılarına sağlık hizmetlerini nerede alacaklarını seçme konusunda geniş bir serbestlik tanıdı. Federal yasa, hastaların "gerekli hizmetleri" "gerçekleştirmeye yetkili" "herhangi bir" sağlayıcıdan aradıkları yardımı "alabileceklerini" belirtir. Ve eyaletlere, bu sağlayıcılara gerçekleştirdikleri hizmetler için Medicaid dolarlarıyla geri ödeme yapmaları talimatını verir. Hiç kimse, Planned Parenthood'ın hastalara kürtaj dışı bakım sunmak için aslında yetersiz olduğunu iddia etmiyor. Planned Parenthood'ı Medicaid programından çıkararak, Güney Carolina Kongre'nin açık emrini ihlal etmiş gibi görünüyor. Buna karşılık, Planned Parenthood hastası Julie Edwards, eyaletin Medicaid aracılığıyla kliniklere erişimini geri yükleme konusunda yasal bir yükümlülüğü olduğunu ileri sürerek federal bir dava açtı.
Şimdi Yüksek Mahkeme Edwards'ın davasını reddetti ve bu arada medeni haklar hukukuna büyük zarar verdi. Edwards, eyaletler "Anayasa ve yasalarla güvence altına alınan" hakları ihlal ettiğinde bireylerin federal davalar açmasına izin veren 1983. Bölüm olarak bilinen çığır açıcı bir yasa uyarınca dava açmıştı. Medicaid, Anayasa'nın harcama maddesi uyarınca yürürlüğe konmuştu ve Yüksek Mahkeme, 1983. Bölümün, Kongre yasa tasarısını hazırlarken "hak yaratan dil" kullandığı sürece bu tür bir program kapsamında oluşturulan hakları koruduğuna karar verdi . Ancak Perşembe günü, diğer beş muhafazakarın da katıldığı Yargıç Neil Gorsuch, Medicaid yasasının 1983. Bölüm kapsamında bireysel haklar yaratmak için yeterince "açık ve net" bir dil kullanmadığına karar verdi. Bu nedenle Edwards, Kongre'nin kendisine garanti ettiği bir hakkı savunmak için dava açamaz.
Gorsuch, bu sonuca varmak için, sadece iki yıl önce alınmış ve artık suya düşmüş gibi görünen 7-2'lik büyük bir karar da dahil olmak üzere, onlarca yıllık emsal kararları yeniden yazmak veya göz ardı etmek zorundaydı. Kongre, Medicaid hastalarının "nitelikli sağlayıcılardan" hizmet alma haklarını belirlemede bundan daha net olamazdı. Ancak Gorsuch, Kongre'nin, bu hak reddedildiğinde hastaların 1983. Bölüm uyarınca dava açmasına izin vermek istiyorsa daha net olması gerektiğinde ısrar etti. Kongre'nin, özünde, "hak" kelimesini mümkün olduğunca vurgulu bir şekilde tekrar tekrar kullanması ve uygulanabilir garantiler yaratmaya çalıştığı her bağlamda kesin uygulamasını açıklaması gerektiğini yazdı. Bu sihirli kelimenin açıkça ve tekrar tekrar tekrarlanması dışında hiçbir şey gerçek bir "hak" yaratmak için yeterli olmazdı. Gorsuch, bu inanılmaz derecede yüksek çıtayı yürürlüğe koymanın, harcama maddesi programları kapsamında bireysel özgürlükleri, Kongre tarafından açıkça yetkilendirilmiş küçük bir hak kümesiyle sınırlayarak "güçler ayrılığını" güvence altına aldığını iddia etti. (Yargıç Clarence Thomas, bir yarışmada mahkemenin daha da ileri giderek, bir eyaletin hemen hemen her türlü yardımı reddetmesi nedeniyle dava açma hakkını ortadan kaldırması gerektiğini savundu.)
Gorsuch'un Kongre'nin iradesini neşeyle altüst eden bir kararda "güçler ayrılığı" ve "halkın seçilmiş temsilcilerine" saygıyı öne sürmesi acı bir ironidir. Yargıç Ketanji Brown Jackson'ın muhalif görüşünde açıkladığı gibi, çoğunluk yalnızca hastaların nitelikli bir sağlayıcıyı kişisel olarak seçmesini korumak için elinden geleni yapan Medicaid tüzüğünü yanlış yorumlamakla kalmadı, aynı zamanda 1871 Medeni Haklar Yasası'nın bir parçası olarak yürürlüğe giren önemli bir yasa olan 1983. Bölümde bir delik açtı. Gerçekten de Jackson, hem muhafazakar süper çoğunluğu hem de Güney Karolina'yı, İç Savaş'tan sonra Siyah Amerikalılar'ın bireysel özgürlüklerini koruma yönündeki Kongre çabalarına direnen beyaz üstünlükçülerle ilişkilendirdi. "1871 Yasası'nın hedefleri tam da bu kadar iddialı olduğu için, Güney Karolina'daki birçok kişi de dahil olmak üzere, hedef aldığı yapılara en bağlı olanlar, bu önleme şiddetle karşı çıktılar" diye yazdı. “Bir buçuk asır sonra, ülkenin en büyük medeni kanunlarından birini engelleme projesi devam ediyor.”
Jackson ayrıca Perşembe günkü kararı, Yeniden Yapılanma sırasında ve sonrasında, yeni özgürleşmiş köleleri korumak için tasarlanmış medeni haklar yasalarını yerle bir eden kötü şöhretli Yüksek Mahkeme kararlarıyla ilişkilendirdi. "Bundan sonra ne olacağına dair bir hissimiz var," diye uyardı, "geçmişteki kararlarda olduğu gibi, bugünkü kararın da gerçek insanlara elle tutulur bir zarar vermesi muhtemel." İlk kurbanlar Planned Parenthood hastaları olacak: Teksas dahil olmak üzere bir avuç eyalet, sağlayıcıyı Medicaid'den çıkarmaya çalıştı; şimdi SCOTUS bu çabaları onayladığına göre, sel kapıları açılacak ve daha birçok kırmızı eyalet bakımı kesecek. Üç kadından biri Planned Parenthood'dan hizmet aldı, siyah kadınların neredeyse yarısı da öyle. Bu yüzden mahkemenin kararı milyonlarca düşük gelirli hastaya zarar verecek ve ırksal azınlıklara orantısız bir şekilde zarar verecek.
Ve bu sonuçlar Medicaid ile bitmeyecek. Kongre, harcama maddesi yetkisi altında eğitim fonu, beslenme yardımı ve engellilik korumaları da dahil olmak üzere birçok başka büyük refah programı yürürlüğe koydu. SCOTUS şimdi mahkemelere bu yasaları mümkün olduğunca tutumlu bir şekilde okumaları talimatını verdi ve yararlanıcıların haklarını mahkemelerde en nadir durumlar dışında savunmasını engelledi. Aslında, Kongre'nin yasaya dahil etmeye çalıştığı sayısız hakkı, yasa koyucuları göklere kadar yükselen çıtayı aşmak için yeterince açık bir dil kullanmamakla suçlayarak geçersiz kıldı. Jackson'ın uyardığı gibi, en ağır yük aramızdaki en savunmasız olanların, temel ihtiyaçları için federal programlara güvenen yoksul ve engelli Amerikalıların omuzlarına düşecek.
Gorsuch'un Medina görüşü, gaslighting'e dayanan bir kibirle canlandırılıyor: Adalet, Kongre'nin soyut anayasal ayrıcalıklarına saygı duyduğunu, gerçek, somut yasalarını parçalayarak temin ediyor. Karar, hukuk doktrininin ezoterik dilinde demokratik yasa yapımının gerçeklerine karşı derin bir saygısızlığı, hatta küçümsemeyi süslüyor. Ancak hiçbir saygılı söylem, bu kararın gerçek insanlar için acımasız sonuçlarını gizleyemez. Bir kez daha, milyonlarca Amerikalı, Yüksek Mahkeme'nin bir gün önce güvenli görünen haklarını ellerinden aldığını keşfederek uyanacak.
Slate'in akşam bültenine kaydolun.
