Cambridge Analytica'yı hatırlıyor musunuz? Meta'nın yönetim kuruluna karşı açılan 8 milyar dolarlık ABD davası hakkında bilmeniz gerekenler
Facebook ve Cambridge Analytica danışmanlık firmasının karıştığı gizlilik skandalının ortaya çıkmasından yedi yıldan fazla bir süre sonra, Mark Zuckerberg ve diğer Meta yönetim kurulu üyelerine karşı 8 milyar dolarlık ABD'li yatırımcıların toplu dava açması başlayacak.
Amalgamated Bank Inc. liderliğindeki davacılar, Cambridge davasında Facebook kullanıcılarının verilerinin toplanmasının, ABD Federal Ticaret Komisyonu (FTC) ile 2012 yılında yapılan bir anlaşmanın ihlali olduğunu ileri sürerek Wilmington, Del.'deki mahkemede savunma yapacak.
Meta'nın Yüksek Mahkeme'ye kadar mücadele ettiği bir yatırımcı davasıydı. Dokuz yargıç, geçen Kasım ayında savunmaları dinledikten sonra, sadece birkaç hafta sonra oybirliğiyle davanın devamına izin vererek geri adım attı .
İşte davanın nasıl ilerlediği ve neler beklendiği:
Cambridge Analytica, yeniden ele alındı2018 yılında, Cambridge Analytica'nın on milyonlarca Facebook kullanıcısının verilerine eriştiği, kısmen Kanadalı bir ihbarcının da etkisiyle ortaya çıktı. Artık faaliyette olmayan siyasi danışmanlık firması, Cumhuriyetçi aday Ted Cruz için çalışmış, ancak Cruz seçimleri Donald Trump'a kaybetmiş ve ardından Trump'ın başarılı 2016 başkanlık kampanyası sırasında onun için çalışmıştı.
Cambridge Analytica'nın yatırımcıları arasında Trump'ın müttefiki Steve Bannon ve ilk önce Cruz'u destekledikten sonra Trump'ın kampanyasını da desteklemeyi kabul eden münzevi milyarder Robert Mercer de vardı.
Cambridge Analytica, Facebook'ta "This Is Your Digital Life" adlı bir bilgi yarışmasına katılan kullanıcıların yanı sıra bu kullanıcıların arkadaşlarına ait verileri topladı.
Zuckerberg, bunun Facebook açısından "büyük bir güven ihlali" olduğunu kabul etti.
2018'in başlarında yaptığı açıklamada, "Verilerinizi korumak bizim sorumluluğumuzdur ve eğer bunu yapamazsak size hizmet etmeyi hak etmiyoruz demektir" demişti.
Skandal Facebook'a pahalıya mal olduFTC, Cambridge Analytica skandalının ardından Facebook'a 5 milyar dolar para cezası verdi ve şirketin 2012 yılında FTC ile kullanıcı verilerini koruma anlaşmasını ihlal ettiğini belirtti. Aynı yıl Facebook, yatırımcıları yanılttığı gerekçesiyle ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) ile 100 milyon dolarlık bir anlaşmaya vardı .
Facebook, 2022 yılında kullanıcılarla girdiği ABD'deki toplu davayı, herhangi bir yanlış yapmayı kabul etmeden 725 milyon dolara kapattı .
Şirket, internet sitesinde 2019'dan bu yana kullanıcı gizliliğini korumak için milyarlarca dolar yatırım yaptığını duyurdu.
Kim ifade verecek?Duruşmada Zuckerberg'in yanı sıra eski operasyon direktörü Sheryl Sandberg, girişim sermayedarı ve yönetim kurulu üyesi Marc Andreessen, Palantir Technologies'in kurucu ortağı eski yönetim kurulu üyesi Peter Thiel ve Netflix'in kurucu ortağı Reed Hastings gibi milyarder sanıkların da ifadeleri dinlenecek.
Başkan Joe Biden döneminde Beyaz Saray özel kalem müdürü ve Mayıs 2018'den itibaren iki yıl boyunca Meta direktörü olarak görev yapan Jeffrey Zients'in, Delaware Şansölye Mahkemesi baş yargıcı Kathaleen McCormick önündeki jürisiz davada ifade verecek ilk tanıklar arasında yer alması bekleniyor.
İddiaları reddeden sanıkların avukatı Reuters'a yorum yapmayı reddetti.
Hissedarlar, davalıların Meta'ya ödediği FTC cezası ve davacıların toplamda 8 milyar doları aştığını tahmin ettiği diğer yasal masrafların tazmin edilmesini istiyor.
Sanıklar mahkemeye sundukları belgelerde iddiaları "aşırı" olarak nitelendirdi ve duruşmadaki delillerin Facebook'un FTC anlaşmasına uyulmasını sağlamak için dışarıdan bir danışmanlık firması tuttuğunu ve Facebook'un Cambridge Analytica'nın aldatmacasının kurbanı olduğunu göstereceğini söyledi.
Meta davasının merkezinde gizlilik iddialarının yanı sıra, davacılar Zuckerberg'in Cambridge Analytica skandalının şirket hisselerini düşüreceğini öngördüğünü ve bunun sonucunda Facebook hisselerini satarak en az 1 milyar dolar kazandığını iddia ediyor.
Sanıklar, delillerin Zuckerberg'in içeriden edinilen bilgiye dayanarak işlem yapmadığını ve satışlar üzerindeki kontrolünü ortadan kaldıran ve içeriden bilgi ticaretine karşı koruma sağlamak için tasarlanmış bir hisse senedi alım satım planı kullandığını göstereceğini söyledi.
Davacı avukatları ayrıca Sandberg ve Zients'in davaya ilişkin önemli konular hakkında iletişim kurmak için kişisel e-posta hesaplarını kullandıklarını ve kayıtlarını saklamaları söylenmesine rağmen otomatik silme işlevini kapatmadıklarını ileri sürüyor.
McCormick'in davanın sonuçlanmasından aylar sonra sorumluluk ve tazminat konusunda karar vermesi bekleniyor.
Başka yerlerde neler oldu?Facebook'un küresel çapta yaygınlaşması nedeniyle skandal, dünya çapında çeşitli davalara yol açtı.
Cambridge Analytica ihlalinden kaynaklanan Kanada toplu dava başvuruları bir dizi eyalet yargı bölgesinde reddedildi .
Ayrıca, 2023 yılında bir Federal Mahkeme hakimi, federal gizlilik gözlemcisinin Facebook'un PIPEDA olarak bilinen Kişisel Bilgilerin Korunması ve Elektronik Belgeler Yasası'nı ihlal ettiği yönündeki beyan talebini reddetti. Hakim, Facebook'un, bir kullanıcı Facebook'a bir uygulamaya bilgi ifşa etme yetkisi verdiğinde, sosyal medya şirketinin PIPEDA kapsamındaki koruma yükümlülüklerinin sona ereceği yönündeki iddiasına katıldı.
İngiltere'de Facebook'a veri koruma yasalarını ihlal ettiği gerekçesiyle 500.000 sterlin (921.000 Kanada doları) tutarında para cezası verildi.
Cambridge Analytica'nın politik etkisi ne oldu?Demokratlar 2018'de bu ifşaatların üzerine atlasa da, birçok uzman bunun siyasi etkisini küçümsedi.
Nature dergisinin yaptığı bir araştırmada, "Cambridge Analytica'nın seçmen davranışları üzerinde bağımsız bir etkiye sahip olduğuna dair kanıtların temelde mevcut olmadığı" ve "Cambridge Analytica'nın Trump kampanyası için çalışırken psikografik modeller kullandığına dair de hiçbir kanıt bulunmadığı" değerlendirildi.
Massachusetts'teki Tufts Üniversitesi'nden bir uzman, ABD Senatosu'ndaki ifadesinde , Facebook kullanıcılarının çoğunun yanlış hedeflenmiş olabileceğini ve bu yaklaşımın geniş tabanlı otomatik aramalara benzetildiğini söyledi.
Tufts'ta Hacking the Electorate: How Campaigns Perceive Voters kitabının yazarı olan Eitan Hersh, "Firmanın profilleme veya hedefleme faaliyetlerine ilişkin kamuoyuna açıklanmış herhangi bir kanıt bulunmuyor," dedi.
Cruz'un Trump'a yenilmesi konusunu gündeme getiren İngiliz blog Little Atoms ise daha sert bir dille, "Cambridge Analytica'nın gösterişli veri bilimi ekibi, bin dolarlık bir web sitesine sahip bir adam tarafından yenildi" ifadesini kullandı.
cbc.ca
