Danielle Smith'in Ottawa ilişkileri paneli Alberta'yı hangi 'sıraya' yönlendiriyor?

Albertalılar, Kanada Emeklilik Planı'ndan ayrılmanın akıllıca olup olmadığı konusunda fikir beyan etmek için son şanslarını değerlendirmeden önce, çoğunluğu onları bu fikrin ne kadar harika olduğuna ikna etmeye çalışan beş dakikalık bir videoyu izlemeli.

Daha düşük primler ve daha yüksek faydalar vaadi geçmişte pek satılmadı. Son zamanlarda, Alberta emeklilik planı için 2023 hükümet istişare turunda katılımcıların yalnızca yüzde 10'unun bu fikri desteklediğini öğrendik.

Ancak Başbakan Danielle Smith, Alberta Next geri bildirim projesiyle bunu, eyaletin Kanada içindeki mali, anayasal yetkiler, göç ve daha birçok konudaki yerini değiştirecek yeni olasılıklarla dolu yeni bir gün olarak değerlendiriyor.

Emeklilik konusundaki bu video sunumunda, kamuoyuna "büyük bir ön ödeme", daha iyi maaş çekleri ve "ideolojik karar alma süreçlerinden uzak duran" eyalet düzeyinde bir yatırım stratejisi önerileri sunulmaya çalışılıyor.

Seslendirme anlatıcısı bazı olası olumsuzluklara dikkat çekiyor. Bunlar arasında: "CPP çıkış kuralları federal mevzuatta açık değil ve Ottawa, kararlarıyla Alberta'ya karşı olduğu biliniyor , bu yüzden Alberta'ya teklif edilen toptan ödemenin boyutu olması gerekenden daha düşük olabilir." (İtalikler bana ait; federal yetkililer bu gerçekçi iddiayı tartışabilir.)

Bu videodan sonra, katılımcılara üç çoktan seçmeli soru sorulur, bunların hiçbiri Albertalıların eyalet emeklilik fikrini gerçekten beğenip beğenmediklerini söylemelerine izin vermez. Belki de bu cevabı Temmuz ortasında başlayacak olan yüz yüze toplantılardan birinde verebilirler.

Başbakan, federalizmin geleceğine dair bu incelemeyi Calgary'deki Heritage Park'ta yeniden yaratılmış eski bir petrol kuyusunun önünde başlattı. Alberta Next, bir bakıma, Smith'in selefi Jason Kenney'nin 2019'da iki Liberal federal seçim zaferi önce başlattığı Adil Anlaşma Paneli'nin yeniden canlandırılmasıdır.

Ayrılıkçı duyguların yoğunlaşmasıyla birlikte dönemin başbakanı, paneline Alberta'ya özel bir emeklilik ve polis teşkilatı kurulması, federal transferlerde bir revizyon yapılması ve daha birçok konu hakkında çalışma yapma görevini vermişti.

Smith'in yaptığı tam olarak budur, ancak bazı önemli ayrımlar vardır.

Kenney, uzun süredir emekli olan eski politikacı Preston Manning'i paneline liderlik etmesi için görevlendirdi. Smith kendisini başkan olarak atadı. Bu, yaklaşan belediye toplantılarına olan ilgiyi artıracak olsa da, Alberta Next etkinliğine katılanlardan bazıları, bu ayki kömür madenciliğiyle ilgili ateşli toplantının önceden haber vermiş olabileceği gibi, başbakanın kulağına başka konularda eğilmek isteyebilir.

Mevcut başbakan ayrıca gelecek yıl oy pusulasına koymak üzere referandum soruları talep ediyor. Bunlar, Alberta-Kanada ilişkilerinde çok daha dramatik bir sarsıntı öneren, vatandaş tarafından başlatılan bir ayrılık referandumuyla bilinmeyen şekillerde etkileşime girecekti. Kenney'nin paneli referandumlara daha yavaş bir yürüyüş yaptı ve nihayetinde federal emeklilik maaşı ve polis çekilmelerinin yalnızca incelenmesini önerdi.

Alberta Üniversitesi'nden siyaset bilimci Jared Wesley, videoların ve anketlerin yüklü dilinin Smith'in girişimini farklı bir boyuta taşıdığını söylüyor.

Smith'in yaptıklarını değerlendirmek için eşsiz bir konumda: Mevcut rolünde, rutin olarak kamuoyu araştırması yürütüyor. Akademiden önce, hem Muhafazakar hem de NDP başbakanları altında Alberta hükümetinin hükümetler arası ilişkiler bölümünde çalıştı.

Wesley bir röportajında, hükümetin burada kamuoyunu gerçekten toplamaya çalışmadığı açıkça belirtti. "Yapmaya çalıştıkları şey kamuoyunu yönlendirmek."

Alberta Next'in önerilerinin olumsuz yönlerinin çok fazla yüce değerlendirme ve "yarım yamalak" bir sunumu olduğunu görüyor. Federal hükümetin Liberal (Muhafazakar değil) olduğu gerçeği bu gerçek arka plan brifinglerinde tekrar tekrar dile getiriliyor.

Örneğin, mali transferlerle ilgili bölüm, Albertalıların ödediği federal vergiler ile eyalete sağlanan hizmet hibeleri arasındaki dengesizliğin, Ottawa'nın vergi oranlarını önemli ölçüde düşürmesi ve eyaletlerin kendi başlarına para toplaması yoluyla çözülmesini öneriyor.

Wesley, "Bu, Alberta için ilk bakışta harika görünüyor, ancak bu fikir uzun yıllardır ortalıkta dolaşıyor ve zorluk şu ki, diğer birçok eyalet bu vergi noktası transferlerinden çok daha kötü durumda kalıyor," dedi.

Göçmenlik reformu konusunda Smith'in panel anketi, Alberta'nın eyalet hükümetinin kabul etmek istemediği belirli göçmen sınıflarına yönelik kamu hizmetlerine fon sağlamayı reddettiğini gösteriyor.

Göçmenlik avukatı Maureen Silcoff, hangi tür hizmetlerin hangi göçmenlere verilmeyeceğinin belirtilmemesi halinde, bunun Alberta'ya yeni gelenlere zarar verebileceğini ve konut fiyatlarının uygun olmaması ve işsizlik sorunlarından onları sorumlu tutarak etraflarındaki duyguları alevlendirebileceğini söyledi.

Toronto Metropolitan Üniversitesi'nde hukuk profesörü olan Silcoff, "Hükümetlerin toplumda daha fazla bölünmeye yol açacak söylemlerde bulunmasını istemiyoruz" dedi.

Alberta Next'in göç hakkındaki videosu, göçmenlere kamu hizmetleri vermemenin eyaleti mahkemeye çıkarabileceğini belirtiyor. Bahsetmediği şey, mahkemelerin hükümetlere bu hizmetleri reddedemeyeceklerini iki kez söylediğidir — 2014'te federal hükümet bir mülteci sağlık programını kestiğinde ve geçen yıl Quebec'in sığınmacılara çocuk bakımı sübvansiyonlarını reddettiğinde.

Smith'in anketlerinin önerdiği tüm değişikliklerin ölçeği görünüşte devasa. Yeni bir polis gücü, emeklilik fonu veya vergi toplama kurumu oluşturmak pahalı çabalardır - 1,5 milyar dolara kadar başlangıç ​​maliyetinden sonra, bir Alberta Gelir Ajansı yılda 750 milyon dolara kadar daha fazla maliyete neden olur ve 5.000'e kadar yeni eyalet çalışanı gerektirir, vergilendirme hakkındaki videoda belirtiliyor.

Wesley, anayasa reformları veya transfer değişiklikleri gibi diğer önerilerin yalnızca Ottawa'dan değil, aynı zamanda diğer eyaletlerden de destek talep edeceğini, ancak onlar için herhangi bir net takas veya avantaj sağlamayacağını söyledi.

"Eğer başbakan Albertalıların bunu istediğini söyleyen bir dizi referandum düzenlerse ve kendisi bunu gerçekleştiremezse, bu sadece her iki taraftaki siyasi rakiplerini, yani federalistleri ve ayrılıkçıları cesaretlendirir," dedi.

Smith, projeyi ayrılıkçı duyguları azaltmaya yardımcı olacak bir yol olarak sundu, ancak bu konuları zorlamak ve hiçbir şey başaramamak durumu daha da kötüleştirebilir mi?

2021'de Kenney, eşitleme programının Kanada Anayasası'ndan çıkarılmasını öneren eyalet çapında bir referandum başlattı. Albertalılar bu fikri destekledi, ancak Ottawa sonuçla ilgili hiçbir şey yapmadı ve eşitleme formülü o zamandan beri değiştirilmedi.

Wesley'in Ortak Zemin görüş projesi Albertalılar arasında bir anket yaptı ve onların bir azınlığının eyaletin eşitlik oylamasında kendilerinden ne istediğini anladığını buldu.

"Birçok kişi, evet demenin Alberta'nın eşitlemeden çekileceği anlamına geldiğini düşündü, ki bu mümkün değil" dedi.

Wesley, eyaletin Albertalılara bundan sonra ne yapmaları veya ne talep etmeleri gerektiğini sorma konusunda ciddiyse, bunun makul bir şekilde ne bekleyebilecekleri veya bekleyebilecekleri konusundaki gerçekliğe dayanması gerektiğini sözlerine ekledi.

Hükümetin Albertalılara sağladığı tartışma materyalleri bunu başaramayabilir. Peki Albertalıların bu projeye geri enjekte ettiği sonuçlar ne kadar gerçekçi olacak?