Nigel Farage'ın Başbakan olarak 10 numaraya oturması halinde Reform UK'nin en büyük sorunu ortaya çıkacak

FİKİR

Reform UK, bir sonraki hükümeti kurarsa çıkar gruplarıyla yüzleşip zor kararlar alabilir mi? Reform'un yerel yönetimdeki yeni liderliği, bunu başarabileceğine dair kanıt sunacaktır. Birincisi, Nigel Farage'ın partisi, iş ve girişimciliğin partisi olduğunu söylüyor. Ancak iş dünyası - büyük ama aynı zamanda küçük - sıklıkla açık kapı göçmenliğini sever.

Ucuz işgücü daha düşük maliyetler anlamına gelirken, hızla artan bir nüfus genellikle ev sahipleri ve tüketici işletmeleri için iyidir. Çemberi nasıl tamamlayabiliriz? İşletmeler yine de işgücü ihtiyaçlarını zamana özgü çalışma izinleri aracılığıyla karşılayabilirler. Bu ayrıca Ulusal Sigorta katkıları açısından daha uygun maliyetli olabilir.

Ev sahipleri ve süpermarketler gelirlerini elde etmeye devam edebilirler ancak entegrasyon olmadan gelen kitlesel göçün beraberinde getirdiği maliyetlere katlanmadan.

Başlangıç ​​için, herkes daha güvenilir ve emniyetli sınır kontrolünden ve bunun sonucunda daha düşük suçtan faydalanır. Suçun tek büyüme sektörü olduğu bir ülkede kalıp yatırım yapmak isteyen var mı?

Ayrıca Reform, kendisini sosyal refahı ve gerektiğinde ekonomiye hükümet müdahalesini savunan parti olarak tanıtıyor.

Bu, Thatcherism'in tekrarından bir sapmadır ve partinin düşük vergi mesajıyla çelişebilir. Bunların hiçbiri bedava değil mi?

Ancak Reform haklı olarak bir çalışma izni sisteminin ülkenin refah faturasını azaltacağını ve dolayısıyla vergileri düşüreceğini iddia edebilir.

Nesil savaşı daha da zorlu olabilir. Reform, emeklileri korurken gençleri İngiltere'de kalmaya ve çocuk sahibi olmaya teşvik eden parti olarak kendini tanıtıyor.

Bunların hepsinin bir maliyeti var, en önemlisi de iki çocuk yardımı sınırının kaldırılması.

NHS ve devlet emeklilikleri için daha fazla para ile gençlerin ev için birikim yapmasına yardımcı olmak arasında bir çelişki olduğu tartışılabilir. Biri daha fazla vergi gerektirir, diğeri daha az.

Üstelik daha fazla ev inşa etmek, ileriki yaşamlarında bakım masraflarını karşılamak için evlerine bağımlı olan yaşlıların mülk değerlerini düşürebilir.

Buna karşılık, Reform göçmenler için refah tasarruflarına sert bir şekilde yönelebilir, net sıfır hedeflerini kaldırabilir ve başka yerlerde verimlilikler bulabilir (DOGE uygulamasına dikkat edin). Ancak bu tasarruflar tek başına yeterli olmayabilir.

Bunun yerine, genç İngilizler için evler inşa ederek aile ve servet yaratmayı teşvik etme anlatısı öne çıkarılmalı, hırslı olanlar kalmaya, iş kurmaya, kariyerlerinde ilerlemeye ve tüm gemiler için gelgiti yükseltmeye teşvik edilmelidir.

Reformun vatansever popülizminin, düşük vergi, iş dünyası yanlısı mesaj ile geleceğe yatırım ve işletmelerin kalmak isteyeceği, zenginlerin ise yatırım yapmak isteyeceği güvenli bir ülke inşa etme arasında bir denge kurması gerekiyor.

Çalışma izinleriyle başlar, gençlerin, zenginlerin ve hırslıların kaçmak istemeyeceği daha güçlü ve daha güvenli bir ülke inşa ederken. Sonuçta, tüm girişimciler defolup giderse NHS için pek fazla nakit kalmayacaktır.

İşçi Partisi ve Muhafazakarlar , yatırım getirisi olmadan borçlanarak en kötüsünü yarattılar. İnsanları uzaklaştırdılar ve herkese açık bir göç politikasına izin verdiler.

Reform tüm bunları değiştirebilir, ancak Farage'ın partisinin hem iş dünyasının, hem gençlerin, hem de yaşlıların yanında yer alarak geleceğe nasıl yatırım yapacağını net bir şekilde açıklaması gerekiyor.

Kolay olmayacak. Ancak İngiltere, herkesin satın alabileceği bir ülke inşa etmek için birinin harekete geçmesini istiyor.