Görüntüler

Bu hafta Kuzey Carolina, Asheville'de 10 konferans komisyon üyesi ve Notre Dame'in atletik direktörünün bir araya geleceği toplantıda, College Football Playoff seçim sürecinde yapılacak değişikliklerin otomatik elemelere dayalı bir modele geçişi engellemeye yetip yetmeyeceği tartışılacak.

Salı günü başlayıp Çarşamba öğleden sonrasına kadar sürecek toplantıların, Mayıs ayındaki konferans toplantılarının ardından sıcak bir konu haline gelen seçim sürecinin program bileşeninin gücü üzerine odaklanması bekleniyor. Özellikle SEC, geçen sezon Alabama , Ole Miss ve South Carolina'yı 12 takımlı sahadan çıkardığında konferans becerisini uygun şekilde hesaba katmadığına inandığı bir süreci yenileme ihtiyacı konusunda açıkça konuştu. Hatta geçen ay Florida'daki bahar toplantılarının ardından toplanan medya mensuplarına "Normal Sezon Mücadelesi" başlıklı yedi sayfalık bir not bile dağıttı.

SEC liderlerinden gelen, eski üye Scott Stricklin de dahil olmak üzere, bir seçim komitesine ihtiyaç olup olmadığını sorgulayan yorumların ardından, CFP İcra Direktörü Rich Clark, programın yoğunluğuna ilişkin verileri sunacak ve SOS metriğinde olası değişiklikleri tartışacak. CBS Sports'a bilgi veren kaynaklar, konuya yakın olduklarını belirtti.

College Football Playoff'u nasıl düzeltilir: Ufukta genişleme varken format ve program değişiklikleri gerekli

Bu değişikliklerin ne olacağı ve SEC komiseri Greg Sankey'in bunları nasıl karşılayacağı CFP'nin geleceği üzerinde büyük bir etkiye sahip olabilir.

Big Ten ile SEC arasında savaş mı çıkıyor?

CFP formatının geleceği ve paranın daha büyük bir kısmının (her konferansa %29) müzakere edilmesinden bu yana, Big Ten ve SEC büyük ölçüde önemli konularda aynı çizgide ilerledi. Sankey ve Big Ten komisyoneri Tony Petitti, Sankey'in Petitti'nin selefi Kevin Warren ile hiç yaşamadığı güçlü bir çalışma ilişkisi geliştirdi ve son sekiz ayda Nashville ve New Orleans'ta düzenlenen tarihi ortak toplantılarla iki konferansı birbirine daha da yakınlaştırdı.

Bu paylaşılan duyarlılıklar arasında, Big Ten'in playoff'u Big Ten ve SEC'e dört otomatik teklif, ACC ve Big 12'ye ikişer teklif, en iyi 6'lı Grup takımına bir teklif ve geri kalanını da genel takımlara verecek bir modele dönüştürme tercihinin arkasındaki ivme de yer alıyor. SEC, Sankey'nin geçen ay konferansın "ilgi duyduğunu ancak bağlı olmadığını" söylemesiyle, görünüşe göre bu fikir etrafında toparlanmıştı. Konferans futbol koçlarından gelen önemli tepkilerden sonra bu durum değişti ve birden fazla SEC kaynağı, konferansın sekiz konferans oyununa devam edeceğini ve ACC ve Big 12'nin tercih ettiği 5+11 modelini destekleyeceğini tahmin etti. Bu model, konferans şampiyonlarına beş otomatik teklif ve geri kalanını en iyi 11 takıma veriyor.

SEC, bir seçim komitesiyle devam etmeye açık görünüyor ancak bu komite, şu anda kullanılan ölçütleri değiştirecek ve programın gücünü geçmişte olduğundan daha fazla tartacak. Böyle bir gelişme, AQ ağırlıklı bir formata geçişi gerektirmez. SEC liderleri için anahtar, konferansta kazanmanın ne kadar zor olduğuna inandıkları için ödüllendirilmek istemeleridir.

Mississippi State AD Zac Selmon yakın zamanda CBS Sports'a "İnsan unsuru harika, ancak daha net tanımlanmış bazı ölçütler olmalı" dedi. "Daha önce farklı konferanslarda çalıştım - iki farklı güç konferansı (ACC, Big 12) - ve ligimizin en tepesinden en altına kadar olan derinliğe baktığınızda, diğer insanların söyledikleriyle karşılaştırıldığında gece ile gündüz kadar farklı."

İlginçtir ki, SOS ölçümleri geçen sezon genellikle komitenin sıralamalarına göre SEC'yi destekledi. Konferans genellikle en yüksek sıradaki bir, iki ve üç yenilgi alan takımlara sahipti. SEC'nin eldiven yazısında alıntılanan ölçümlerden biri olan ESPN'in Futbol Güç Endeksi (FPI), 2025 sezonu ön SOS sıralamaları SEC'e en zorlu programların ilk 10'unu veriyor.

"Herhangi bir yeni veri noktası eklemek, oldukça baskın bir düşünce (süreci) olan şeyi mutlaka iyileştirmeyecektir," dedi Big Ten'den bir kaynak. "Her zaman bu öznel zihniyete geri dönülecektir."

SEC'nin normal sezon eldivenli yazısı, Big Ten liderlerine konferansın gerçek değişikliklerden ziyade sadece en iyisi olduğunu ilan eden bir formül istediğini işaret etti. Big Ten kaynaklarına göre, Big Ten, sorunları çözmenin tek yolunun daha fazla AQ olduğuna, ayarlanmış bir SOS metriği olmadığına her zamankinden daha fazla ikna olmuş durumda. Big Ten'in argümanının merkezinde, daha fazla otomatik elemenin (ve potansiyel bir play-in şampiyonası hafta sonunun) daha fazla program taraftar kitlesini sezonun ilerleyen dönemlerinde yatırım yapmaya devam ettireceği ve bunun da nihayetinde daha iyi taraftar katılımına ve televizyon reytinglerine yol açacağı inancının yattığını söylüyorlar.

"5-11'lik bir modelde, dördüncü sıradaki Big Ten takımı, dördüncü sıradaki SEC takımı ve ikinci sıradaki Big 12 takımı arasında kimin daha iyi olduğunu anlamak için inceleyebileceğiniz hiçbir miktarda veri yok," dedi bir Big Ten kaynağı. "İnsanların çözümler olduğunu düşündüğünü biliyorum. Bunu çok inceledik ve bunu ayarlamak için yapabileceğiniz pek bir şey yok."

Sorunun bir kısmı, Power Four konferanslarında oynanan konferans oyunlarının eşitsiz miktarıdır. Big Ten ve Big 12 dokuz konferans oyunu oynarken ACC ve SEC sekiz oyun oynar. Bunun ötesinde, bazıları Power Four rakiplerine karşı en az 10 oyun için baskı yaparak FCS rakiplerine karşı oynamaya güvenme konusunda endişeler vardır.

Yaklaşan 2025 sezonu için her konferansın programı şu şekilde:

8'e 9 konferans oyunu tartışmasının bu haftanın tartışmalarının önemli bir parçası olması bekleniyor. SEC, dokuz oyuna genişletilip genişletilmeyeceğine karar vermeden önce playoff formatının geleceği hakkında daha fazla bilgi edinmek istediğini esasen belirtti. Kaynaklara göre, SEC sekiz konferans oyununa sadık kalırsa Big Ten özellikle 5+11 formatına ilgi duymuyor. SEC bunun farkında ve konferans içinde Big Ten'in isteğine boyun eğip dokuz konferans oyununa geçme ihtimalinin daha da düşük olduğuna inananlar var. Son on yılda SOS ve rekor gücü (SOR) dahil olmak üzere bir dizi ölçütte 1 numara olduğunu gösteren yazıya dayanarak, SEC zaten programının sekiz oyunla yeterince zor olduğuna inanıyor.

"Bu programın titizliği benzersizdir ve kıyaslandığında tek başına durmaktadır," dedi Sankey SEC'nin bahar toplantılarının sonunda. "Bu ulusal değerlendirme sisteminde buna en iyi nasıl saygı duyulur?"

SEC, Big Ten dokuzda kalırken sekiz konferans oyunuyla devam etmeyi seçerse, Big Ten'den bir kaynak, tüm 16 SEC takımını bir Big Ten rakibine karşı karşıya getiren bir Big Ten-SEC vitrininin yaygın olarak tahmin edilen programının muhtemelen masadan kalkacağını söyledi. "Adamlarımızın bir başka zorlu oyun daha eklemesi mantıklı olmazdı."

Bu arada, kaynaklara göre, konferansın güçlü program argümanını zorlaması durumunda Big Ten, yönetim kurulunda SEC ile savaşmaya hazırlanıyor. Big Ten, metrikleri incelemekle ve konferansını SEC'nin özgeçmişiyle karşılaştırmakla meşgul. Örneğin, SEC geçen sezon diğer Power Four konferanslarından daha fazla güç dışı rakiple oynadı. Ayrıca, Texas , FCS rakibi programlamayan tek SEC takımıydı. 18 Big Ten takımından dokuzu bir FCS rakibiyle oynamadı.

2025 yılında sadece altı Güçlü Dört okulu 10 Güçlü Dört maçı oynayacak ve sıfır FCS maçı oynayacak: Colorado , Michigan , Stanford , UCLA , USC ve Wisconsin .

Unutulmuş uzlaşma

Mart 2024'te 14 takımlı College Football Playoff için farklı bir çoklu AQ modeli sunuldu ve Big Ten ve SEC tarafından desteklendi, ancak diğer büyük konferanslar tarafından hemen reddedildi.

Geriye dönüp baktığımızda, bu format bu haftaki tartışmaların merkezinde yer alan iki önde gelen model (4 AQ; 5+11) arasındaki tartışmayı çözmek için mükemmel bir uzlaşma olabilirdi.

15 ay önce sosyalleşen model, Big Ten ve SEC'e üçer otomatik teklif ve ACC ve Big 12'ye ikişer otomatik teklif verecek 14 takımlı bir playoff'tu. Saha, en yüksek sıradaki Group of 6 şampiyonu ve üç genel seçimle doldurulacaktı.

ACC ve Big 12 medyada teklifi öldürmeseydi, bu model muhtemelen 2026 sezonundan itibaren öne çıkarılıp benimsenirdi, dedi tartışmalara dahil olan bir kaynak. Bunun yerine, ACC ve Big 12'den gelen hoşnutsuzluk daha fazla konsepte yol açtı ve oylama gücüne sahip sesler -- Big Ten ve SEC -- 16 takımlı bir alanda 4-4-2-2-1-3 formatıyla karşılık verdi.

Hızla yaklaşan bir son tarih

İki yıllık tartışmanın ardından, bu hafta iki en güçlü konferans arasında ilginç bir hesaplaşmaya gebe, ancak atmosferi etkileyen bazı ilginç gerçek dünya dinamikleri de var. ACC komiseri Jim Phillips toplantılara liderlik edecek ve Big Ten komiseri Petitti bu ayın başlarında kalçasında geçirdiği cerrahi müdahale nedeniyle sanal olarak katılacak, kaynaklar böyle söyledi.

Big Ten ve SEC arasındaki farklılıklar bu hafta çözülmeyecek çünkü büyük bir format değişikliği beklenmiyor ancak bu, Big Ten ve SEC'in hala birlikte mi ilerlediğinin yoksa bir ayrılığın kaçınılmaz olup olmadığının erken bir göstergesi olacak. İkisinin de en son CFP sözleşmesinin yorumlarına dayanarak kendi istekleri doğrultusunda bir format değişikliğini zorlama gücü var ancak SEC AQ modelinden tamamen çıkarsa Big Ten'i bir adada bırakabilir.

Ve eğer Kuzey Karolina toplantılarından çıkan sonuç buysa, 2026'da düz seri başı 12 takımlı formatın devam etme olasılığı artar. 2026 sezonu için karar verme son tarihi 1 Aralık, bu nedenle daha fazla toplantı ve tartışma için bolca zaman olacak, ancak Power 2 arasındaki bir çıkmaz, bir zamanlar neredeyse kaçınılmaz gibi görünen 16 takımlı bir playoff'a genişlemeyi durduruyor.