CFP'nin yeni sıralamaları ne anlama geliyor ve 2024 sıralamasını nasıl etkilerdi?

oynamak

Gelecek toplantılarda tartışılacak şeyleri görüşmek üzere aylarca süren toplantıların ardından, College Football Playoff'tan sorumlu kişiler aslında Perşembe günü bir karar aldılar ve bir süredir böyle bir karar alacaklarını varsaydık. Geçtiğimiz yılki 12 takımlı CFP, konferansın en üst sıralardaki dört şampiyonuna veda ettikten sonra, bu yılki olmayacak.

Konferans komisyon üyeleri 2025 yılında düz seri başı formatına (konferans şampiyonları için hala beş kontenjan ayrılmış) geçilmesi yönünde oy kullandı.

CFP'nin 2026 ve sonrasında nasıl görüneceği konusunda tartışılacak daha çok şey var -- ve aman Tanrım, bu konuda muhtemelen nereye gittiğimizi ne kadar beğenmediğimi anlatmaya bile başlamayalım -- ancak 2025 sezonu 100 günden az bir sürede başlayacağından, en azından bu sonbaharda işlerin nasıl şekilleneceğini biliyoruz. İşte bu değişikliklerle ilgili birkaç düşünce.

2024 simülasyonu

Gelecekte bir şeyin nasıl görünebileceğini görmek için ilk adımım her zaman geçmişi yeniden ziyaret etmektir. Geçtiğimiz yılın 12 takımlı turnuvası, kolej futbolu en üst seviyesindeki ilk gerçek turnuva , konferans şampiyonlarına veda etti ve bize gruptaki takımların yanında listelenen iki farklı numaranın olduğu garip bir görsel verdi.

Örneğin Boise State, genel CFP sıralamasında dokuzuncu sırada yer alırken, Broncos üçüncü sıradaki konferans şampiyonu olarak 3 numaralı seribaşı oldu. Arizona State aynı anda 12. ve 4. sıradaydı. Kabul edelim ki NFL de benzer bir şey yapıyor ve her konferansta ilk üç seribaşını her bir bölümün kazananlarına veriyor (bu da bazen bize 2023'te 9-8 Tampa Bay'in 11-6 Philadelphia'yı ağırlaması veya 2024'te 10-7 Los Angeles Rams'ın 14-3 Minnesota'yı ağırlaması gibi tuhaf eşleşmeler veriyor). Ancak en başından itibaren bu yaklaşımdan bir miktar memnuniyetsizlik olduğu açıktı. Ve hem BSU hem de ASU çeyrek finallerde kaybettiğinde (aslında dört konferans şampiyonu da kaybetti) bunun değişeceği çok açıktı. Gerçekleşmesi sadece yaklaşık beş ay sürdü.

Ne olursa olsun, konferans şampiyonlukları için direkt seri başı sistemi yerine, 2024 playoff'unun nasıl şekilleneceğine bir bakalım.

Birinci tur

12 Clemson - 5 Notre Dame (SP+ projeksiyonu: Irish 13.1, %79.4 kazanma olasılığı) 11 Arizona State - 6 Ohio State (OSU 24.2*, %93.6 kazanma olasılığı) 10 SMU 7 Tennessee'de (Tennessee 7.0, %66.9 kazanma olasılığı)

9 Boise State - 8 Indiana (Indiana 12.5, %78.3 kazanma olasılığı)

(* SP+'ın geçen sezon Arizona State'e pek güvenmediğini hatırlatmak isteriz, bunun başlıca nedeni Sun Devils'in sezon başında oldukça vasat bir takım olmasıydı. Sakat oyun kurucu Sam Leavitt olmadan Cincinnati'de aldıkları 5-2'lik galibiyet ve şaibeli görünen yenilgiyle, Kasım ayına 50'li sıralarda girdiler. Sezon sonundaki iyi performansları sırasında kesinlikle yükselişe geçtiler, ancak sezonu ancak 35. sırada tamamladılar. Sezon sonunda gerçekten mükemmeldiler -- Teksas'a sorun -- ancak CFP'ye girerken bir skorluk maçlarda 6-1'lik bir performans gösterdiler ve Kasım ayına Big 12 şampiyonluğu hala yakınken ulaştıkları için şanslıydılar.)

Geçtiğimiz yılın gerçek ilk turunda, dört ev sahibi takım (Notre Dame, Ohio State, Penn State ve Texas) SP+ başına ortalama 7,2 puanla favori olarak gösterildi. Ortalama spread Ev Sahibi Takım -8,9'du. Sonuçlar aslında bundan çok daha dengesizdi ve bu muhtemelen yukarıdaki eşleşmelerde de farklı olmazdı -- burada, ev sahibi takımlar ortalama 14,2 puanla favori olarak gösteriliyor. Düz seribaşına geçmek ilk turu daha rekabetçi hale getirmezdi.

Bu simülasyonda dört ev sahibi takımın da kazandığını varsayarsak, bu bize aşağıdaki çeyrek finalleri verir.

Çeyrek finaller

Rose Bowl: 1 Oregon - 8 Indiana (SP+ projeksiyonu: Oregon 5.9, %64.4 kazanma olasılığı) Fiesta Bowl: 4 Penn State - 5 Notre Dame (PSU 0,7 farkla, %51,8 kazanma olasılığı) Sugar Bowl: 3 Texas - 6 Ohio State (OSU 7.1 farkla, %67.1 kazanma olasılığı)

Peach Bowl: 2 Georgia - 7 Tennessee (UGA 2.4, %55.9 kazanma olasılığı)

İlginçtir ki, bu dört eşleşmeden ikisini gerçek hayatta gördük, ancak bunlar iki yarı finaldi -- Ohio State'in Cotton Bowl'da Texas'a karşı 28-14 galibiyeti ve Notre Dame'in Orange Bowl'da Penn State'e karşı geç 27-24 galibiyeti. Şimdi bu maçlar sırasıyla New Orleans ve Glendale, Arizona'da oynanıyor. Bu sonuçların aynı kalmasını rahatlıkla tahmin edeceğiz. Bu arada, SP+ diğer iki tahmin edilen favorinin (Oregon ve Georgia) ikisinin de kazanma şansının yalnızca %36 olduğunu söylüyor, ancak biz buna katlanacağız.

Yarı finaller

Cotton Bowl: 1 Oregon - 5 Notre Dame (SP+ projeksiyonu: Oregon 2.1, %55.3 kazanma olasılığı) Orange Bowl: 2 Georgia - 6 Ohio State (OSU 6.8, %66.6 kazanma olasılığı)

Bu kazanma olasılıklarıyla, her iki favorinin de kazanma ihtimali sadece %37'dir ve bu sefer bunu dikkate alıp sürpriz bir sonuç tahmin edeceğiz: Uygun bir şekilde, Notre Dame'in Oregon'u şaşırttığını söyleyeceğiz ve bu da bize gerçek hayatta gördüğümüz Fighting Irish-Buckeyes şampiyonluk maçının aynısını yaşatacak.

Son

5 Notre Dame - 6 Ohio State

Bunu yine gördük .

Bu değişiklikten kimler yararlanacaktı?

Sonuç olarak, Aralık ayındaki CFP öncesi SP+ projeksiyonlarımı kullanarak, her takımın turnuvaya girerken ulusal şampiyonluk oranlarının, düz seri başı olsaydı nasıl görüneceğine dair bir karşılaştırmayı aşağıda bulabilirsiniz.

Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, Arizona State ve Boise State'in oranları, bir bay almadan düşebilirdi, ancak şampiyonluk oranları buna rağmen minimumdu. Değişiklikten en çok etkilenen takımlar aslında 2 numaralı Georgia, orijinal 5 numaralı Texas ve orijinal 11 numaralı SMU olurdu. Oranlardaki düşüşün ana nedeni neydi? Hepsi, braketin Ohio State tarafına yerleştirilirdi. Bu arada, Ohio State ve Tennessee'nin oranları, Rose Bowl çeyrek finalinde artık yenilmeyen 1 numaralı Oregon ile eşleştirilmeyecekleri basit gerçeğinden faydalanırdı. Açıkçası, Ohio State bu zorluğun üstesinden ustalıkla geldi , ancak Buckeyes'in yine de bu testi geçmesi ve ardından şampiyonluğu almak için iki maç daha kazanması gerekiyordu.

Ohio State ve Tennessee'nin ötesinde, hem Indiana hem de Oregon, farklı nedenlerle olsa da, düz seribaşıyla şampiyonluk şanslarını biraz daha artırabilirdi. Indiana, South Bend'e gitmek yerine ilk turda kendi evinde maç yapabilirdi, Oregon ise olası bir final eşleşmesine kadar Ohio State'ten uzak kalabilirdi.

Paket servisler

İyi: 5 numaralı seri başı artık o kadar da eşsiz bir değere sahip değil

Başlangıçta öngörüldüğü gibi 12 takımlı playoff'u hiç göremedik, altı konferans şampiyonu beş güçlü konferansın yer aldığı bir evrenden teklif aldı. Bunun yerine, 12 takımlı playoff'un duyurulan kabulü ile gerçek gelişi arasında, SEC resmen Oklahoma ve Teksas'ı kadrosuna eklerken, Big Ten, Big 12'nin yardımıyla Pac-12'yi parçaladı. Geriye sadece dört güçlü konferans kaldığından, sadece beş konferans şampiyonunun girişini garantiledik ve güç dağılımı daha da sağlamlaştıkça (hâlâ dört güçlü konferansımız var, ancak açıkça bir Güç İki ve Diğer İki) bu da bizi garip bir parantezle baş başa bıraktı.

Başlangıç ​​olarak, yeni güç dağılımı, 5 numaralı seribaşının -- Big Ten ve SEC şampiyonluk oyunlarının kaybedenleri arasında muhtemelen daha yüksek sıradaki takımın -- neredeyse haksız bir avantaj elde edeceği anlamına geliyordu. Aralık ayında yazdığım gibi, "4 ve 12 numaralı seribaşı takımların (yani konferansın en düşük sıradaki iki şampiyonu) sahadaki en zayıf takımlar olma olasılığı oldukça yüksek... En üst sıradaki şampiyon olmayan ve 5 numaralı seribaşı olan Texas, SP+'ın ülkedeki 17 ve 30 numaralı takımlar olduğunu düşündüğü takımlarla karşı karşıya geliyor ve bu nedenle yarı finallere ulaşma şansı mükemmel."

Yukarıda gördüğünüz gibi, Texas aslında CFP'ye Georgia'dan (%16,6) daha iyi şampiyonluk oranlarıyla (%17,2), SP+'da daha üst sıralarda yer alan bir takımla ve SEC şampiyonluk maçında Longhorns'u yenen takımla girdi. Teoride, bir takıma bay vermek ve onlardan dört yerine üç maç kazanmalarını istemek büyük bir avantaj olurdu. Ancak pratikte Texas'ın iki maç kazanma (Clemson ve ASU'ya karşı) oranları Georgia'nın bir maç kazanma (Notre Dame) oranlarından daha iyiydi. Bu pek de adil değil, öyle değil mi?

Kötü: Konferans şampiyonluk maçları artık daha az anlam ifade ediyor

Bu değişikliği yapmak, SEC şampiyonuna SEC ikincisi olandan daha iyi şampiyonluk oranları kazandıracaktı. Bu iyi, ancak bir bedeli var. Yukarıdaki yeniden simülasyonda, SEC ve Big Ten şampiyonluk oyunlarının hem kazananlarının hem de kaybedenlerinin bay ve ilk dört seri başı olarak sona erdiğini fark edeceksiniz. Bu , Georgia'yı etkileyen gibi büyük yaralanmalardan kaçınma arayışının dışında, her iki oyunda da neredeyse kelimenin tam anlamıyla hiçbir bahis olmadığı anlamına geliyor.

Bu arada, ACC şampiyonasında SMU, Clemson'a yenildi ancak CFP sıralamasında zar zor düştü (ve daha spesifik olarak, yine de girdi) çünkü playoff komitesi, sıralamadaki diğerleri 12. sıradayken Mustangs'ı 13. maçını oynadığı için cezalandırmak istemedi. Buna, düz seri başı yaklaşımının sahadaki beş konferans şampiyonundan dördünün yukarıdaki şampiyonluk şansını azalttığı gerçeğini ekleyin ve sizi oldukça kolay bir soruya götürür: Bu maçları neden oynuyoruz?

Güç konferanslarının komisyon üyeleri, her bir ilk dört konferansa birden fazla otomatik teklif veren karmaşık ( ve benim fikrime göre açıkça saçma ) yeni bir playoff yapısını tartışırken bunu açıkça akıllarında tutmuşlardır: SEC ve Big Ten için her biri için dörde kadar ve ACC ve Big 12 için muhtemelen her biri için ikişer. Bu yapı yerinde olduğunda, şampiyonluk oyunlarından her konferansta birden fazla play-in oyununa doğru kayabilirler. Bu fikirden kesinlikle nefret ediyorum -- eğer normal sezonun bütünlüğünü bozmak istiyorsanız, bunu 7-5 veya 8-4'lük bir Big Ten takımının normal sezonda çok daha üstün olan 10-2 veya 11-1'lik bir yoldaştan bir teklifi çalmasından daha hızlı hiçbir şey yapamaz -- ama en azından komisyon üyelerinin, konferans şampiyonluk oyunlarının azaldığı (ve her zaman daha fazla TV şovu arayan) bir dünyayla karşı karşıya kaldıklarında, bu konuda neden yaratıcı olmaya çalıştıklarını anlayabilirsiniz.

Düz seribaşı çok fazla bir şey değiştirmiyor. Ohio State'e geçen yıl düz seribaşıyla elde edilebilecek olandan daha zor bir şampiyonluk yolu verildi, ancak Buckeyes buna rağmen dört maçı toplam 70 sayı farkla kazanarak rahatladı. Bu arada, bir bay olsa bile, Boise State ve Arizona State'in üç maç kazanıp sonuna kadar gitmesi pek olası değildi. Aralık ve Ocak aylarında zirveye ulaşan takım, 2024'te olduğu gibi 2025'in şampiyonluğunu kazanacak, yine de eğleneceğiz ve ne olursa olsun 2026'da başka bir değişiklikle karşı karşıya kalacağız.

2025'e doğru geri sayım devam ediyor.