House v. NCAA'i ne geciktiriyor? Üniversite sporları titiz bir üne sahip bir yargıcın kararına bağlı

7 Nisan'da avukatlar, tarihi House v. NCAA davasında son uzlaşma duruşması için Yargıç Claudia Wilken'ın önünde durdu. Birçoğu, Wilken'ın uzlaşmanın son onayını kabul etmesini ve üniversite atletizminin gelir paylaşımı dönemini resmen başlatmasını bekliyordu.

Wilken sonunda birkaç çekincesini dile getirdi, en dikkat çekeni kadro sınırlamaları için bir geçiş dönemiydi. Bunlar çözülürse, anlaşmayı onaylayabileceği konusunda iyimser görünüyordu.

"Temel olarak, bunun iyi bir uzlaşma olduğunu düşünüyorum," dedi Wilken duruşmada. "Beni alıntılamayın. Bunun peşinden gitmeye değer olduğunu düşünüyorum ve insanların bunları düzeltmeye çalışması durumunda bu şeylerden bazılarının düzeltilebileceğini düşünüyorum."

İki ay sonra, üniversite sporları hala bekliyor .

Davaya yakından dahil olanlar bile kayıp durumda. Örneğin, Big Ten Konferansı yetkilisi CBS Sports'a 20 Mayıs'ta bir çözüm beklediklerini söyledi. Bir ACC yöneticisi Cuma, 30 Mayıs'ı düşündü. Bir NCAA yöneticisi CBS Sports ile yaptığı bir görüşme sırasında saatine baktı çünkü Wilken Cuma akşamları birden fazla karar yayınladı. Davaya dahil olan birkaç avukat, davanın ne zaman düşeceğini tahmin eden bir bahis havuzuna sahip. Şimdiye kadar hepsi kaybetti.

"Çok fazla sıkıntı var dostum ve sizler muhtemelen bunu hissedebiliyorsunuz," dedi Texas A&M atletik direktörü Trev Alberts. "Komiser seviyesinde, başkanın seviyesinde, koçların seviyesinde."

Başka bir kaynak, Wilken'in atletik yöneticilerle gerçekten uğraşmak istiyorsa, gelecek haftaki Ulusal Atletizm Direktörleri Birliği konferansında nihai kararını vereceğini söyledi. Bu sırada birçok atletik bölüm başkanı kendi kampüslerinde çalışmak yerine Orlando'da bulunuyor. Atletik yöneticiler için nispeten bir dinlenme olması gereken bir zamanda, yaklaşan anlaşma onları cehenneme sürükledi.

Davanın orijinal dilinde, iki tarafın uzlaşmayı kesinleştirmek için yalnızca 6 Haziran'a kadar zamanı vardı, aksi takdirde dava yargılamaya gidecekti. Pazartesi günü, Wilken bu son tarihin 27 Haziran'a uzatılması yönünde bir önergeyi kabul etti. Bu, yöneticilerin 1 Temmuz'da sporcularla gelir paylaşımına başlamasını beklemelerinden sadece dört gün önce geliyor.

"Uzun zaman önce öğrendim ki, mahkeme sistemini biz kontrol etmiyoruz," dedi SEC komiseri Greg Sankey. "Peki, bir umut var mı? Bir düşünce var mı? İnsanlar bunun bu noktada kararlaştırılacağını mı söylüyor? Evet. Uygulama sorumluluğumuz var. Peki bu hafta söylediklerimiz yön değiştiriyor mu? Evet. Bu, hazırlanmaya devam edeceğimiz anlamına mı geliyor? Hazırlanmaya devam edeceğiz ve yargıcın önerilen anlaşma hakkındaki nihai kararını görmek için bekleyeceğiz."

Florida Eyalet Üniversitesi AD'si, Temsilciler Meclisi'nin kararıyla beklenen 'büyükbaba' kadro sınırlaması muafiyetinin kullanımı konusunda kararsız

75 yaşındaki Wilken, artık üniversite atletizminin tarihindeki en önemli insanlardan biri. Kaliforniya'nın Kuzey Bölgesi'nin kıdemli bölge yargıcı, 1993'te Başkan Bill Clinton tarafından federal mahkemeye atandı. Oakland, Kaliforniya'da çalışıyor. Konumu nedeniyle, dünyanın en büyük perakende ve teknoloji şirketlerinden bazılarını içeren davalara nezaret etti.

Büyük kolej sporlarına ilk adımı 2014 yılında, O'Bannon v. NCAA'ya başkanlık ettiği zaman attı. NCAA'in amatörlük modeli için sonun başlangıcı olarak kabul edilen dava. O'Bannon davasında Wilken, sporculara yapılan ödemelerin geri çekilmesinin antitröst yasasına aykırı olduğuna karar verdi ve bursları katılım maliyetine genişletti.

Yıllar sonra, izin verilen eğitim yardımlarını yaşam maliyeti burslarını da kapsayacak şekilde genişleten NCAA v. Alston davasına da başkanlık etti. Wilken'in her iki kararı da daha sonra Yüksek Mahkeme tarafından onaylandı ve üniversite atletizminin bugün karşı karşıya olduğu düzenlenmemiş bataklığı şekillendirmeye yardımcı olan bir dizi davayı daha başlattı.

"O bir entelektüel," dedi eski katip Helen Moore 2014'te New York Times'da yayınlanan bir profilde . "Birçok dava ilginç entelektüel meseleler sunuyor ve bu gerçekten onun ilgisini çekiyor. Her iki tarafı da duymak istiyor ve her iki taraf hakkında da gerçekten derinlemesine düşünüyor. Her iki taraftaki avukatlar argümanlarını desteklemek için dava hukukuna atıfta bulunuyor ve katiplerini harekete geçiriyor, atıfta bulunulan tüm dava hukukunu araştırıyor."

Ancak federal yargı, hıza değil, kesinliğe odaklanmak üzere inşa edilmiştir. Wilken, atletik yöneticilerin hedeflemeyi umduğu 1 Temmuz son tarihinden rahatsız olmadığını açıkça belirtti. 23 Nisan'da sunulan bir özet yazısında Wilken, okulların içinde bulunduğu durumdan etkilenmediğini belirterek, "oluşabilecek herhangi bir aksaklığın Davalıların ve NCAA üyelerinin okullarının kendi yarattığı bir sorun olduğunu" yazdı.

O'Bannon davasında son savunmalar 10 Temmuz 2014'te sunuldu. 8 Ağustos 2014'te yaklaşık bir ay boyunca karar vermedi. Alston davası Eylül 2018'de görüldü. 100 sayfalık görüşünü ancak altı ay sonra, Mart 2019'da yayınladı.

Avukatlar, uzatmanın olumlu bir işaret olduğunu düşünüyor. Eğer uzlaşmayı onaylarsa, itirazların gelmesi uzun sürmeyecek. Hava geçirmez bir hukuki dil yazmak kritik önem taşıyor. Eğer uzlaşmayı reddederse, itiraz edilemez. Ayrıntılı bir karar yazmak için daha az aciliyet var.

"Kesinliğe ihtiyacımız var çünkü kesinlikten kesinliğe geçmedik ve bunun için can atıyoruz ve ben çok düşünceliyim," dedi Teksas atletik direktörü Chris Del Conte. "Bu sefer verdiği bilinçli tepkiden umutluyum çünkü bu davanın sonuçları çevremizi tamamen değiştiriyor. Bu konuda çok endişeli değilim ama bunun onun gecikmesinden kaynaklandığını umuyorum."

Wilken 1 Temmuz son tarihine bağlı olmasa da, üniversite atletizmi için kritik bir tarih olmaya devam ediyor. Yeni akademik yılın başlangıcı, bu da üniversite atletizmi için yeni sistemi uygulamak için mantıksal bir geçiş noktası haline getiriyor. Birçok takımın konferans değiştirip yeni liglerine katıldığı resmi tarih ve futbol programlarının eğitim kamplarına başladığı ay.

Tüm bu belirsizlik, atletizm departmanlarının genellikle gelecek yıla başlamanın tam ortasında olduğu bir zamanda ortaya çıktı, ancak hala çabalıyorlar.

Florida eyalet atletik direktörü Michael Alford, CBS Sports'a "Şu anda çok sayıda farklı tuzak kapısı çalıştırıyorsunuz çünkü çok sayıda farklı cephede çalışıyorsunuz," dedi . "Bütçelerim [Nisan ayında] son ​​teslim tarihiydi. [Meclis] [davasının] nasıl gittiğine bağlı olarak üç farklı bütçe çalıştırıyorum. Temmuz ayında okul yılının başlangıcı için bir bütçe hazırlıyoruz, bu yüzden bunun ne anlama geldiğini ve nereye varacağını anlamaya çalışıyorsunuz.

"Tüm bu senaryoları çalıştırdınız ve sonra koçluk kadronuzla kadrolara bakıyorsunuz ve buna hazırlanmaya çalışıyorsunuz -- 'demokratik' madde (ve) kadro sınırının ne anlama geldiği konusunda farklı senaryolar çalıştırıyorsunuz. Yani şu anda, okul yılına girerken üç, dört kat daha fazla iş yapıyorsunuz çünkü nihai cevabı bilmiyorsunuz. Tahminde bulunup karar ağaçları oluşturabilirsiniz, ancak bu süreçte ilerlerken çok sayıda karar ağacınız oluyor."

Ancak belki de en alakalı olanı, çok sayıda program, Temsilciler Meclisi anlaşmasının onayına bağlı olarak kolej sporcularıyla gelir paylaşım anlaşmaları imzaladı. NCAA, okulların sporculara doğrudan ödeme yapmasına izin vermek için 150 kuralı kaldıracağını duyurdu, onaya bağlı olarak. Kadrolar temizlendi ve çalışanlar yeni mali gerçeklere hazırlanmak için işten çıkarıldı. Geçtiğimiz 12 ay, bu ana hazırlanmakla geçti.

Meclis davası çözülse bile, okulların 1 Temmuz'da gönüllü olarak gelir paylaşımına başlayacağı inancı devam ediyor -- herkes çok ileri gitti. Ancak, bu bir çözüm olmadan gerçekleşirse, sistemi standartlaştırmak için neredeyse her türlü bariyerin uygulanmayacağı anlamına gelecektir.

Anlaşma, yaklaşık 20,5 milyon dolarlık bir maaş sınırı belirlemeyi planlıyor. Tüm NIL sözleşmelerinin adil piyasa değerini garantilemek için NIL Go adlı bir Deloitte takas merkezinden geçmesini zorunlu kılıyor. Bir CEO işe almayı planlayan yaklaşan College Sports Commission oluşturulmayacak. Bu önlemler olmadan, oyuncu tazminatını düzenlemenin yasal olarak uygulanabilir bir yolu yok.

NIL'li bir temsilci CBS Sports'a yaptığı açıklamada, "Eğer bunu kabul etmezlerse, 1 Ağustos'ta tüm üniversitelere gidip yeni sözleşmeler talep edeceğim." dedi.

Bu arada, okullar anlaşmanın reddedilmesi durumunda acil durumlar için önlemler geliştirdiler, ancak bazıları bu planları konferansları veya diğer okullarla paylaşmadı, kaynaklar CBS Sports'a söyledi. Gizli operasyon, bazı okullar sporculara ödeme yapmayı seçerken diğerleri maliyet tasarrufu çabalarını geri çekerken daha fazla rekabet dengesizliği vaat ediyor.

Anlaşma onaylanırsa, yeni kadro sınırlamaları altında sınırsız burslara izin verilecek. Ancak tüm okullar bu bursları tam olarak finanse etmeyecek. SEC, üyelerinden 20,5 milyon dolarlık üst sınırının 2,5 milyon dolarını yeni burslar için ayırmalarını talep etti.

Gelir paylaşımı her spora da fayda sağlamayacaktır. Örneğin, Texas A&M ve Oklahoma okullarındaki altı sporla gelir paylaşmayı planlıyor. Her iki okul da, nakit akışını daha az rekabetçi programlara yönlendirmeyi seçebilecek rakiplere karşı bir avantaj elde etmek için oyunculara nakit akışından hangi altı programın faydalanacağını açıklamayı reddetti.

Oyuncuların yararına ve eşit şartlarda rekabet ortamı yaratmak için düzenlemelerin ve kısıtlamaların getirildiği yeni bir dünyada bile, her okul hâlâ rekabet avantajı arıyor.

1 Temmuz'a yaklaşırken, bir yönetici, sürekli olarak havada uçağın inşa edildiği bir üniversite sporları manzarasını en iyi şekilde özetledi.

"Gerçekten köklü bir değişikliği dört haftadan kısa bir sürede hayata geçirmekten daha iyi bir şey yok."