İç Güvenlik Bakanlığı, Polise Yaygın Protesto Faaliyetlerinin 'Şiddet Taktikleri' Olduğunu Söyledi

WIRED'ın edindiği bilgiye göre, İç Güvenlik Bakanlığı yerel polisi, bisiklet sürmek veya bir polis karşılaşmasını canlı yayınlamak gibi sıradan eylemler de dahil olmak üzere çok çeşitli protesto faaliyetlerini şiddet taktikleri olarak değerlendirmeye çağırıyor.

Geçtiğimiz ayki "No Kings" protestoları sırasında yayınlanan tehdit bültenlerinde, ABD hükümetinin saldırgan göçmen baskınlarının iç karışıklıkları hızlandırmasının neredeyse kesin olduğu uyarısı yer alıyor. İç Güvenlik Bakanlığı (DHS), daha fazla Amerikalının kuruma karşı dönmesinin "çok muhtemel" olduğunu ve bunun federal bölgeler yakınlarında çatışmalara yol açabileceğini söylüyor.

ABD'nin Los Angeles'taki askeri konuşlanmasına yönelik yoğun medya haberlerini ve tepkileri gerekçe gösteren İç Güvenlik Bakanlığı, protestocuların "ICE karşıtı mesajların yaygınlaşması"nın ardından diğer konulara odaklanmasının göç konusuna kaymasıyla gösterilerin "ülke genelinde devam edip büyüyeceğini" bekliyor.

İlk olarak ulusal güvenlik kuruluşu Property of the People'ın kamu kayıtları talepleri aracılığıyla elde ettiği bültenlerde, memurların havai fişek ve el yapımı silahlarla (boya dolu yangın söndürücüler, sis bombaları ve şişe ve taş gibi mermiler) saldırılara maruz kalabileceği uyarısı yer alıyor.

Aynı zamanda rehber, memurları şiddet içermeyen davranışları ve maskeler, el fenerleri ve kameralar gibi yaygın protesto ekipmanlarını şiddetin potansiyel habercisi olarak değerlendirmeye çağırıyor ve memurlara "bir düşmanın bakış açısından" hazırlanmalarını söylüyor.

Bisikletli, kaykaylı ve hatta "yaya" protestocular, keşif yapan veya "silah olarak kullanılacak nesneler" arayan potansiyel "izciler" olarak gösteriliyor. Canlı yayın, "doxxing" ile birlikte polisi "tehdit etme" "taktiği" olarak listeleniyor. Çevrimiçi posterler, ideolojik eleman toplayıcılar veya "gözetleme paylaşımı" katılımcıları olarak gösteriliyor.

Los Angeles merkezli Ortak Bölgesel İstihbarat Merkezi (11 Eylül sonrası birleşme ağının parçası) tarafından paylaşılan bir "şiddet taktikleri" listesi, hem protestocuların kimliklerinin tespit edilmesinden kaçınma girişimlerini hem de polisi tespit etme çabalarını içeriyor. Muhtırada ayrıca, normalde kolluk kuvvetlerinin bir aracı olan yüz tanıma sisteminin memurlara karşı kullanıldığı iddia ediliyor.

Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği'nin kıdemli avukatı Vera Eidelman, hükümetin polisi gözlemlemek veya belgelemek gibi anayasal olarak korunan faaliyetleri tehdit olarak görmesinin doğru olmadığını söylüyor.

İç Güvenlik Bakanlığı yorum talebine yanıt vermedi.

Eidelman, "Bu hakları kullanmak, hükümetin olumsuz eylemlerini veya şüphelerini haklı çıkarmamalı," diyor. Bir protestoda kaykay yapmak gibi zararsız bir şeyi şiddet içeren bir tehdit olarak nitelendirmenin "rahatsız edici ve tehlikeli" olduğunu ve "sadece Birinci Değişiklik haklarını kullanan kişilere karşı kolayca aşırı güç kullanımına yol açabileceğini" ekliyor.

"İç Güvenlik Bakanlığı raporu, temel protestoyu, örgütlenmeyi ve gazeteciliği terörist şiddetle sürekli olarak birleştiriyor ve böylece kolluk kuvvetlerinin giderek daha otoriter önlemlerini meşrulaştırıyor," diyor Halkın Mülkiyeti Derneği'nin yönetici direktörü Ryan Shapiro. "Trump rejiminin, polis devleti taktiklerine yönelik kitlesel eleştirilere verdiği yanıtın, bu taktikleri daha da tırmandırmak olması şaşırtıcı olmasa da, düşündürücü olmalı."

JRIC gibi füzyon merkezleri, polisin protesto hareketlerini nasıl anladığı konusunda merkezi bir rol oynuyor. Ürettikleri istihbarat hızla yayılıyor ve büyük ölçüde açık kaynaklı verilerden yararlanıyor. Genellikle geniş, riskten kaçınan varsayımları yansıtıyor ve parçalı ve doğrulanmamış bilgiler içeriyor. Somut tehditlerin olmadığı durumlarda, bültenler, yasal ifadeyle bağlantılı olsalar bile, ortaya çıkan risklerin kanıtı olarak genellikle ideolojik dile ve sosyal medya faaliyetlerine başvuruyor.

DHS'nin risk temelli yaklaşımı, 11 Eylül sonrası güvenlik önceliklerinin şekillendirdiği ABD kolluk kuvvetlerinde daha geniş bir değişimi yansıtıyor. Bu değişim, kanıtlanabilir yanlışlardan ziyade algılanan niyeti ön plana çıkarıyor ve erken müdahaleyi ve genişletilmiş gözetimi haklı çıkarmak için davranış ipuçlarını, bağlantıları ve diğer potansiyel olarak öngörücü göstergeleri kullanıyor.

Bir yıl önce, İç Güvenlik Bakanlığı (DHS), göçle ilgili şikayetlerin hâkimlere, göçmenlere ve kolluk kuvvetlerine yönelik tehditlerde artışa yol açtığı konusunda uyarıda bulunmuş ve yeni yasaların ve kamuoyunda yankı uyandıran baskıların bireyleri daha da radikalleştireceğini öngörmüştü. Şubat ayında ise, bir başka birleşme merkezi, polis ve hükümet yetkililerine yönelik şiddet çağrılarının yeniden arttığını bildirmiş ve federal yetkilerin aşıldığı algısına tepki göstererek, olası tetikleyiciler olarak o dönemde gerçekleşecek protestoları ve mahkeme kararlarını göstermişti.

Bazen, bu kapsamlı tahminler, gerçek dünyadaki kritik noktaları yansıtarak, öngörülü görünebilir: Bu hafta Teksas'ın Alvarado kentinde bir gözaltı merkezinde gerçekleştiği iddia edilen koordineli bir pusu , 4 Temmuz'da çıkan silahlı çatışmadan önce ICE ajanlarını havai fişeklerle dışarı çekti ve bir polis memurunun boynundan vurulmasına neden oldu. (Neredeyse bir düzine tutuklama yapıldı, en az 10'u cinayete teşebbüs suçlamasıyla.)

Protestolar öncesinde, kurumlar ideolojik olarak yıkıcı veya taktiksel olarak öngörülemez olarak görülen grupları tespit etmek için giderek daha fazla istihbarat tahminine güveniyor. "Suçlu" olarak etiketlenen göstericiler izlenebilir, herhangi bir suçlama olmaksızın gözaltına alınabilir veya güçle karşılanabilir.

Toplumsal hareket araştırmacıları, önleyici protesto polisliğinin, gerilimi azaltma, iletişim ve kolaylaştırmayı önceliklendiren 20. yüzyıl sonu yaklaşımlarından bir sapma olduğunu yaygın olarak kabul etmektedir. Bunun yerine yetkililer, erken müdahale, gözetim ve engelleme yoluyla gösterilerin kontrolünü giderek daha fazla vurgulamaktadır: organizatörleri izlemek, kamusal alanı kısıtlamak ve fiili davranışlardan ziyade algılanan risklere göre proaktif bir şekilde yanıt vermek.

Başlangıçta terörizmle mücadele için tasarlanan altyapı, artık genellikle sokak protestolarını izlemek için kullanılıyor ve sanal soruşturma birimleri, çevrimiçi ifadelerine dayanarak göstericileri hedef alarak incelemeye alıyor. DHS hibeleriyle finanse edilen füzyon merkezleri, protesto sloganlarını, polis şiddetine göndermeleri ve dayanışma etkinliklerini olası şiddet belirtileri olarak işaretleyen bültenler yayınlıyor ve bu değerlendirmeleri, suç kastına dair açık bir kanıt olmadığı sürece kolluk kuvvetlerine iletiyor.

Protestocuların gözetlenmesi, analistlerin yüksek teknoloji araçları kullanarak deneklerin sosyal medya paylaşımlarını, bağlantılarını, kişisel ağlarını ve hükümet politikalarını eleştiren kamusal açıklamalarını derlediği dosyaların (bilinen adıyla "beyzbol kartları") oluşturulmasını da içeriyor.

WIRED'ın özel olarak elde ettiği, eski Columbia Üniversitesi mezunu ve savaş karşıtı aktivist Mahmud Halil hakkındaki DHS dosyası, analistlerin, İsrail askeri harekatını eleştirenlerin ve Filistin haklarını savunanların isimsiz profillerini içeren karanlık bir kara liste olan Canary Mission'dan bilgi aldığını gösteriyor.

Çarşamba günü federal mahkemede, DHS'nin üst düzey bir yetkilisi, sitenin ideolojik eğilimine, gizemli finansmanına ve doğrulanabilir olmayan kaynaklarına rağmen Canary Mission'dan alınan materyallerin öğrenciler ve akademisyenler hakkında 100'den fazla dosyanın derlenmesinde kullanıldığını kabul etti .

Tehdit bültenleri, memurların çatışmayı önceden tahmin etmelerine ve sahadaki duruşlarını ve kararlarını şekillendirmelerine de yardımcı olabilir. 2020'deki şiddetli protestoların ardından, Kaliforniya'daki San Jose Polis Departmanı, yerel bölgesel füzyon merkezi DHS ve FBI'dan aldığı "çok sayıda istihbarat bülteninin", "sivil huzursuzluk öncesindeki ve sırasındaki memurların zihniyetini" anlamak için kritik öneme sahip olduğunu belirtti.

SJPD'nin protestolara verdiği yanıt bu ay 620.000 dolarlık bir anlaşmaya yol açtı. SJPD tarafından alıntılanan belirli bültenlerde, gösteriler "yerli teröristler" için olası bir kılıf olarak sunuldu, kolluk kuvvetlerine yönelik fırsatçı saldırılar konusunda uyarıda bulunuldu ve U-Haul minibüslerinin silah ve patlayıcı taşımak için kullanıldığına dair "doğrulanmamış bir rapor" desteklendi.

BlueLeaks'in ardından gelen raporlarda , hacker grubu Anonymous tarafından ele geçirilen ve şeffaflık grubu Distributed Denial of Secrets tarafından yayınlanan 269 gigabaytlık dahili polis belgeleri dökümü, federal bültenlerin doğrulanmamış iddialarla, belirsiz tehdit diliyle ve açıkça yanlış bilgilerle dolu olduğu görüldü. Bunlar arasında, siteyi "SAHTE" olarak etiketleyen açık bir pankarta rağmen, protestoculara para ödediği ve arabaları ateşe vermek için Bitcoin kabul ettiği iddia edilen bir parodi web sitesiyle ilgili uyarılar da vardı.

Sınıflandırılmamış ve basının düzenli olarak erişebildiği tehdit uyarıları, kolluk kuvvetlerinin protestolar başlamadan önce kamuoyunun algısını şekillendirmesine yardımcı olarak agresif polis müdahalelerini meşrulaştırmanın zeminini hazırlayabilir. 2020'de gösterilere sızan yerli teröristler hakkındaki doğrulanmamış DHS uyarıları, kurumun vekil sekreteri tarafından Twitter'da kamuoyuna duyurulmuş ve medyada geniş yankı bulmuş ve yankı bulmuştur .

Amerikalılar genellikle agresif protesto baskılarına karşı çıkıyorlar, ancak desteklediklerinde ise genellikle itici güç korku oluyor. Deneysel araştırmalar, zorlayıcı taktiklerin kullanımına verilen desteğin, protestocuların gerçekte ne yaptıklarından ziyade, yetkililer, medya ve ırksal ve ideolojik çerçeveler tarafından nasıl tasvir edildiklerine bağlı olduğunu gösteriyor.