Meclis AI yasa tasarısını onaylıyor. İşte ne sağlıyor

Temsilciler Meclisi, Hükümeti İtalya'da yapay zekanın kullanımını düzenlemeye yetkili kılan yasa tasarısına (ddl) yeşil ışık yaktı. Önlem şimdi üçüncü okuma için Senato'ya geri dönüyor, ancak ulusal düzenleyici çerçevede zaten önemli bir adımı temsil ediyor: İtalya, Yapay Zeka ile ilgili Avrupa yasası olan AI Yasası'nı uygulayan ve entegre eden kapsamlı bir ulusal yasayı kabul eden Avrupa Birliği'ndeki ilk ülke olabilir.

İA yasa tasarısı ne sağlıyor?

Metinde, yapay zekânın kamu ve özel sektörde kullanımı, özellikle meslekler, çalışma hayatı, adalet, kamu yönetimi ve telif hakkı koruması alanlarında düzenlemeler yer alıyor.

Önemli noktalar arasında şunlar yer alıyor: Meslek mensuplarının (avukatlar ve muhasebeciler gibi) müşterilerini yapay zekanın kullanımı konusunda bilgilendirme zorunluluğu; işverenlerin çalışanları uzaktan izlemek için yapay zeka araçlarını kullanmasının yasaklanması; sözde "öngörücü adalet" üzerinde net sınırlamalar getirilmesi, yapay zekanın yalnızca hakimlerin faaliyetlerine teknik veya örgütsel destek amacıyla kullanılmasına izin verilmesi.

Butti: “İtalya için temel bir adım”. Ascani: “İmparatorlukların kolonileri olacağız”

Yenilik Müsteşarı Alessio Butti memnun kaldı ve onayı “İtalya için temel bir adım” olarak tanımladı ve ekledi: “Senatoda bizi resmen özel bir ulusal yasaya sahip ilk Avrupa ülkesi yapacak hızlı bir üçüncü okuma umuyorum. Hükümetin güçlü iradesi ve tüm parlamento gruplarıyla paylaşılan çalışma nedeniyle hiçbir şekilde önceden belirlenmiş bir sonuç değil. Avrupa Yapay Zeka Yasası'nın ve uluslararası G7 ilkelerinin taslağının hazırlanmasına rehberlik ettikten sonra, şimdi ulusal çerçeveyi tamamlıyor, güvenliği, yeniliği ve hakların korunmasını güçlendiriyoruz”.

Öte yandan, Komisyon'da yapılan çalışmaları takdir ederken metni "gerçek bir Avrupa teknolojik egemenliğini teyit etmek için kaçırılmış bir fırsat" olarak tanımlayan Oda Başkan Yardımcısı Anna Ascani'nin (PD) yorumu eleştireldi. "Bu önlem, Avrupa'nın tescilli teknolojilerine ve egemen buluta yatırımları teşvik ederek yeni AI oligarşileriyle mücadele etmek için bir araç olabilirdi. Bunun yerine - ilan etti - algoritmik şeffaflık ve model eğitimiyle ilgili değişikliklerimiz reddedildi. Ciddi ve akıl almaz bir seçim. Teknoloji tarafsız değildir ve demokratikleştirme araçları olmadan güçlü bir egemenlik aracı olma riskiyle karşı karşıyadır".

Sonra vurgu: "Avrupa yolu bulunmazsa, yirmi yedi üye ülkenin kaynakları birleştirilmezse, sadece hangi küresel imparatorluğun kolonisi olmak istediğimizi seçebileceğiz". Dijital İnsan Hakları Ağı da eleştiriyor, demokratik kontrollerin eksikliğini ve Hükümete emanet edilen aşırı gücü kınıyor. Bağımsız otorite, şeffaflık ve biyometrik gözetlemenin sınırları hakkındaki öneriler reddedildi. Ağ, "Temel hakları korumak için kaçırılmış bir fırsat" yorumunu yapıyor.

8. Madde sorunu: Araştırma için neler değişiyor?

Yasa tasarısı ayrıca, mümkün olduğunda, kamu idareleri ve profesyoneller tarafından benimsenen teknolojilerin İtalyan veya Avrupa olması gerektiğini, kamu verilerinin AB dışındaki sunucularda depolanması olasılığının teyit edildiğini de öngörüyor. Hükümete yapılan delegasyonlar arasında mesleki eğitim, AI kullanımıyla ilgili adil tazminat tanımı ve denetim mekanizmaları yer alıyor.

Araştırmaya önemli bir yenilik geliyor. Tasarının 8. maddesi, yapay zekâ ve robotik, nörobilim ve beyin-bilgisayar arayüzleri gibi ilgili sektörlerdeki araştırmalar için kişisel verilerin yönetimi alanında bir yenilik teşkil ediyor.

GDPR tarafından sağlanan bir muafiyete dayanarak, söz konusu işlemeyi “önemli kamu yararı” olarak nitelendirmekte ve böylece ilgili tarafların açık rızası olmaksızın, ilgili kişilerin kamu kurumları, özel kâr amacı gütmeyen kuruluşlar veya araştırma projeleri yürüten IRCCS olması koşuluyla devam etmesine izin vermektedir.

Ayrıca, makale Gizlilik Garantisi'nin önleyici yetkilendirmeler sağlamak zorunda olmadığını, ancak uyumsuz işlemleri engellemek için yalnızca aktif olarak müdahale edebileceğini belirtiyor. Son olarak, kural, etik komitelerinin onayının yalnızca tanımlanabilir kişisel verilerin işlenmesi için zorunlu olduğunu, anonimleştirilmiş veriler durumunda ise gerekli olmadığını açıklığa kavuşturuyor, böylece gizlilik koruması ve yenilik arasındaki denge konusunda sorular gündeme getirse de bilimsel araştırmalarda daha fazla çeviklik sağlıyor.

Senato'daki üçüncü okumanın önümüzdeki haftalarda yapılması bekleniyor.