İklimi değiştirmek için jeomühendislik: riskler ve etik şüpheler

Kimyasal izler hakkındaki kaba komplo teorileri ve uluslararası üniversitelerin karmaşık projeleri arasında, jeomühendislik kelimesi döngüsel olarak kamusal tartışmaya geri dönüyor. Bu terim, küresel ısınmayı durdurmak için Dünya'nın iklimini değiştirmek için kullanılan tüm teknolojileri ifade ediyor. Olası ve giderek yaklaşan gelecekler arasında, bilim kurgu filmlerine ve gezegenin zenginlerinin çılgın ve gerçekleştirilemez fantezilerine indirgenmekten çok uzak, bu disiplinler grubuyla acil durumu durdurmak da var.

Ancak, Dünya'nın yüzünü değiştirmeyi amaçlayan müdahalelerin arkasında yatan birçok tehlike ve ayrıca iklim yönetimi ve çevre etiği konusunda net seçimler de bulunmaktadır. Aslında bugün, soru iklimi ne zaman ve nasıl manipüle edebileceğimizi bilmek değil, aynı zamanda sonuçları dalgalansa bile bunu zaten yapabiliyor olmamızdır. Ancak bunu nasıl ve hangi kurallarla yapmamız gerektiğidir, ki bu kurallar zorunlu olarak paylaşılmalı ve adalet ve şeffaflığa dayanmalıdır.

İklim değişikliğine en şüpheci yaklaşanlar bile bu yeni tartışmayı dikkatle takip etmeli, türümüzün gittiği yön hakkında sorular sormaya başlamalı. Ya da en azından hükümetlerin ve şirketlerin almaya karar verdiği yön hakkında, hepimizi ve içinde yaşadığımız çevreyi etkileyecek sonuçlarla.

Jeomühendislik nedir?

Ama temellerden başlayalım ve bir an için jeomühendislik kavramına geri dönelim. Tek bir disiplin değil, iklim değişikliğine yönelik heterojen bir yaklaşımlar kümesidir. Diğer iklim ve çevre mühendisliği türlerinden iki temel özelliğiyle farklıdır:

• bölgesel değil küresel ölçekte faaliyet gösterir;
• Örneğin küresel ısınmanın etkilerini azaltmak yerine, kasıtlı olarak iklimi değiştirmeyi hedefliyor.

En ünlü teknikler

Jeomühendisliğinin en ünlü dalları arasında şunlar yer alır:

• Güneş radyasyonu yönetimi ( SRM );
• karbon giderimi ( karbondioksit giderimi veya CDR );
• buzul jeomühendisliği.

Srm ile güneş ışığının bir kısmını uzaya yansıtmayı, belki de güneş spreyleri kullanarak Dünya'yı soğutmayı hedefliyoruz. Stratosfere aerosol enjeksiyonu ve bulut aydınlatma, önemli uluslararası üniversiteler tarafından halihazırda test edilen tekniklerden bazılarıdır.

Bunun yerine CDR, ağaçlandırma, bitki dünyasının gücünden yararlanma veya İzlanda'daki Climeworks tarafından test edilenlere benzer şekilde havadan CO₂'yi çıkaran filtreler gibi basit ve eski tekniklerle gerçekleştirilebilir.

Hala çok az bilinen buzul jeomühendisliği, buz akışını sınırlamak için su altı bariyerlerinden, kutuplardaki buzulların altına soğuk su enjekte edilmesi yoluyla yansıtıcı tabakalara kadar buzulların erimesine karşı fiziksel müdahalelerde bulunmayı içerir.

Riskler nelerdir?

Ancak bu teknolojiler hızlı ve etkili çözümler vadediyorsa, sorunun özü risklerde yatıyor.

Kelebek Etkisinin Gezegenin Diğer Bölgeleri Üzerindeki Etkisi

Küresel iklime müdahale etmek, tahmin edilmesi zor yan etkilere sahip karmaşık bir sistemi değiştirmek anlamına gelir. Alan Turing , Hesap Makineleri ve Zeka (1950) adlı eserinde şöyle yazmıştır:

Evrenin sistemi bir bütün olarak öyledir ki, başlangıç ​​koşullarındaki çok küçük hatalar daha sonraki bir zamanda feci etkilere yol açabilir. Belirli bir zamanda tek bir elektronun bir santimetrenin milyarda biri kadar yer değiştirmesi, bir adamın bir yıl sonra çığ altında kalıp ölmesi veya kurtarılması gibi iki çok farklı olay arasındaki fark anlamına gelebilir.

Matematikçi, modern robotların ve yapay zekanın işleyişini öngören eserini yazarken kesinlikle jeomühendisliği düşünmüyordu. Ancak domino etkisini (ya da daha doğrusu bilimkurgu dünyasında başlangıç ​​koşullarına hassas bağımlılığın bilindiği şekliyle kelebek etkisini ) kavramıştı; tek bir değişimin büyük ölçekte tetikleyebileceği.

Güneş radyasyonunu aerosollerle değiştirmek, küresel Güney'deki muson yağmur desenlerini önemli ölçüde değiştirebilir. Ya da ozon tabakasına zarar vererek dünyanın bazı bölgelerini artan UV-B radyasyonuna (ve dolayısıyla cilt kanseri gibi ciddi sağlık sorunlarına) maruz bırakabilir.

Görünüşte zararsız okyanus gübrelemesi gibi daha az istilacı karbon yakalama teknikleri bile çevreye zararlı olabilir. Örneğin, 2007'de sona eren ve WWF tarafından ağır eleştirilere maruz kalan Planktos projesi, Kanarya Adaları yakınlarında plankton üremesini teşvik etmek için demir yayarak okyanusları gübrelemeyi içeriyordu. Deniz ortamında büyük dengesizliklere neden olabilirdi.

Kesinti şoku

Birkaç bilimsel çalışma tarafından vurgulanan bir diğer risk ise kesinti şokudur . Sıcaklık artışını durdurmayı veya gezegeni yapay olarak soğutmayı başarabilirsek, kullanılan teknoloji bizi sonsuza dek köleleştirebilir.

Stratosferik aerosoller gibi güneş radyasyonu üzerinde etkili olan teknikler, ısınma ve CO₂ birikiminin nedenlerini ortadan kaldırmaz. Sadece etkilerini (geçici olarak) maskelerler.

Eğer bir noktada, siyasi, ekonomik veya teknik nedenlerle bu müdahalelerin durdurulmasına karar verilirse, biriken CO₂ ısıyı tutmaya devam edecek ve iklim aniden ısınacaktır.

Birkaç yıl içinde küresel sıcaklıklarda meydana gelecek ani ve keskin bir artış, kademeli bir ısınmadan çok daha zor yönetilebilir olacak ve ekosistemler, tarım ve hayvancılık, insan sağlığı ve muhtemelen toplumların istikrarı üzerinde yıkıcı etkilere yol açacaktır; bunun sonucunda ortaya çıkacak felaket dalgaları (özellikle sel, yangın ve kuraklık ) göz önüne alındığında.

Güneş jeomühendisliği programına başlamak, torunlarımızı, güvenli bir çıkış yolu olmaksızın, onu hayatta tutmak için gereken fon, kaynak ve uzmanlığı bulma kaygısıyla, onlarca yıl veya yüzyıllarca sürdürmeye mahkum etmek anlamına gelecektir.

Ahlaki tehlike

Ahlaki risk hafife alınmamalıdır. Bir teknolojinin bizi aşırı durumlarda kurtarabileceğini düşünürsek, emisyonları azaltmaya ve gezegenin ihtiyaçlarıyla uyumlu sürdürülebilir bir şekilde yaşama çabasına ciddi şekilde bağlı kalmayı bırakabiliriz .

Bu psikolojik bir tuzaktır : Teknolojik bir B planının ekolojik geçiş politikalarını yavaşlatabileceği veya engelleyebileceği yanılsaması, hükümetlerin ve şirketlerin eylemsizliğini haklı çıkarır. Bireysel ve kolektif sorumluluğun hala deneysel veya belirsiz çözümlere devredilebileceği fikrini körükler. İki kelimeyle: gelecek nesillere . Son 50 yılda yaptığımız gibi, düşüşü durdurmak için zaman ve kaynak israfı.

Kim karar veriyor?

Günümüzde jeomühendislik konusunda bağlayıcı bir uluslararası düzenleme bulunmamaktadır: hiçbir anlaşma ve deneyin sınırlarını tanımlamakla görevli küresel bir otorite bulunmamaktadır.

İklimde tek bir değişiklik milyonlarca -veya milyarlarca!- insanın hayatını riske atabilir. Ve bu, bilimin hızını ve olası müdahale derecelerini dikte eden bir hükümet , özel bir şirket veya mesihçi bir komplekse sahip tek bir çılgın zengin olamaz.

Avrupa Birliği bilim insanlarından oluşan bir ekip, geçen yıl ihtiyati tedbir ilkesi gereği, küresel yönetişimin net ve şeffaf olması koşuluyla tüm güneş manipülasyon teknolojilerinin yasaklanmasından yana tavır koydu.

BM , 2010 Biyolojik Çeşitlilik Sözleşmesi'nde bu konuyu tartışmaya başladı ve bu durumda diğer ülkeleri etkileyebilecek jeomühendislik tekniklerinin kullanımına bir moratoryum getirilmesi çağrısında bulundu.

İtalya ise henüz resmi bir siyasi çizgi ortaya koymadı; ancak bunu okuyan komplo teorisyenlerinin kafasını hemen rahatlatmak için şunun altını çizmek gerekir ki, ülkemizde şu anda herhangi bir jeomühendislik deneyi yürütülmüyor.

Kısacası, iklime kimin ve hangi yetkiyle müdahale edebileceğini belirleyen ortak bir sistemden çok uzağız. Kuralların yokluğunda, risk aynı zamanda demokrasi , egemenlik ve sömürgeciliğin ve çatışmaların yeni sınırları meselesidir.

Eğer yarın biri Dünya'nın sıcaklığını değiştirebilseydi, buna kim ve hangi düzenleyici araçlarla karşı çıkabilirdi? Bu soruyu sormanın zamanı geldi ve hükümetlerin bunu yapması, hemen net sınırlar belirlemesi ve gücü elinde bulunduranların (bunu söylemek yerinde olur) kararları vermesini engelleyen bir strateji belirlemesi zamanı geldi.