Trump'ın kendi kalesine attığı gol ticaret açığını artırabilir

Aynı konu hakkında:

Donald Trump , 1 Ağustos Cuma günü yayınladığı ve yeni bir gümrük vergisi dalgası başlattığı kararnamesinde, ticaret açığının ulusal güvenlik ve Amerikan ekonomisi için olağanüstü bir tehdit oluşturduğunu yineledi. Dolayısıyla, Amerika Birleşik Devletleri'ne elmas satmaktan suçlu bulunan yoksul Lesotho, %15'lik bir gümrük vergisiyle karşı karşıya kalacak. Günde ortalama beş dolar gelir elde eden bu küçük Afrika ülkesi, Amerika Birleşik Devletleri'nden hiçbir şey ithal edemeyecek ve madenlerini bir kıtadan diğerine taşıyamayacak .

MAGA'ların gündemlerinin merkezine koyduğu, her ne pahasına olursa olsun dengeli ticaret arayışı, ekonominin temellerini göz ardı etmektedir. Uluslararası ticaret, her ülkenin karşılaştırmalı üstünlüğe sahip olduğu ürünlerde uzmanlaşmasını sağladığı için faydalıdır. Her bir ticaret ortağıyla olan açığı kapatmak, Amerikan topraklarında verimli bir şekilde üretilemeyen, bunu uygun maliyetli bir şekilde yapacak kaynak veya kapasiteye sahip olmayan malların yurt içinde üretilmesi anlamına gelecektir.

Ancak bu yaklaşımın en paradoksal yönü başka yerde yatmaktadır. Trump, ticaret açığını azaltmak istediğini iddia ederken, bunu artırma riski taşıyan ikili anlaşmalar imzalıyor . Şimdiye kadar müzakere edilen anlaşmalar, ticaret ortaklarını, son yıllarda iş kaybına uğrayan bir imalat sektörünü güçlendirme ve yerel olmayan üretimin geri dönüşünü teşvik etme umuduyla, Amerika Birleşik Devletleri'ne büyük yatırımlar yapmaya çağırıyor. Bu anlaşmaların tartışmalı bağlayıcı niteliğinin ötesinde (Avrupa örneğinde, neredeyse hiç yoktur), Avrupa ve Japonya'dan doğrudan yatırımlar, eğer gerçekleşirlerse, açığı azaltmak yerine artıracaktır. Bir yandan, yeni fabrikalar, öncelikle anlaşmaları imzalayan ülkelerde üretilen makine, parça ve uzmanlık ithalatını gerektiriyor. Diğer yandan, Amerika Birleşik Devletleri'nde kurulan yabancı şirketlerin karları ülkeye geri gönderiliyor ve bu da cari işlemler dengesini daha da kötüleştiriyor . Dahası, imalat sektörüne işleri geri getirme hedefi bile tartışmalı. Beyaz Saray ekonomistleri, sanayi istihdamındaki düşüşün hizmet sektöründeki istihdam artışıyla fazlasıyla telafi edildiğini göz ardı ediyor gibi görünüyor: Bu, üretim faktörlerinin daha verimli ve katma değerli sektörlere kaydığı, genel refahın arttığı gelişmiş ekonomilere özgü bir süreçtir.

Muhasebe açısından bakıldığında, bugüne kadar imzalanan ticaret anlaşmaları (eğer bir gün hayata geçerlerse) kaçınılmaz olarak cari açığı artırmaya mahkûmdur. Ne kadar çok sermaye girişi olursa, gelecekteki çıkışlar da o kadar büyük olacaktır; ek ithalat veya kâr geri dönüşü şeklinde . Dolayısıyla Trump'ın stratejisi, düzeltmek istediğini iddia ettiği dengesizliği daha da kötüleştirme riski taşıyor. Doğrudan yabancı yatırımı teşvik etmek, esasen Avrupa ve Japonya'nın aşırı tasarruf ihraç eden ekonomiler olarak geleneksel rollerini oynamaya devam ederken, Amerika'nın sermayenin en büyük emicisi olmaya devam ederek ticaret açığı biriktirmesini kabul etmek anlamına geliyor. Paradoksal bir farkla: bugün, bu düzenleme müzakereler sonucunda onaylanmış ve bir zafer olarak sunulmuştur . Çelişki ortadadır: eğer amaç ticaret açığını azaltmak olsaydı, anlaşmalar yabancı sermaye girişini değil, ihracatı ve Amerikan doğrudan yatırımlarını teşvik etmeyi hedeflemeliydi. Örneğin, dijital rekabete yönelik engelleri kaldırarak Avrupa pazarlarını Amerikan ürünlerine açmak çok daha önemli bir etki yaratabilirdi. Bu, Amerikan çokuluslu şirketlerinin önceliğiydi, ancak AB düzenleyici özerkliğini savunarak bunu reddetmeyi başardı. Trump'ın son kendi kalesine attığı gol, en büyük yanlış anlamalardan kaynaklanıyor: İhracatı olduğu gibi yüceltmenin hiçbir nedeni yok . İhracat bir araçtır, amaç değil. Amaç, iyi düzenlenirse tüm taraflara fayda sağlayan bir ticaret çerçevesi içinde ithalattır.

Bu konular hakkında daha fazlası: