Yüzde 15 gümrük vergisi, İtalya'ya 23 milyar avro vergi. Ve çeliğe darbe.

Aynı konu hakkında:

Japon tarzı bir anlaşma yapmak için Büyük Britanya'ya, daha doğrusu İskoçya'ya mı gitmemiz gerekiyordu? Donald Trump öyle istediği için mi gitmemiz gerekiyordu, İskoçya doğumlu annesine adadığı golf tesisinde dinlenirken mi? Ve ayrıca bize "şimdiye kadarki en büyük anlaşmanın" imzalandığı söylenmesi mi gerekiyordu? Sonunda, Ursula von der Leyen, Avrupa Birliği (veya daha doğrusu üye ülkelerinin çoğunluğu) adına, aslında tüm malları etkilemeyen %15'lik bir gümrük vergisini kabul etti, çünkü Trump hemen çelik ve alüminyum için hiçbir şeyin değişmeyeceğini söyledi (yani %50 kaldı). Şu anda %27'lik bir gümrük vergisiyle karşı karşıya olan otomotiv sektörüne ne olacağını veya AB'nin Büyük Teknoloji şirketlerine uyguladığı vergiyi kaldırıp kaldırmayacağını bilmiyoruz.

Doların avro karşısında %15 değer kaybettiğini düşünürsek, ticaret hadleri ABD lehine daha da fazla değişiyor. Kısacası dezavantaj %30. Evet, Amerikan doları diğer tüm ülkelerin para birimlerine karşı daha güçlü, ancak sterline karşı %4, Danimarka kronuna karşı %8 ve İsveç kronuna karşı %11,5 değer kaybediyor. Kısacası, avro bölgesi için işler daha da kötü. Yarından itibaren hesaplamalar başlayacak: Birçok tahmine göre, İtalya'ya uygulanacak %15'lik bir vergi yaklaşık 23 milyar avroya denk geliyor; Avrupa'nın en büyük çelik fabrikasına ve en gelişmiş sektörlerinden birine sahip bir ülke için çelik sektörünün darbesi hafife alınmamalı.

Bittiğine sevinebilir miyiz? Tam olarak değil, çünkü henüz bitmedi. Sıvılaştırılmış gaz ve silah satın alma harcamalarının (150 milyar avro?) etkisini ve ABD'ye yapılacak 600 milyar avroluk ek yatırımların, savunmaya 800 milyar avro harcamak zorunda kalan ve 2 trilyon avroluk bütçesinde anlaşmaya varamayan Avrupa Birliği için ne anlama geldiğini hesaplamamız gerekecek. Peki, AB bu durumdan kemikleri kırılmış bir şekilde mi çıkıyor? Sonuç aceleci olabilir, ancak Brüksel'den Roma'ya, oradan da Berlin'e yayılan rahatlama hissi, şeytani ayrıntılara daldıkça kayboluyor.

Ursula von der Leyen, Trump'ın başlangıç noktasını, yani ABD ile bir ticaret dengesizliği olduğunu ve bugün de belirttiği gibi, tek yönlü bir yönde ve uluslararası ticarete çok daha açık olan Avrupa'ya en çok zarar veren korumacılıkla yeniden dengelenmesi gerektiğini kabul etti (Avrupa, GSYİH'sinin yaklaşık dörtte birini ihraç ederken, ABD'nin ihracatı yalnızca %8'dir). Dahası, son üç yıldaki açık büyük ölçüde fikri mülkiyet için ödenen hizmetler ve telif ücretleriyle kapatıldı. Google'dan Meta'ya, Microsoft'tan Netflix'e, yüksek teknoloji üstünlüğü, 1980'lerde başlayan ve ABD'yi finansal ve teknolojik bir süper güce dönüştüren uzun vadeli bir dönüşümün sonucu olan üretimdeki dezavantajı telafi etti. Tüm hatalarına ve gaflarına rağmen, bunun Dünya Ticaret Örgütü değil, Reagan ekonomisi olduğunu söyleyebiliriz.

"Her şey yoluna girecek," diye sevinçle haykırdı Trump. "Anlaşmanın birlik ve dostluk getireceğine inanıyorum." Asıl sınav, Avrupa'nın dezavantajının açıkça görüldüğü ekonomide değil, güvenlik politikasında yatıyor. Amerikan başkanının Ukrayna konusunda Putin'e karşı kararlı bir tavır takınıp takınmayacağını ve NATO'dan ayrılma tehdidinden vazgeçip vazgeçmeyeceğini göreceğiz. Financial Times'da Martin Sandbu, Amerikan "zorbalığına" boyun eğmenin birçok nedenden dolayı büyük bir hata olduğunu yazdı. Bu arada, Kanada ve Meksika'da gördüğümüz gibi, anlaşma kesin olmayacak; Japonya ile ilgili de endişe verici işaretler var. "Çözüm olmayacak; her türlü mafya tarzı taleple bağlantılı sömürücü bir kaos yaşanacak (Brezilya'ya sorun yeter)."

AB'nin herhangi bir alternatifi var mıydı? City gazetesine göre, "Komisyon'un görevi zaten bir anlaşmaya varmak değil, ekonomilerini, işletmelerini ve çalışanlarını korumanın bir yolunu bulmaktı." Sandbu'ya göre, ABD insanların düşündüğünden daha savunmasız ve AB göründüğünden daha güçlü; bunun tek nedeni, geniş müdahale yetkileri veren ACI (Anti-Coercion Instruments) gibi araçları kullanabilmesi değil, aynı zamanda Avrupalıların Trump'ın teşvik etmek istediği Amerikan üreticileri tarafından üretilen çok az ürünü satın alması ve ödemeler dengesinin de gösterdiği gibi ABD'de üretilen dijital ve eğlence ürünlerine harcama yapması . Kısacası, Avrupa Birliği paniğe kapılıp pes etmek yerine, sadece mali değil, kendi endüstriyel politikalarıyla karşılık vermeli. Bunların ne olduğunu zaten biliyoruz; Draghi ve Letta raporlarında yazıyorlar. Artık bunları ortaya çıkarmanın zamanı geldi.

Bu konular hakkında daha fazlası: