AB'nin Putin-Trump zirvesi sonrası açıklaması: Gösteriş mi, sabotaj mı?

Donald Trump ve Vladimir Putin arasındaki Anchorage (Alaska) zirvesi - Ukrayna işgalinden bu yana ilk ABD-Rusya yüz yüze görüşmesi - anında bir ateşkes sağlamadı, ancak çatışmayı sona erdirmek için olası bir uzlaşmanın şartlarını özetledi ( reuters.com ) . Toplantıdan birkaç saat sonra, önde gelen Avrupalı liderler (Fransa, İtalya, Almanya, Birleşik Krallık, Finlandiya, Polonya ve AB liderleri) Amerikan diplomatik çabalarını destekleyen ortak bir açıklama yayınladı. Belge, resmi olarak Trump'ın "öldürmeyi durdurma" ve adil bir barış sağlama çabalarını övdü . Ancak pratikte çok katı koşullar koydu: Moskova'nın kabul edilemez bulduğu talepler ve Ukrayna'nın konumunu güçlendirme ve Putin üzerinde yüksek baskıyı sürdürme girişimi önerdi. Bazı gözlemcilere göre, Brüksel diplomasiyi memnuniyetle karşılarken, aynı zamanda Washington ve Moskova tarafından doğrudan yönetilen müzakere sürecinin kontrolünü kaybetme korkusuyla Kremlin'e bir şeyler kazandıracak herhangi bir anlaşmayı sabote etmeye çalışıyor.

AB Ortak Bildirgesi: Garantiler evet, uzlaşmalar hayır

Zirvenin ertesi günü yayınlanan ortak bildiride, Avrupalı liderler Ukrayna'ya tam desteklerini yinelediler ve katı koşullar ortaya koydular. "Ukrayna'nın egemenliğini ve toprak bütünlüğünü etkili bir şekilde savunabilmesi için kesin güvenlik garantilerine sahip olması gerektiğine inanıyoruz," diyen liderler, Trump'ın bu tür garantileri sağlama isteğini memnuniyetle karşıladılar ( tg24.sky.it) . Aynı zamanda, Kiev'in askeri kabiliyetlerine veya gelecekteki ittifaklarına herhangi bir sınırlama getirilmeyeceğini de eklediler : "Ukrayna'nın silahlı kuvvetlerine veya üçüncü ülkelerle iş birliğine hiçbir sınırlama getirilmemelidir. Rusya, Ukrayna'nın AB ve NATO'ya giden yolu üzerinde veto yetkisine sahip olamaz." Bu adım, özünde, Moskova'nın Ukrayna'nın jeopolitik geleceği üzerinde herhangi bir nüfuz alanına sahip olmasını engelliyor. Ayrıca, "Ukrayna kendi topraklarıyla ilgili kararları almaktan sorumlu olacaktır. Uluslararası sınırlar zorla değiştirilemez," ifadeleri yer alan bildiride, hiçbir anlaşmanın Kiev'e dayatılan bir toprak tanımaya yol açamayacağı vurgulanıyor.

Bu kararlı duruşa uygun olarak Brüksel, sarsılmaz askeri ve mali desteğini teyit ediyor . Batı koalisyonu , "adil ve kalıcı bir barış" sağlanana kadar "Ukrayna'yı güçlü tutmaya " kararlı olduğunu beyan ediyor ve "Ukrayna'daki katliamlar devam ettiği sürece, Rusya'ya daha fazla ekonomik yaptırım da dahil olmak üzere baskı uygulamaya hazırız" vurgusunu yapıyor . Başka bir deyişle, Moskova, Kiev'in koşullarını kabul edene kadar gerçek bir gerginliği azaltma politikasına tabi tutulmayacak . Rusya'ya yönelik cezai tedbirler, Kiev ve müttefikleri tarafından kabul edilebilir görülen şartlarda, Batı'nın tanımına göre "adil bir barış" sağlanana kadar yürürlükte kalacak. Bu yaklaşım, Avrupa başkentlerinde yaygın olan bir korkuyu da yansıtıyor: Washington ve Moskova arasında ikili olarak varılan bir anlaşmanın bazı Ukrayna veya Avrupa çıkarlarını feda edebileceği korkusu. AB elitleri, müzakerelerden dışlanmaktan kaçınmak istiyor ve bu bildiriyle, nihai anlaşmanın içeriği üzerinde aktif bir rol ve son söz sahibi olmak istiyor ( adnkronos.com ) . Metinde , "Ukrayna'da barışa giden yol Kiev olmadan belirlenemez" ifadesinin yer alması ve Avrupa ortaklarının ABD ve Ukrayna ile gelecekte yapılacak üçlü zirveye katılmaya hazır olduklarının belirtilmesi tesadüf değil.

Fransa, Birleşik Krallık, İtalya ve Almanya'dan tepkiler

Avrupa'nın önde gelen ülkelerinin liderleri, Kiev'e destek konusunda ortak bir cephe oluşturarak, ortak açıklamanın mesajını kamuoyuna yaptıkları açıklamalarla güçlendirdiler. İngiltere Başbakanı Keir Starmer, Trump'ın " savaşın sonunu her zamankinden daha yakına getirme " konusundaki liderliğini övdü, ancak aynı zamanda "Ukrayna'da barışa giden yolun Zelenskiy olmadan belirlenemeyeceği" konusunda uyardı ve Moskova "barbarca saldırganlığını" durdurana kadar "[Putin'in] savaş makinesi üzerindeki baskıyı daha da sıkılaştırmaya" devam edeceğine söz verdi ( it.euronews.com) . Fransa Cumhurbaşkanı Emmanuel Macron da aynı görüşü paylaşarak, Twitter'da "son 30 yılın tüm derslerini, özellikle de Rusya'nın taahhütlerini yerine getirmeme eğiliminden" çıkarması çağrısında bulundu ve Fransa'nın ortak çıkarları birlik ve sorumluluk ruhuyla korumak için Trump ve Zelenskiy ile yan yana çalışmaya devam edeceğine dair güvence verdi. Macron , "Fransa, Ukrayna'nın yanında kararlılıkla durmaya devam ediyor" diyerek, Paris'in Kiev ile dayanışmasını yineledi.

Roma ve Berlin'den de oybirliğiyle bir koro geldi. Başbakan Giorgia Meloni, "Ukrayna'da barışı görüşmek için nihayet bir umut ışığı doğduğunu" belirterek, İtalya'nın "Batılı müttefikleriyle birlikte üzerine düşeni yaptığını" iddia etti. Meloni, son aylardaki askeri çıkmazın ardından bir barış anlaşmasının "nihayet mümkün" olmasından cesaret aldığını söylerken, müzakerelerin karmaşık olmaya devam ettiğini de kabul etti. Her şeyden önce, Başbakan , "sadece Ukrayna'nın koşullar ve kendi toprakları konusunda müzakere edebileceğini" açıklığa kavuşturmak için istekliydi ve İtalya'nın tutumunu dile getirdi: Kiev'e barış karşılığında egemen topraklarını devretmesi için baskı yapılmayacak. Almanya'da, (hükümeti Avrupa hazırlık toplantılarına ev sahipliği yapan) Şansölye Friedrich Merz , "Ukrayna'nın, Ukrayna ve Avrupa'nın hayati güvenlik çıkarlarını" koruyan bir barışın peşinde koşarken "sarsılmaz dayanışmamıza güvenebileceğini" vurguladı ( reuters.com) . AB bildirisinde yer alan cümleyle aynı olan bu cümle, birleşik ve katı bir Avrupa cephesi sunma isteğini vurguluyor: Toprak tavizleri veya çatışmada "duraklamalar" somut garantiler olmadan ve Kiev'in açık onayı olmadan kabul edilemez olarak değerlendiriliyor.

AB liderlerinin mesajı da en az diğerleri kadar sertti. Komisyon Başkanı Ursula von der Leyen, "AB'nin adil ve kalıcı bir barışa ulaşmak için Devlet Başkanı Zelenski ve Amerika Birleşik Devletleri ile yakın bir şekilde çalıştığını" doğruladı ve "Ukrayna ve Avrupa'nın hayati çıkarlarını koruyan güçlü güvenlik garantilerinin elzem olduğunu" vurguladı. Yeni AB Yüksek Temsilcisi Kaja Kallas (Moskova'ya karşı sert duruşuyla tanınan bir Baltık ülkesi), Rusya'nın niyetlerine olan güvensizliğini bile vurguladı: Kallas'a göre "acı gerçek" şu ki, Kremlin savaşı yakın zamanda sona erdirme niyetinde değil ve "bunun cezasız kalma umuduyla müzakereleri uzatmaya devam ediyor." Putin, "katliamları sona erdirme taahhüdünde bulunmadan Anchorage'dan ayrıldı" ve bu nedenle "ABD'nin Rusya'yı ciddi bir şekilde müzakere etmeye zorlama gücü var" diyerek, Moskova'yı ancak daha fazla Batı baskısının kırabileceğini açıkça belirtti. Hatta Avrupa Parlamentosu'ndan, Cumhurbaşkanı Roberta Metsola aracılığıyla, "Kalıcı bir barışın sağlam ve güvenilir güvenlik garantilerine dayanması gerektiği" uyarısı geldi ve AB kurumlarının zirveden ortaya çıkan "sert çizgi" yaklaşımıyla uyumlu olduğu bir kez daha vurgulandı.

Zelenski'nin pozisyonu: korkular ve koşullar

Trump'ın diplomatik girişimi karşısında Ukrayna Devlet Başkanı Volodimir Zelenski, başlangıçtaki şüphecilikle, belirli koşullara tabi olmak üzere, ihtiyatlı bir destek arasında gidip gelerek tepki gösterdi. Zelenski'nin dışlandığı Anchorage görüşmesinin arifesinde, Kiev lideri şüphelerini gizlememişti. Hatta Putin'in ABD başkanıyla doğrudan ikili bir görüşme ayarlamış olmasını bile Kremlin çarı için "kişisel bir zafer" olarak nitelendirdi. Zelenski , "ABD topraklarında görüşecek ve ben bunu onun için kişisel bir zafer olarak görüyorum. [...] ABD topraklarında görüşeceği için izolasyondan çıkıyor," dedi ve Alaska'daki yüz yüze görüşmenin, üç yıldan uzun süren diplomatik dışlanmanın ardından Putin'i uluslararası arenada rehabilite edebileceğinden endişelendi. Kısacası, Ukrayna Devlet Başkanı, Washington'ın Kiev'in çıkarlarını göz ardı ederek perde arkasında tavizler verebileceğinden korkuyordu. Zelenski özellikle aşılmaz kırmızı çizgiler çizdi: Olası bir barış anlaşmasının parçası olarak "Donbass bölgesinden [askerlerin] çekilmesini" kesin bir dille reddetti ( adnkronos.com) . Bu, Amerikan açıklamalarının öne sürdüğü, her iki tarafın da savaşı durdurmak için bazı toprak tavizleri vermesi gerekeceği hipotezine tepki olarak ortaya çıktı. Zelenski , "Donbass'tan çekilmeyeceğiz... Rusların yeni bir saldırı hazırlaması için açıkça bir koridor açacağız" diye uyardı ve tek taraflı bir toprak tavizinin kabul edilmeyeceğini yineledi.

Ukrayna Devlet Başkanı aynı zamanda, "Ukrayna olmadan Ukrayna hakkında hiçbir şey olmaz" ilkesinde ısrar etti. "Ukrayna olmadan Ukrayna hakkında konuşmak imkânsız. Biz olmadan onlar hiçbir karar alamazlar," diyerek Trump'a Ukrayna'nın kaderini ve sınırlarını Kiev'in boyunduruğu altına sokmaması gerektiğini hatırlattı. Zelenski, Putin ve Trump ile "er ya da geç" şahsen görüşebileceğine güvendiğini ifade etti, ancak herhangi bir ABD-Rusya diyaloğunun yalnızca Washington ve Moskova arasındaki ikili meseleleri ilgilendirebileceğini ve "biz olmadan Ukrayna hakkında hiçbir karar alamayacaklarını" vurguladı. Bu sözler Kiev'in derin endişesini yansıtıyor: Batı desteğine güvenmesine rağmen Zelenski, ülkesi için olumsuz veya aşağılayıcı olarak algılanan anlaşmaları kabul etmeye zorlanmak istemiyor.

Ancak Anchorage zirvesinden sonra Zelenski daha yapıcı bir tavır takındı; bu da Washington ile cepheyi bölmek istemediğinin bir göstergesiydi. Trump'ın Putin ile yaptığı görüşmelerin sonucu hakkında bilgi verdiği Ukrayna lideri, Amerikan girişimini takdirle karşıladı ve olası üçlü müzakere fikrini destekledi. Zelenski, sosyal medyada yayınladığı bir mesajda, "Başkan Trump'ın Ukrayna, ABD ve Rusya arasında üçlü bir toplantı önerisini destekliyoruz" dedi ve kilit konuların doğrudan "lider düzeyinde" görüşülmesi için "üçlü bir formatın uygun" olduğunu ekledi. Zelenski, Trump ile 18 Ağustos Pazartesi günü Washington'da "katliamları ve savaşı sona erdirmek için tüm ayrıntıları görüşmek üzere" bir toplantı yapılacağını doğruladı. Ukrayna'nın "barışı sağlama konusundaki azami kararlılığını" yinelerken, Avrupalı müttefiklerin her aşamada dahil olması gerektiğini de vurguladı: "Avrupalıların Amerika ile birlikte sağlam güvenlik garantilerini sağlamak için her aşamada dahil olması önemlidir." Mesaj açık: Kiev, Washington ile çalışmak istiyor, ancak Batı cephesini bir arada tutmak ve Amerika Birleşik Devletleri'ni somut, çok taraflı güvenlik tekliflerine bağlamak için Avrupalıların da masada olmasını istiyor. Zelenskiy daha sonra, Ukrayna için gelecekteki güvenlik anlaşmalarına katılma isteği konusunda "Amerikan tarafından olumlu sinyaller" aldığını bildirdi (tg24.sky.it) - bu, NATO'nun 5. Maddesi'ne göre modellenmiş uluslararası garantiler fikrine, yani Kiev'i gelecekteki Rus saldırılarından koruyacak karşılıklı bir savunma paktına bir gönderme ( reuters.com ) . Esasen Zelenskiy, Trump'ın planına, yalnızca Moskova'nın yeniden yapılanması için basit bir "ara" olması değil, Ukrayna'nın güvenliği için bağlayıcı taahhütler getirmesi koşuluyla açık görünüyor.

Putin-Trump uzlaşmasının ana hatları

Alaska zirvesi, Trump'ın "sadece ateşkes değil, doğrudan bir barış anlaşmasına giden bir yol" olarak tanımladığı olası bir uzlaşmanın temellerine ışık tuttu. Moskova tarafından memnuniyetle karşılanan bu yaklaşım, geçici bir ateşkes imzalamak yerine (ki bu genellikle başarısızlığa mahkûmdur), kapsamlı ve uzun vadeli bir anlaşma üzerinde derhal çalışılması gerektiği anlamına geliyor. Söylentilere göre, Trump ve Putin iki temel noktada mutabakat ilkesine vardı: Bir yandan Kiev'e güvenlik garantileri ve tarafsızlık statüsü , diğer yandan en çetrefilli toprak meselelerinin daha sonraki müzakerelere ertelenmesi . Zirveden hemen sonra verdiği bir televizyon röportajında Trump, Putin ile "Ukrayna için toprak tavizleri ve güvenlik garantileri" ni görüştüğünü belirterek, bu konularda "büyük ölçüde bir anlaşmaya" varıldığını savundu. "Anlaşmaya oldukça yakınız" derken, "Ukrayna'nın kabul etmesi gerektiğini" ve "belki de hayır diyeceklerini" kabul etti. "Savaşı 24 saat içinde bitirme" vaadiyle yeniden seçilen Amerikan başkanı, Kiev'in "bir anlaşma yapması gerektiğini" vurguladı çünkü "Rusya çok büyük bir güç, [Ukraynalılar] ise değil." Bu sözler, Ukrayna'ya zorlu uzlaşmaları düşünmesi için baskı yapıldığını gösteriyor.

Güvenlik cephesinde ortaya çıkan fikir, Avrupa'da halihazırda tartışılan bir kavramı yansıtıyor: Ukrayna'ya resmi NATO üyeliğine alternatif olarak sağlam uluslararası garantiler sunmak. İtalya Başbakanı Giorgia Meloni, "Başkan Trump'ın NATO'nun 5. Maddesi'ne benzer bir karşılıklı savunma mekanizması için İtalyan önerisini kabul ettiğini" açıkladı. Uygulamada Kiev, geniş bir uluslararası koalisyondan askeri koruma elde edecek , ancak Moskova'nın kabul edilemez bulacağı Atlantik İttifakı'na hemen katılmayacak. Geçmişte Ukrayna güvenliğine Batı'nın herhangi bir müdahalesini reddeden Putin, Anchorage'da "Ukrayna'nın güvenliği sağlanmalıdır" dedi. Bu genel bir mesaj da olsa, Kremlin'in NATO çerçevesi dışında kaldığı sürece Kiev'e verilen garantilere göz yumabileceğini gösteriyor.

Diğer önemli konu olan tartışmalı bölgeler konusunda zirvede ayrıntılı bir kamuoyu açıklaması yapılmadı. Trump başlangıçta en azından bir ateşkes umuyordu, ancak toplantıdan daha kapsamlı bir çözüme odaklanarak çıktı ve taraflar arasında olası "toprak takası" ndan açıkça bahsetti. Basın kaynaklarına göre Trump, Ukrayna ve Rusya'nın işgal altındaki tüm topraklarda ısrar etmek yerine, belirli bölgelerin kontrolü konusunda karşılıklı tavizler verebileceğini özel olarak ima etti . Putin ise, geleneksel tutumlarını (Rusya'nın ilhaklarını tanıma veya en azından sahadaki statükoyu dondurma) sürdürerek, acil geri çekilmelere açık davranmadı . Rus lider "ilerleme" den bahsetti ve "[Trump ile] varılan anlaşmanın hedefe yaklaşmamızı ve Ukrayna'da barışın önünü açmamızı sağlayacağına" güvendiğini ifade etti, ancak Zelenskiy ile doğrudan bir görüşme veya olası toprak uzlaşmaları hakkında herhangi bir ayrıntı vermedi . Aslında Moskova, önceden hiçbir taviz vermeden Amerika Birleşik Devletleri ile eşitler olarak masaya oturarak zaman ve meşruiyet kazanıyor gibi görünüyor. Putin'in açık bir uyarıda bulunması şaşırtıcı değil: "Kiev ve Avrupa başkentlerinin, ortaya çıkan ilerlemeyi provokasyonlar veya perde arkası entrikalarla sekteye uğratmaya çalışmamasını bekliyoruz." Bu uyarı , Rusya'nın Ukrayna veya AB tarafından diplomatik sabotaj yapılacağı korkusunu ele veriyor; sanki Kremlin, müzakerelere düşman unsurların olayları tetikleyebileceğine veya yeni başlatılan diyaloğu rayından çıkarabilecek imkânsız koşullar yaratabileceğine inanıyormuş gibi.

Özetle, Anchorage'da özetlenen çerçeve, Kiev için sağlam güvenlik garantileri (ancak tarafsız, "NATO'dan bağımsız" bir çerçevede ) ve sınır sorununun daha sonraki müzakerelere, muhtemelen Trump-Zelenski- Putin üçlü görüşmesine ertelenmesini içeriyor. Trump, Beyaz Saray'da Zelenski ile görüşeceğini ve "her şey yolunda giderse" yakın gelecekte "Putin ile üçlü bir görüşme" olacağını duyurdu. Ancak, büyük bilinmezlikler devam ediyor : Kiev topraklarının bir kısmından vazgeçmeyi müzakere etmeyi kabul edecek mi? Ve Putin, tarafsız olsa bile, Ukrayna'nın ülkenin geri kalanı üzerindeki egemenliğini gerçekten tanımaya ve garanti etmeye istekli olacak mı? Şu anda, Zelenski Donbass veya Kırım'ın devredilmesini kategorik olarak reddetmeye devam ediyor ve Putin geri adım atma belirtisi göstermiyor. Sonuç olarak, temel konular fiilen erteleniyor. Anchorage zirvesi doğrudan bir iletişim kanalı açtı ve bir "yol haritası" görünümü sağladı, ancak en zor konular çözülmekten çok uzak.

Sabotaj suçlamaları ve diplomatik arka planlar

Amerikan arabuluculuk girişimi perde arkasında karışık tepkilere yol açtı. Avrupalılar kamuoyunda Trump'ın planına destek verirken, Rus tarafından AB'ye ikiyüzlülük suçlamaları yağdı . Zirveden önce bile, Moskova Dışişleri Bakanlığı Avrupa'nın tutumunu ikiyüzlülükle suçladı: Bakan Lavrov'un sözcü yardımcısı Aleksey Fadeyev, AB liderlerinin "Ukrayna krizini çözmek için Washington ve Moskova'nın diplomatik çabalarına sözde destek verdiklerini, ancak gerçekte Avrupa Birliği'nin bunları sabote ettiğini" söyledi. Bu Rus bakış açısına göre, bazı Avrupa hükümetleri çatışmanın sona ermesinden korkuyor çünkü bu durum onları savaş adına yapılan muazzam askeri yatırımların ve yaşanan ekonomik durgunluğun hesabını vermeye zorlayacak. Kısacası, Moskova, Batılı seçkinlerin savaşı uzatmada siyasi çıkarları olduğunu ve yenilgi olarak algılanan bir uzlaşma riskine kıyasla kontrollü bir tırmanışı tercih ettiklerini ima ediyor. Rus yetkililer ayrıca Avrupalıları, devam eden müzakerelere karşı herhangi bir düşmanca eylemde bulunmamaları konusunda uyardı ve Trump ile Putin arasında "yapıcı anlaşmalara varılmasının" önünde kimsenin engel olmamasını sağlamak için "zirveyle ilgili olarak Avrupa ülkelerinin eylemlerini izleyeceklerini" söyledi.

Aynı zamanda Kremlin, Kiev'i suçladı. Rusya Savunma Bakanlığı, Ukrayna'yı Anchorage zirvesinin başlamasından kısa bir süre önce Putin ve Trump arasındaki "görüşmeleri sabote etmek amacıyla" askeri bir "provokasyon" planlamakla suçladı. Bu planlara dair herhangi bir ayrıntı veya kanıt sunulmasa da, tavizlere karşı çıkan Ukraynalı grupların diplomatik süreci, belki de sahada dramatik bir operasyonla rayından çıkarmaya çalışabileceği yönünde -gerçek veya uydurma- korkular uyandırıyor. Zelenski ise zirveyi takip eden günlerde Rus bombardımanının yoğunlaşmasını beklediğini, özellikle de "küresel oyuncularla görüşmeler için daha elverişli siyasi koşullar yaratmak" için uyardı. Başka bir deyişle, her iki taraf da diğerinin güç kullanarak müzakere etmeye çalıştığından şüpheleniyor : Moskova, Kiev'i askeri provokasyonlarla barışı sabote etmekle suçluyor; Kiev ise Moskova'yı müzakerelere güçlü bir konumdan girmek için daha sert bir darbe vurmak istemekle suçluyor. Dolayısıyla, diplomatik açılımlara rağmen ortam son derece gerginliğini koruyor.

Batı'nın olası tavizleri hakkında perde arkası bilgiler de eksik değil. AB yaptırımlar konusundaki tutumunu kamuoyuna açıklarken, bazı söylentiler müttefiklerin Moskova'yı silahlarını durdurmaya teşvik etmek için kademeli mekanizmalar araştırdığını öne sürüyor. Basında yer alan AB kaynakları , müttefiklerin tam bir ateşkes durumunda Rusya'ya yönelik yaptırımları kademeli olarak hafifletmeyi değerlendirdiğini bildiriyor. Bu plan kapsamında amaç, öncelikle 15 günlük tam bir ateşkes sağlamak (bu süre zarfında tüm yaptırımlar yürürlükte kalacak); ardından, çatışmalar gerçekten askıya alınırsa, cezalandırıcı tedbirlerin daha yapılandırılmış bir şekilde askıya alınması konusunda anlaşmaya varılacak. Rusya ateşkes şartlarını ihlal ederse, yaptırımlar derhal yeniden uygulanacak ( adnkronos.com) . Resmen doğrulanmamış olan bu "havuç ve sopa" müzakereleri , Avrupa'nın katı söyleminin ardında olası bir anlaşmayı kolaylaştırmak için esnek seçenekler de hazırladığını gösteriyor. Dahası, zirve öncesinde de benzer sinyaller ortaya çıkmıştı: 13 Ağustos'taki hazırlık amaçlı video konferansının ardından, olası bir barış paketi kapsamında "müttefiklerin yaptırımları hafifletmeyi değerlendirdiği" yönünde söylentiler dolaşıyordu. Bu , çeşitli Batılı aktörler arasında ince ama gerçek bir ayrışmaya işaret ediyor: Putin üzerindeki yüksek baskıyı sürdürme konusunda kamuoyunda hemfikir olsalar da, gerçekçi bir uzlaşmanın ekonomik ve siyasi tavizler gerektirebileceğinin de farkındalar.

Gelecek senaryoları: Uzlaşma mı, çıkmaz mı?

Mevcut durumda, Trump'ın diplomatik girişimi yeni ve oldukça belirsiz bir oyun başlattı. Kiev ve müttefiklerinin nasıl tepki vereceğine bağlı olarak önümüzdeki aylar için birkaç olası senaryo ortaya çıkıyor :

• Uzlaşmanın kabulü : Trump'ın en çok istediği senaryo, ancak kısa vadede pek olası görünmüyor. Ukrayna, Avrupa'nın desteğiyle, Anchorage'da keşfedilen üsler konusunda ciddi bir müzakereye karar verebilir ve böylece NATO'ya hemen katılmadan ve toprak anlaşmazlığını ertelemeden garantili güvenlik konusunda anlaşmaya varabilir. Ancak bu durumda, Zelenski iç kamuoyuna bazı toprak tavizleri veya tarafsızlık statüsü satmak zorunda kalacaktır; bu da şu anda siyasi olarak pratik görünmeyen riskli bir adımdır.

• Sert çizgiyi sürdürürsek : Bu, Kiev'in maksimalist tutumlar sergilediği (herhangi bir anlaşmadan önce Rusya'nın tamamen çekilmesini talep ettiği) ve Avrupa'nın da bu konuda onu desteklediği statüko senaryosudur. Ancak bu, müzakerelerde bir çıkmaza ve savaşın süresiz olarak devam etmesine yol açacaktır. Bu yolun örtük risklerinden biri , Amerikan desteğinin aşınmasıdır : Washington (Trump döneminde) Kiev'i aşırı uzlaşmaz ve çıkmazdan sorumlu olarak görürse, doğrudan desteği kademeli olarak azaltabilir ve Zelenskiy'i daha da yalnız bırakabilir. Esasen, herhangi bir uzlaşmayı reddetmek, Ukrayna'nın hayati askeri ve mali yardım için hâlâ bağlı olduğu arabulucuyu, yani Amerika Birleşik Devletleri'ni yabancılaştırma riski taşır.

• Sınırlı tavizlerle zaman kazanmak : Zelenski'nin, temel konularda taviz vermeden Trump ile bağlarını koparmamak için kısmi tavizler ve adım adım müzakerelerden oluşan bir geciktirme stratejisi benimsemesi bir orta yol seçeneği olabilir. Örneğin, Kiev belirli noktalarda geçici bir ateşkesi veya teknik görüşmeleri kabul edebilirken, daha olumlu askeri gelişmeler veya iç siyasi gelişmeler gelene kadar nihai kararları (özellikle toprak meselelerini) ertelemeye çalışabilir. Bu senaryoda, Ukrayna liderliği, belki de iç baskıların (2026 ABD seçimleri veya çatışmanın seyri gibi) manevra alanını yeniden sağlayacağını umarak süreci oyalamaya çalışacaktır. Bu "geciktirme kartı", Batı desteğinin kısa vadede bozulmadan kalması avantajına sahip olsa da, savaşın barışa giden net bir yol olmadan uzun süre devam etmesi durumunda ülkeye daha fazla yük bindirme riski taşır.

Her halükarda, Avrupa ve Ukrayna'nın Anchorage girişimine tepkisi şimdiye kadar çıtayı düşürmek değil, yükseltmek oldu. Brüksel ve Batı başkentlerinden gelen açıklamalar -birçok açıdan katı- Washington ile Moskova arasında düşük bütçeli bir anlaşmayı engellemeyi amaçlıyor gibi görünse de, aynı zamanda Kremlin ile ortak bir zemin bulmayı daha da zorlaştırabilir. Putin ise, ABD ile "eşit muamele" görmüş olmanın verdiği cesaretle (Zelenski'nin Rus lider için "kişisel bir zafer" olarak adlandırdığı bir meşruiyet - adnkronos.com ) hareket ediyor ve somut bir taviz vermedi. Devam eden diplomasinin, her iki tarafın da diyalog kisvesi altında kendi savaş hedeflerini sürdürmeye devam ettiği gizli bir çıkmaza dönüşme riski taşıyıp taşımadığını merak etmek yerindedir.

Çözüm

Anchorage zirvesinin sonucu, Ukrayna krizinde yeni ama kırılgan bir aşamaya işaret etti. Bir yandan Trump'ın ABD'si, aylarca süren dondurulmuş çatışmanın ardından diplomatik kontrolü yeniden ele geçirdi ve bu durum Moskova ile doğrudan müzakereler için bir umut ışığı yarattı. Diğer yandan Avrupa ve Kiev, Amerikan barışının adaleti feda edebileceğinden, yani tepeden inme bir anlaşmanın Ukrayna'yı toprak kayıplarını veya istenmeyen uzlaşmaları kabul etmeye zorlayabileceğinden korkarak, kamuoyundaki tutumlarını sertleştirerek tepki gösterdi . Brüksel, barış çabalarını resmen destekliyor, ancak Ukrayna'nın azami taleplerini karşılayan ve Kiev'in şartlarına uygun bir barışı öngören koşullar konusunda ısrar ediyor. Bu, Moskova ile müzakere alanının son derece dar kaldığı anlamına geliyor: Batı koşulları, aslında açıkça Avrupa sabotajından bahseden Kremlin için kabul edilemez görünüyor . Savaş her gün yeni Rus bombalamaları ve Ukrayna'nın sahadaki karşı saldırılarıyla kurbanlar vermeye devam ederken, yeni başlayan diplomatik sürecin çapraz vetolar ve karşılıklı güvensizlik oyununa saplanma riski var.

Sonuç olarak, mevcut durum çok masalı bir satranç oyununa benziyor: Washington ve Moskova Alaska'daki piyonlarını hareket ettiriyor, Kiev ve Brüksel Avrupa'da savunma hamleleriyle çabalarını yeniden başlatıyor ve her biri diğerinin "ihanetinden" korkuyor. Önümüzdeki haftalarda uzlaşma mantığının -kalıcı bir barış adına karşılıklı bazı fedakarlıklarla- galip gelip gelmeyeceğini, yoksa yüzeysel diplomatik açıklamalarla örtülü ama aslında yeni silahlar ve yaptırımlarla körüklenen çıkmazın devam edip etmeyeceğini görmek kritik öneme sahip olacak. Eski bir Alman büyükelçisinin sert yorumunda da belirtildiği gibi, Anchorage'daki ilk tur "gerçek bir ilerleme yok - Putin için net bir 1-0... Ukraynalılar için: hiçbir şey. Avrupa için: derin bir hayal kırıklığı" ile sona erdi. Şimdi, bu karamsar değerlendirmenin düşmanlıkları sona erdirmeye yönelik somut adımlarla çürütülüp çürütülemeyeceğini, yoksa çatışmanın her barış teklifinin diplomasi kisvesi altında sinsi bir sabotaj olarak algılandığı bir sarmalda sıkışıp kalıp kalmayacağını göstermek, ilgili liderlerin elinde.

Kaynaklar:

• Trump-Putin zirvesinin ardından Avrupa liderlerinden ortak açıklama ( tg24.sky.it )

• Birleşik Krallık, Fransa, İtalya, Almanya ve AB'den resmi tepkiler ( it.euronews.com )

• Zelenski'nin zirve öncesi ve sonrası açıklamaları ( adnkronos.com )

• Anchorage zirvesine ilişkin haberler ve arka plan (Reuters, Sky TG24, Adnkronos) ( reuters.com )

• Devam eden müzakerelere ilişkin analitik ve bağımsız yorumlar ( reuters.com )