Futbol Endüstrisi: Sporlardan Bilançolara

SPOR, ekonomik olanlar da dahil olmak üzere en çok ilgiyi ve tutkuyu uyandıran sektördür. Ayrıca ve her şeyden önce futbolun tarihi vatanı olan İtalya'da. Ancak uzun zamandır gerçek bir endüstri olan bu sektör, finansal sürdürülebilirliğin eksikliğinden muzdariptir. Son yıllarda bazı iyileşme belirtileri görülse ve hesapları düzenli olarak sunan istisna şirketler (örneğin Bergamo merkezli Atalanta) olsa da, Serie C'den Serie A'ya İtalyan futbol kulüplerinin panoraması kesinlikle iç açıcı değil. 2022/2023 iki yıllık dönemini ifade eden FIGC 2024 raporuna göre, İtalyan profesyonel futbolunun toplam cirosu 5,7 milyarlık toplam borca ​​kıyasla 4,251 milyardı. Floransa Üniversitesi'nde ticaret hukuku ve kriz ve iflas hukuku profesörü, aynı zamanda Milano, Floransa ve Bologna'da ofisleri bulunan, iş ve şirket hukuku konusunda uzmanlaşmış "butik" bir hukuk firması olan Tombari D'Angelo'nun kurucu ortağı olan avukat Francesco D'Angelo , bu büyüklükteki bir borcu karşılamaya yetecek bir cirodan söz etmiyor.

Sektörün gölgeleri arasında, ne yazık ki bir başka rakam daha öne çıkıyor, İtalyan profesyonel futbolunun son 5 sezondaki (2018'den 2022/2023'e) toplam kaybı: 4,9 milyar. Ancak futbolun genel etkisi (tetiklenen etkiler de hesaba katıldığında) önemlidir, yaklaşık 19 milyara ulaşır ve İtalyan GSYİH'sine yaklaşık 11 milyar katkıda bulunur, yaklaşık 3,3'lük bir vergi geliri ancak aynı zamanda hazineye yaklaşık 500 milyonluk borç da vardır. Gelirlerin dağılımı, televizyon haklarından yaklaşık %35/37, sermaye kazançlarından yaklaşık %17/20, sponsorlardan ve ticari gelirlerden %19/22, stadyum gelirlerinden %8/13 ve kalanı diğer gelirler ve işletme hesabına katkılardır. Ancak maliyetlerin %70'i Bosnam yasasıyla getirilen kurallarla artan işçilikten kaynaklanıyor, menajerlere ödenen giderek ağırlaşan ücretler, oyuncu sözleşmelerinin 5 yıldan 8 yıla çıkarılması olasılığını artıran son kararname, avukat D'Angelo'nun vurguladığı gibi, sporcuyu formaya daha sıkı bağlayarak maliyetleri sakinleştirmeye hizmet edebilir. Gelirlerin maliyetlere kıyasla düşük olması, raporun 16 yıllık deneyimindeki şirketlerin bilançolarına bakıldığında, yaklaşık %80'inin zararla kapandığı anlamına geliyor. Ve 2000'den bugüne kadar, Profesör D'Angelo'nun Viola takımının mali krizini izleyen hukuk ekibinde yer aldığı Fiorentina gibi görkemli bir kulüp de dahil olmak üzere yaklaşık 200 futbol kulübü "iflas etti" (çoğu, daha sessiz bir şekilde, Serie C'de). Son yıllarda futbol kulüplerinin krizinin yönetimi yeni araçların kullanımını gördü, Sampdoria, Genoa ve Reggina vakalarını anmak yeterlidir, ikincisi daha sonra iflas etmiş olsa bile. Avukat D'Angelo'nun her zaman hatırladığı gibi, vergi borcunun önemli ölçüde silinmesi olasılığı ve bunun sonucunda rekabetin ve takımlar arasındaki silahların eşitliği ilkesinin bozulması nedeniyle tartışmalara yol açtı.

Peki, sıradan hukuk şirketlerinden daha sıkı denetimlere ve kurallara tabi olması gereken şirketlerin bu kadar önemli miktarlarda ödenmemiş vergi borcuyla karşı karşıya kalması nasıl mümkün olabilir? Reggina örneğinde, vergi borcunun neredeyse %95'inin iptali (işlem, toplam 15,7 milyon avroluk borcun sadece 750 bin avrosunun ödenmesini öngörüyordu ancak şirket daha sonra borçların geç ödenmesi nedeniyle iflas etti). Sampdoria için, toplam borcun yaklaşık %35'inin taksitler halinde ödenmesi ve dolayısıyla 48'den yaklaşık 17 milyon, Cenova'da ise %65'inin silinmesi ve vergi borcunun kalan %35'inin (107'den 35 milyon) taksitler halinde ödenmesi "Bunlar 'ortak' hukuk sistemimiz için tamamen meşru çözümlerdir - uzun süredir finansal sürdürülebilirlik ve futbol kulüplerinin krizi konusunda seminer ve konferanslara konuşmacı olarak katılan Profesör D'Angelo uyarıyor -: iflas aslında aşırı bir çözümdür ve uygun alternatifler varsa bunlar takip edilmelidir. Borç hafifletmesinin (özellikle vergi borçları için) futbol kulüpleri arasındaki eşit koşullar ilkesinin nasıl çarpıtıldığını herkes için kesinlikle açıktır. Bu nedenle federal kurallar, kriz çözme araçlarına başvuran kulüpler için kısıtlamalar (transfer piyasası oturumlarına katılma imkansızlığı) getirme anlamında entegre edilmiş ve değiştirilmiştir. Ancak bunlar oldukça hafif kabul edilen ve ilkeyi korumak için yeterli olmayan kısıtlamalardır Şirketler arası rekabet".

Bu, genel hukuk kuralları ile spor hukuku kuralları arasında her zaman koordinasyon olmadığını gösterir. Ve şirketler üzerinde daha etkili mali kontrol sistemlerinin nasıl gerekli olduğunu gösterir. Bu anlamda, İngiltere örneğini izleyerek bağımsız olmasa da, spor şirketlerinin denetimi için yeni Abodi komisyonu durumu iyileştirebilir. Ancak daha büyük ekonomik/mali sürdürülebilirlik için koşulları yaratabilecek erdemli bir yolu beslemek için çok daha fazlasına ihtiyaç vardır. "Bir çözüm yok, bilançolar kar ve zarar hesabında spor sonuçlarının önemini ortaya koysa bile, Inter örneğinden bahsetmek yeterlidir - diye sonuca varıyor avukat D'Angelo - ancak yalnızca bir yöntem. Yani, futbol dünyasına orta vadeli bir perspektiften bakan ve sahip olunan ve eğitilen stadyumlardan başlayarak altyapı yatırımlarını teşvik edebilen veya izin verebilen stratejik bir yaklaşım. Eğitim, yalnızca gençlik spor sektörlerine (gerekli ve yeri doldurulamaz) dikkat değil, aynı zamanda futbol kulüplerinin birer işletme olduğunu bilen yönetici sınıfının eğitimi anlamına gelir".