"Şüphe yüzünden Milan'ı durdurmayın." diyor Antonio Di Pietro.

"Bebeği banyo suyuyla birlikte atamazsın," diyor Antonio Di Pietro, sesi hafifçe alçaltılmış bir şekilde. "Çünkü bu durumda bebek, varsa gerçek suçlar bile olabilir. Ancak kirli su, Milano'nun gelişimine, şehir planlamasına, idari verimliliğine, ekonomik cazibesine zarar verme riski taşıyor . Ve her şeyi suç sayarak, iki kat zarar veriyorsunuz ." Ciddi bir üslubu var ama kıyamet alameti değil. Gerçekçi, hatta gerçekçi. "Ayrıca, televizyonda ve gazete köşelerinde henüz var olmayan suçlular hakkında biriken bu medya ve gazetecilik abartısını korkutucu buluyorum." Eski savcı ve eski Altyapı Bakanı, bazıları tarafından Tangentopoli'ye benzetilen Milano belediyesini ilgilendiren soruşturmadan bahsediyor. " Tangentopoli ile hiçbir ilgisi yok ," diyor. Bir noktayı açıklığa kavuşturmak istiyor: "Hakimlere saygı duyuyorum. Ayrıca soruşturmanın ayrıntılarını bilmediğim ve asılsız olduğunu söylemek için hiçbir sebebim olmadığı için. Birileri Milano'nun şehir planlama projelerinden bile faydalanmış olabilir. Mümkün. Söylemeye çalıştığım şey, yöntemin beni şaşkına çevirdiği . Trolleme yöntemine dayalı bir soruşturma gibi görünüyor. Bir suçu değil, bütün bir olguyu araştırıyor." Peki Mani Pulite ile arasındaki fark ne? "O zamanlar parayı kimin aldığını, somut çıkarları kimin nakde çevirdiğini arıyorduk. Rüşvet, yabancı banka hesabı, İsviçre havalesi . Bugün, bu yeni soruşturmalarda her şey daha 'sofistike'. Rüşvetler, tabiri caizse, tasarlanmış. Çıkarlar danışmanlık, görevlendirmeler, profesyonel ilişkiler yoluyla aktarılıyor. Her şey daha opak, kanıtlanması daha zor, şüphelenilmesi daha kolay hale geliyor. Ama aynı zamanda yorumlanması da daha riskli." Bu ne anlama geliyor? " Belki de hakimler birine danışmanın aslında yozlaşmış bir alışveriş olduğunu düşünüyorlardır, ama belki de daha basit bir şekilde, danışmanlığın aslında gerçek bir zorunluluk olduğunu düşünüyorlardır . Çünkü Milano'nun gökdelenlerini inşa etmek için Canicattì'den bir arazi ölçümcüsüne güvenemezsiniz. İşi nasıl yapacağını bilen birine güvenebilirsiniz, çünkü onlar zaten yapmış ve sürekli olarak yapıyorlar."

Antonio Di Pietro, "trol avcılığı" diyor. Uzun yıllardır kullanılan denizcilik metaforu, derinlemesine araştırmayan bir soruşturma fikrini aktarmaya yarıyor. Bu, kanıtlara dayanmıyor. "Belki muğlak bir şikayet alırsınız, belki de birinin evinin altına saksı ektiğiyle ilgili bir şikayet. Ve oradan, her şeyi ve herkesi kapsayan kapsamlı, devasa bir soruşturma başlar: kamu işleri, şantiyeler, inşaatçılar, sözleşmeler, danışmanlıklar..." Risk mayonez. "Gazetelerle karışıyor, kamuoyunun gözü kör ediliyor, televizyon yayınları Biscardi davasıyla aynı çizgide kurgulanıyor."

Sonra, konuşmalarında sıklıkla olduğu gibi, Di Pietro ciddiyeti bir parça alaycılıkla takip ediyor. Mantığında ironik bir çatlak. "Bence yeni soruşturmacılar bu günlerde çok moda," diyor. " Herkes soruşturmak istiyor, herkes gerçek zamanlı yorum yapıyor, herkes kimin suçlu kimin suçsuz olduğuna karar veriyor. Kanıtlara değil, hayranlarına dayanarak ." Ve bu noktada, deneyimli savcının bakışları hızla Milano'nun ötesine genişliyor. Bu yüzden Di Pietro, Cenova ve Garlasco'yu yargı ve medya yozlaşmasının uç örnekleri olarak anarak iki önemli karşılaştırma yapıyor : "Cenova'da, Milano'da olanlara benzer bir şey gördük. Bölge başkanı Giovanni Toti'nin istifasına ve konseyin daha duruşmaya geçmeden düşmesine yol açan bir soruşturma. Ve isterseniz Garlasco en rahatsız edici model. Ceza davasının önüne geçen medya davası. Paralel yollar yaratılıyor, suçlular uyduruluyor. Ve sonunda, artık hiçbir şey anlaşılmıyor." Bütün ineklerin siyah olduğu gece mi? Ve Di Pietro burada gür bir ifadeyle şöyle diyor: " Uzun vadede görüş, kanıtın yerini alır ."

Belediye Başkanı Beppe Sala da soruşturma altında. "Bakın, ellerinde ne gibi kanıtlar olduğunu görmek için bekliyorum," diyor. "Onu, menfaat sağlamaya veya vaat etmeye uygunsuz bir teşvikle suçluyorlar. Ama kendimize şunu sormalıyız: Bu menfaat onun için miydi? Yoksa şehir için miydi? Çünkü bir belediye başkanı kamu yararına bir şey yaparsa, suçun nerede olduğunu anlamıyorum. Belediyeyle daha önce çalışmış bir danışman tutmak suç haline gelirse, tekrar ediyorum, kim aranmalı? Gökdelenleri inşa edecek Canicattì'den bir müfettiş mi?"

Ve bu paradoks onu daha geniş bir tartışmaya götürüyor: “ 'Ne olursa olsun hayır' kültürüne dikkat edin. İş ve kalkınmanın kriminalize edilmesi . TAV'ı engellemek isteyen, TAP'ı engelleyen, Floransa'da hızlı tren hattına hayır diyen aynı olgudur. Bu dürüstlük değil, gerilemedir. Neyse ki bugün hızlı tren hattımız ve hatta Puglia'dan gelen doğalgaz boru hattımız var. Ama bu arada ne kadar zarar verdik? Uyanık olmamız gerektiğini anlıyorum. Doğru. Ama aynı zamanda bir şehrin şüphe korkusuyla yaşayamayacağını da bilmemiz gerekiyor. Davalar açın, ama Milano'yu bloke etmeyin. Milano, Avrupa başkentleriyle gerçek anlamda rekabet eden tek İtalyan şehridir. İtalya'nın en batıdaki metropolü. Bunu durdurmak ulusal intihar olur.” Ve kaçınılmaz olarak, Mani Pulite ile karşılaştırma geri dönüyor. Ama onu mitolojikleştirmek için değil. Mesafesini vurgulamak için. "Milano Savcılığı'nın yönetiminin meziyetlerine, kurumlara saygımdan dolayı girmeyeceğim. Ancak, Savcı Marcello Viola'nın saygın ve değerli bir kişi olduğunu biliyorum. Özgeçmişini okudum ve sağlam görünüyor. Mesele bireysel bir yargıç değil. Mesele bir bütün olarak soruşturma sistemi." Di Pietro, biraz ironik bir şekilde, son cümleyi sanki bir sonsöz değil de bir kehanetmiş gibi geçiştiriyor: "İsterlerse her beş yılda bir küçük bir Mani Pulite soruşturmasını tekrarlamaya bile karar verebilirler. Yeter ki bu arada tek bir kaldırımın bile inşa edilmediği bir ülkede yaşamayalım."

Bu konular hakkında daha fazlası: