AB Mahkemesi'nin kararı Meloni'ye değil, yargıçların rehin tuttuğu göç politikaları hayal eden tüm hükümetlere bir darbedir.

Aynı konu hakkında:

Siyasetçilerin yaşam alanlarını kısıtlamaya çalışanların saldırılarına karşı kendilerini savunabilme yetenekleri, gözlemcilere her zaman iyi bir ruh hali vermiyor. Meloni hükümetinin göç politikasının bir kısmını ortadan kaldıran Avrupa Adalet Divanı'nın güvenli ülkeler hakkındaki kararı , yalnızca bu hükümetin yasalarına bir darbe değil. Aynı zamanda, hükümetin göç üzerindeki egemenliğine de bir darbe çünkü geri göndermelerle ilgili her hükümet kararının, açıkça hukuktan ziyade ideolojiyle ilgili nedenlerle, bir ülkenin ne zaman güvenli ne zaman güvenli olmadığına karar verme yetkisine sahip bir yargıcın incelemesine tabi olduğunu belirtiyor. Karar, Arnavut modelini meşru bir şekilde yıkılması gereken bir toteme dönüştüren Meloni hükümetinin muhalifleri tarafından coşkuyla karşılandı; bu, sığınma ve göçmenlerle ilgili bir Avrupa anlaşması, yasadışı göçü yönetmek için üçüncü ülkeleri kullanmanın geçerliliğini belgeleyene kadar birkaç ay daha devam edebilecekleri bir şey. Ancak Meloni hükümetinin aldığı darbenin yarattığı heyecan geçtikten sonra, hükümetin göç politikasını eleştirenler, bugün hâkimler ve politikacılar arasındaki ilişkide tanık olduğumuz manzaranın gerçekten bunaltıcı bir coşku yaratmaya yetip yetmediğini kendilerine sormalılar.

Sadece, siyasetçilerin son aylarda kentsel planlama, çevre politikası, sanayi politikası, güvenlik politikası ve istihbarat politikası gibi hayati alanlarının erozyonunu kayıtsızca gözlemlemeyi tercih ettiği, halihazırda iç karartıcı olan İtalya'daki durumdan bahsetmiyoruz. Aynı zamanda, göç politikasının belirli bir alanını ilgilendiren bir meseleden de bahsediyoruz. Doğal olarak bir yargıcın liderlik ettiği bir mahkeme tarafından verilen dünkü kararla, Avrupa adalet sistemi, profesyonel Avrupa şüphecilerinden gelen binlerce açıklamayla Avrupa şüpheciliğini körükleme riski taşıyor. Avrupa Adalet Divanı'nın kararı, hakların korunmasını ilerletmiyor, aksine göç politikası söz konusu olduğunda ihtiyaç duyulan şeyin tam tersini, yani anarşiyi körükleme amacını taşıyor. Yasama yetkisinin doğrudan teknik-yargısal denetime tabi kılınması, parlamentoların siyasi sığınma gibi son derece yüksek siyasi hassasiyete sahip kritik bir konu üzerindeki egemenliğini fiilen baltalıyor. Ve bu Avrupa oyununda İtalyan hükümetinin yanı sıra, birçok başka konuda Meloni ve ekibinin yaklaşımından uzak duran hükümetlerin de olması tesadüf değil.

Şubat ayında, Simone Canettieri'nin öngördüğü gibi, Macron'un Fransa'sı ve sosyalist Danimarka da dahil olmak üzere birçok Avrupa ülkesi , Mahkeme'nin iltica konularında ulusal yargıçların yetkilerini genişletmesi olasılığını önlemek için (bizim de incelediğimiz) yazılı brifingler sundu. Sebep basit. Siyasi bir eylemi, tam yargı denetimine tabi teknik bir karara dönüştürmek, bir devletin kendi göç politikasını bağımsız olarak tanımlama yeteneğini sınırlar. Bir devletin kendi göç politikasını tanımlama yeteneğini sınırlamak ise, yasadışı göçle mücadelede daha az kaldıraca sahip olmak anlamına gelir; çünkü yargıçlara geri göndermeleri sınırlamak için özel yetkiler vermenin meşru olduğu kanıtlandıktan sonra, hiçbir yasanın politikacılara sınırlarını korumak için gereken egemenliği sağlayamayacağını bilir. Göçmenlik söz konusu olduğunda popülizm, kesinlikle aksi kanıtlanana kadar her göçmene alçak muamelesi yapma konusunda uzmanlaşmış yabancı düşmanı profesyoneller tarafından körüklenmektedir. Ancak göç politikası seçeneklerini sınırlamanın tehlikelerine göz yummak ve yargısal işlem başlatmak, ilkinden daha az tehlikeli olmayan bir başka popülizm biçimidir. Kanuna saygı talep etmek kutsaldır. Kanuna saygıyı anarşiyi savunmaya dönüştürmek ise kabul edilemez, teşekkürler.

Bu konular hakkında daha fazlası: