Kariyer ayrımı, Senato tartışmalar arasında ilerliyor

Yargıçların kariyerlerinin ayrılması reformunun incelenmesi Senato Odası'nın kalbine girer ve tartışma hemen patlak verir. Özellikle görevdeki başkan Licia Ronzulli'nin metne sunulan 1.300'den fazla değişikliği zayıflatmak için 'kanguru' tekniğine başvurma kararından sonra kaydedilen gerginlik anlarıyla. Ve ayrıca "merkez sağın temel reformu" için ilk oylama sırasında yeter sayı hemen eksik olduğu için.

Her şey (Metnin genel tartışmasına ayrılmış son iki oturumun 56 müdahalesinden sonra) Palazzo Madama'nın yarım dairesinde, önce Raffaella Paita'nın (IV) söz alıp bunun "cesaretten yoksun" bir reform olduğunu söylemesiyle ve ardından Adriano Paroli'nin (FI) tasarıyı ve Berlusconi'nin anısını savunmasıyla ("saygısızca alıntılanmıştır") başlıyor. Ancak iklim, M5S senatörü Alessandra Maiorino'nun müdahalesiyle ısınıyor. Özellikle de Giorgia Meloni'nin NATO zirvesindeki tavrını "itaatkar" olarak tanımlayıp Ronzulli'yi öfkelendiren "bir şakaya" izin verdiğinde: "FdI'nin seçkin temsilcisi Montaruli'nin televizyonda neden havladığını anladım: çünkü Başbakan Lahey'de kuyruğunu sallıyor!".

Sakinlik geri döndüğünde ve genel tartışma sona erdiğinde, Demokrat Parti grup lideri Francesco Boccia, "Parlamento'ya dayatılan" reformun gerçek amacının Kamu Savcılarını Yürütme'nin kontrolü altına almak olduğunu yinelediğinde, Mühür Muhafızı Carlo Nordio'nun yanıt vermesi gerekir. Ve bunu merkez solun "saldırılarına" nokta nokta yanıt vererek yapar. Ayrıca, "si vis pacem, para bellum" ifadesini eleştiren ve çoğunluğu "hiçbir zaman bir tarih kitabı açmamış olmakla" suçlayan Maiorino ile tarihi kimin daha iyi bildiğini görmek için bir tür rekabete girer. Nordio, tarihleri ​​sıraladıktan ve Thucydides'ten Shakespeare'e, Popper'dan alıntılar yaptıktan sonra, reformu tümüyle savunur. Ve her şeyden önce, yargıçların bağımsızlığını baltalayanın hükümet olmadığını, "akımlar adı verilen o karmaşık güç karmaşası" olduğunu açıklar. "Kura çekimi", o zaman, Assize Mahkemeleri için zaten yapılmış olduğundan "yenilik değildir". Dahası, kariyerlerin ayrılması konusunda, Perry Mason'a atıfta bulunduktan sonra, bunun "Vassalli tarafından başlatılan suçlama sürecine eşdeğer" olduğunu hatırlar. Ancak, Palamara davasının ortaya çıkanlardan daha büyük gerçekleri gizlediğine inanmak istemeyenlerle ilgili olarak "uçan eşekler"den bahsederek, "solucan deliği" ve "insan ticareti" (kendi görüşüne göre CSM'de hala çekiliş yapılmadan yaratılmıştır) üzerinde odaklanır. ANM'nin tepkisini tetikleyen ve başkan Cesare Parodi ile birlikte "yargının özerkliğini ve bağımsızlığını riske atan bir reform endişesini" ve "kurumsal mimarimizi tehlikeye atan" bir reform endişesini şiddetle yenileyen sözler. Daha sonra gerginlik, ilk oylamada yeter sayıya ulaşmamış olan Odanın çalışmalarına da sıçrar. Bu, merkez solun, reformun "çığır açan"ı ile eksik sayının "yasal"ı arasındaki kafiyeyi kovalayan Dem Anna Rossomando ile birlikte kahkahasını tetikler. En kötü niyetli olanlar ise, Birinci Komisyon tarafından üçüncü görevin reddedilmesinden sonra bir "iç sinyal"den bahseder.

Ronzulli oturumu askıya alır. Ancak 20 dakika sonra oturumu sürdürür ve oylamalar hızlı bir şekilde başlar. Yaklaşık 22 değişiklik 6 'kanguru'nun baltası altına girer. Muhalefet protesto eder. Ronzulli, Usul Kuralları Komitesine atıfta bulunurken. Daha sonra, Senato Başkanı Ignazio La Russa'nın umduğu gibi, "verimli bir tartışma, ancak mutlaka ustaca uzatılmamış" bir şekilde yeniden başlayacağı 1 Temmuz'a ertelenir. Ancak Meclis'teki üçüncü okuma için beklemek gerekecektir. Hem anayasa reformlarının öngördüğü zamanları hem de Bakan Luca Ciriani'ye göre yedi tane olan kararnamelerin trafik sıkışıklığını beklemek gerekecektir.