Kariyerleri ayırmak sağcı değildir

Aynı konu hakkında:

Dün Senato, Meloni hükümeti tarafından desteklenen adalet reformunu onayladı: Hakimler ve savcılar arasında kariyer ayrımı ve CSM'nin kısmi kura ile reformu. Önemli bir dönüm noktası. Ancak sağın kazanması yerine, sol kaybediyor - kendi kendine karşı. Çünkü bu reform sağcı değil. Daha doğrusu, değildi. 2019'da, Demokrat Parti kongresi sırasında Maurizio Martina, "üçüncü taraf ve tarafsız bir hakimi garanti altına almak için kariyer ayrımı meselesinin kaçınılmaz göründüğünü" açık ve net bir şekilde yazmıştı. Delrio, Guerini, Orfini, Malpezzi, Verducci ve Serracchiani (şimdi Demokrat Parti'nin adalet bakanı) imzaladı. Bugün, aynı kişiler barikat kuruyor. Ne değişti? Hükümet.

Dün onaylanan (şimdi ikinci okuma için Meclis'e gidiyor) reform, iki ayrı kariyer yolu, iki ayrı CSM ve bazı üyelerin avukatlar ve profesörler arasından rastgele seçildiği karma bir seçim mekanizması öngörüyor. Bu , hiziplerin gücünü baltalama girişimi (ciddi olup olmadığını göreceğiz). Ancak sol, konuyu esastan tartışmak yerine Pavlovcu bir refleksi tercih etti: Eğer Meloni önerirse, bu Anayasa'ya bir saldırı olur. Bunu yaparak, sağa liderlik edebileceği bir mücadele hediye etti. Zayıf görünme korkusuyla usulüne uygun yargılama ilkesinden vazgeçti. Ve hâkimlerin tarafsızlığını modern bir ilke olarak öne sürmeyi eski bir sulh hakimi, bir liberal olan Carlo Nordio'ya bıraktı. Garip bir paradoks: Sol, yargının korporatif ve öz-referanslı yapısını savunurken, sağ artık kendini bağımsız adaletin savunucusu olarak konumlandırabiliyor. Ve elinde iyi kozlar var: çünkü, beğenin ya da beğenmeyin, savcılar ve hakimlerin yan yana oturduğu mevcut sistemin bir sorunu var. Usulüne uygun yargılama renksiz. Ama kendine zarar verme, evet. Ve Demokrat Parti, reformist geçmişini geri kazanmak yerine, onu hatırlamıyormuş gibi davranmayı tercih ediyor. AAA Solda sağlıklı bir reformizm arıyoruz. Zaman öldürücüler, kanunsuzlar, lütfen bundan kaçının.

Bu konular hakkında daha fazlası: