Konsey iki anneye evet diyor, gökkuşağı aileleri için ne değişiyor?
Piantedosi'nin genelgesi reddedildi
Tarihi karar: İtalya'da yurtdışında gerçekleştirilen yardımcı döllenme yoluyla doğan bir çocuğu, kasıtlı olarak bir annenin kendi çocuğu olarak tanımasının yasaklanması anayasaya aykırıdır
"İtalya'da tıbbi yardımlı üreme yoluyla, yurtdışında meşru bir şekilde uygulanan bir yöntemle doğan bir çocuğun, bir anne adayı tarafından kendi çocuğu olarak tanınmasının yasaklanması anayasaya aykırıdır" : Anayasa Mahkemesi dün gökkuşağı aileleri için tarihi bir kararla bu kararı verdi . Daha açık bir ifadeyle, Anayasa Mahkemesi bir yazısında, 40/2004 sayılı Kanun’un 8. maddesinin “ küçüğün üstün yararını” güvence altına almadığını ve Anayasa’nın 2, 3 ve 30. maddelerini ihlal ettiğini yazmıştır.
Her şey, Camaiore Belediye Başkanı'nın, yurtdışında yapılan PMA süreci sonrasında bir çiftin dünyaya getirdiği ikinci çocuğunu kaydettirmesiyle başladı. Lucca Cumhuriyet Savcılığı, İçişleri Bakanlığı'nın 2023 tarihli genelgesiyle çeliştiği gerekçesiyle tescil yasasının iptalini talep ederek yasaya itiraz etmişti. Lucca Mahkemesi ise Anayasa Mahkemesi'nin müdahalesini talep etti. "Heyecanlıyız, duygulandık, mutluyuz. İlk olacağımızı düşünmemiştik" : Glenda Giovannardi ve Isabella Passaglia, evli ve üç yaşında bir kız ve iki yaşında bir erkek çocuk sahibi, Barselona'da destekli üremeyi seçtikten sonra ve Bakan Piantedosi'nin genelgesinden bir ay sonra 3 Nisan 2023'te Lido di Camaiore'de doğdu. Isabella, " Bazı korkularımız vardı ," diye açıkladı , "sağlık açısından, çünkü ben amaçlanan anneyim ve bebekle tek başımaysam sağlık personeli tarafından tanınmam; ve miras düzeyinde, çünkü biyolojik annenin vefat etmesi durumunda, ayrıca çiftin ayrılmaya karar vermesi durumunda. Hiçbir zaman düşmanca bir tavırla karşılaşmadık, ancak oğlumu okuldan almak bile bir sorun teşkil edebilirdi."
“Anayasa Mahkemesi’nin tarihi kararı, bir süredir söylediğimiz şeyi doğruluyor: Duygusal ve ailevi bağlar kararnamelerle veya ideolojik haçlı seferleriyle silinemez ”: Bunlar, Demokrat Parti sekreteri Elly Schlein ve Demokrat Parti sekreterliğinde Haklardan sorumlu kişi Alessandro Zan’ın bir notunda yer alan sözler. Mahkemenin ortaya koyduğu aynı ilke, +Europa Milletvekili Riccardo Magi tarafından önerilen bir yasada da dile getirilmişti. Magi, yasayı hatırlatarak şunları eklemişti: " Meloni Hükümeti ve Bakan Piantedosi'yi çocuklara savaş açmakla, onları cezalandırarak annelerini dövmekle suçladığımızda haklıydık" . Aile, Doğum ve Eşit Fırsatlar Bakanı ise buna katılmıyor: "Çocuğun iki ebeveyn figürünün tanınması konusundaki çıkarı, üreme ve neslin biyolojik temelleri tamamen göz ardı edilerek, 'iki anne' hakkındaki kararda ortaya konulmuş, sanki baba figürünün planlı bir şekilde dışlanması ve iptali, çocuğun en iyi çıkarlarına aykırı bir değersizlik ve tercih değilmiş gibi".
Anayasa Mahkemesi'nden dün yine 40/2004 sayılı yasayla ilgili bir karar daha geldi. Bu kararda, bekar kadınların tıbbi yardımla üremeye erişmesine izin verilmemesi yönündeki yasama kararının makul olduğu ifade edildi (editör Navarretta). Mahkemeye göre, mevcut düzenleyici çerçevede , "kadınların yalnızca yardımcı üreme yöntemlerine erişmesine izin verilmemesi, gelecekteki çocukların korunması için ihtiyati ilkede hâlâ haklılık bulmaktadır" . Aslında, yasa koyucunun " en azından a priori baba figürünü dışlayan bir bağlamda, bir çocuğun tasarlanmasına yol açan bir ebeveyn projesini onaylamamayı" uygun görmesi onların çıkarınadır. Ancak dikkat edin: Anayasa Mahkemesi , yardımcı üreme yönteminin bekarlara da uygulanmasını öngören bir yasayı kesinlikle engellemiyor. Nitekim yargıçların açıklamasında şöyle denilmektedir: "Mahkeme, emsal kararları doğrultusunda, yasa koyucunun tıbbi yardımlı üremeye erişimi, halihazırda belirtilenler dışındaki aile birimlerine ve özellikle tek ebeveynli ailelere genişletmesinin önünde anayasal bir engel bulunmadığını yinelemiştir".
Coscioni Derneği Sekreteri Filomena Gallo , bu ikinci karar hakkındaki görüşünü şöyle dile getirdi: “ Anayasa Mahkemesi'nin Florence mahkemesi tarafından gündeme getirilen anayasal meşruiyet sorusunu kabul etmediğini kabul ediyoruz. Bu, PMA'ya erişimde bekar kadınlara yönelik ayrımcılığın üstesinden gelmek için kaçırılmış bir fırsattır. Bu konuda da, yaşamın sonu konusunda olduğu gibi, top artık Parlamento'nun sahasında. Bu nedenle bugün (dün, ed.) yasama organına, bir aile kurmak için bunlara ihtiyaç duyanların yardımcı döllenme tekniklerine erişmesine izin vermek için 5. maddeyi değiştirerek yasa 40'a müdahale etmesi için dilekçeyi yeniden başlatıyoruz”. "Konuyu ele almadığım için üzgünüm. Ebeveyn olma arzusunun önyargılarla filtrelenemeyeceğini veya modası geçmiş kalıplarla koşullandırılamayacağını açıkça belirtmek kaçırılmış bir fırsattır. Şimdi Parlamento'nun, bilinçli olarak anne olmayı seçen, sevgi ve sorumluluk temelinde ilişkiler kuran, hatta geleneksel ailenin sınırlarının dışında olan kadınlardan oluşan gerçeği dinleyip dinleyemeyeceğini göstermesi gerekiyor, " dedi, konuyu Anayasa Mahkemesi'ne götüren Floransa Mahkemesi'ndeki davada davacı olan 40 yaşındaki Torino'lu Evita.
l'Unità
