Ömür sonu, çoğunluk taslağı: "Şartlar olmaksızın, başvuru 4 yıl dondurulur"

“Ulusal Etik Değerlendirme Komitesi, tıbbi yardımlı intihar talebinde bulunan kişilerin taleplerini incelemekle (görüşlerini ifade etmek için 60 gün, artı 60 gün daha) ve Anayasa Mahkemesi'nin 22 Kasım 2019 tarihli kararında belirtilen şartların karşılanmadığı tespit edilirse (geri döndürülemez patolojisi olan, dayanılmaz fiziksel ve psikolojik acı kaynağı olan, palyatif bakım programına dahil edilmiş, ikame tedavileriyle hayatta tutulan, anlama ve isteme yeteneği tam olan yetişkin), aynı kişi sonraki 48 ay içinde başka talepte bulunamayacak, çünkü "kabul edilemez" ilan edilecek. Senato'daki kısıtlı komite toplantısında çoğunluğun önerdiği yaşam sonu yasa tasarısında yazan budur.

Taslak ayrıca ulusal etik değerlendirme komitesinin profilini de ana hatlarıyla belirtiyor. Yedi üyeden oluşacak: Hukuk alanında üniversite profesörleri veya hukuk uygulama yetkisine sahip avukatlar arasından seçilen bir hukukçu, bir biyoetik uzmanı, anestezi ve reanimasyon uzmanı, palyatif bakım konusunda uzmanlaşmış bir doktor, bir psikiyatrist, bir psikolog ve bir hemşire. Bunlar, aralarından başkanı, başkan yardımcısını ve sekreteri atayan Başbakan'ın kararnamesi ile atanacak. Görevde 5 yıl kalacaklar ve ardışık olmasa bile iki dönem için yenilenme olasılığı olacak.

Palyatif bakım konusunda - temel konulardan biri

Yaşam sonu yasa tasarısı - Senato'daki kısıtlı komitenin bugün yaptığı toplantıda önerilen taslak, Agenas (Bölgesel Sağlık Hizmetleri Ulusal Ajansı) tarafından Bölgelerin bu tedavilerle ilgili projelerini incelemek üzere bir gözlemevi kurulmasını öngörüyor.

Gözlemevi daha sonra Başbakana, Sağlık Bakanlığına ve Oda ve Senato başkanlarına yıllık bir rapor göndermek zorunda kalacak ve ayrıca "pediatrik, ev ve herhangi bir patoloji için palyatif bakımı güçlendirme projesini sunmayan Bölgeleri" de belirtecek. Ayrıca, bu tedaviler için Bölgelere tahsis edilen ve kullanılmayan kalan tüm meblağların Devlete iade edilmesi ve başka amaçlar için kullanılamayacağı bekleniyor. Son olarak, Bölgelerin palyatif bakım için belirlenen hedeflere ulaşmaya çalışması gereken son tarih olarak 2028 gösteriliyor ve "ilgili nüfusun %90'ı" gösteriliyor.

Çoğunluktan ilk yorum yapanlar arasında Senato Adalet Komitesi başkanı Giulia Bongiorno vardı: "Bence bu iyi dengelenmiş bir taslak metin, birinin tarafında değil", "Anayasa Mahkemesi ilkelerini dikkate alıyor" ve metinde "palyatif bakım büyük ilgi görüyor ve artık sadece kağıt üzerinde değil". Metnin, birincil ilerleyici multipl skleroz hastası olan ve destekli intihar için onay alan ve bunu tek başına yapamayan güvendiği doktoruna soran Toskanalı bir kadının davasıyla ilgili Anayasa Mahkemesi kararını dikkate alıp almayacağı sorulduğunda Bongiorno şu yanıtı verdi: "Bilgelik, şu ana kadar Consulta tarafından verilen cezaları dikkate aldığımız ve 8 Temmuz'daki cezaları dikkate alacağımız anlamına gelir".

Muhalefet eleştirel. PD grubunun başkan yardımcısı Senatör Alfredo Bazoli , "Sonunda, 6 ay sonra, yaşam sonuyla ilgili bazı somut öneriler kısıtlı Komite'ye ulaştı. Bunlar, hayal ettiğimizden çok farklı bir prosedürü ana hatlarıyla belirten ve Anayasa Mahkemesi kararıyla tutarlı hale getirmek için önemli düzeltmeler ve eklemeler gerektiren taslaklardır. Özellikle, ulusal etik komitesinin yapısı ve görevleri, ulusal sağlık hizmetinin ve ilgili hekimlerin rolü ile ilgili noktalar eksiktir ve destekli intihar için bazı koşullar aşırı kısıtlayıcıdır". Ve ekliyor: "Kısacası, geniş bir fikir birliği için hala yapılacak çok şey var, komisyonun görüşüne göre gelecek hafta düzeltilmiş ve bütünleştirilmiş bir metin sunmayı taahhüt eden raportörlere belirttiğimiz gibi. Kabul edilebilir bir metne ulaşmak hala mümkün olabilir, gelecek hafta bize ne önereceklerini göreceğiz".

Marilina Castellone ve Anna Bilotti , seçme komitesindeki 5 Yıldız Hareketi senatörleri, "Bir kez daha yaşamın sonuna gelince, sağcı çoğunluk oyunun kurallarını değiştiriyor ve bugün seçme komitesine sunulan taslakla şimdiye kadar yapılan tüm çalışmaları geri çekiyorlar. Yapılan değişiklikler önceki metni tamamen çarpıttı ve çeşitli kritik konularda düzeltmeler yapmak için komitenin daha fazla oturum yapmasını talep etmek zorunda kaldık. Her şeyden önce, hükümet tarafından atanan bir etik komitesinin sağlanması, iktidardaki hükümete bağlı olarak, bu tür hassas konulardaki tutumun az ya da çok müsamahakâr olacağı rahatsız edici bir senaryoya yol açıyor. Uygulamada, bir etik komitesinden ziyade ideolojik bir komiteden bahsedebiliriz. İkinci endişe verici husus, çoğunluğun hastaları dahil etmek istediği yolun Anayasa Mahkemesi'nin kararıyla öngörülmemesi nedeniyle palyatif bakımla ilgilidir ve bu da bazı hakların sorgulanmasına neden olmaktadır. Bu kesinlikle kabul edilemezdir. Taslağın ilk maddesinde, 'yaşamın korunması'na yapılan atıf da öyle “Doğumdan itibaren”.