Sala'dan Salvini'ye savcılar bir kez daha sahnenin merkezinde yer alıyor ve siyasetin kaderini belirliyor.
Başbakan Yardımcısı için Yargıtay'a itiraz
Yüksek Mahkeme, muhtemel olduğu gibi, itirazı onaylarsa, bu Salvini için bir felaket olacaktır. Reddedilirse, dava kapanacaktır. Tüm bunlar muhtemelen bir yıl içinde, oldukça hızlı bir şekilde gerçekleşecektir.
Palermo Savcılığı, Ağustos 2019'da Open Arms gemisinde birkaç gün mahsur kalan 147 göçmeni kaçırma suçlamasıyla Başbakan Yardımcısı Matteo Salvini'nin beraat kararının bozulması için Yüksek Yargıtay'a başvurdu. Salvini o dönemde Conte hükümetinde İçişleri Bakanıydı. Çok ağır bir suçlama olan kaçırma suçundan tek başına yargılandı (sulh ceza hakimleri Başbakanı bağışladı). Savcılar yedi yıl hapis cezası talep etmiş, ancak mahkeme Aralık ayında Salvini'yi beraat ettirmişti.
Kararın gerekçeleri sunuldu ve savcılar, ilk derece mahkemelerinin iddia edilen suç teşkil eden eylemleri sorgulamadığını, yalnızca uluslararası hukukun belirsiz olduğunu ve bu nedenle Salvini'nin İtalya'da bir çıkarma limanı atamasının gerekip gerekmediğinin belirsiz olduğunu savunduklarını tespit etti. Savcılar, bu arada, Yargıtay'ın, göçmenler için güvenli bir liman atama zorunluluğunu tanıyan bir karar verdiğini belirtiyor. Bu nedenle savcılar, temyiz etmek, yani esas hakkında bir karar almak yerine, ilk derece mahkemesinin kararını teknik olarak kusurlu olduğu gerekçesiyle bozmak için doğrudan Yargıtay'a başvuruyorlar. Yargıtay, muhtemel olduğu gibi, temyizi onaylarsa, Salvini başı dertte olacak. Reddederse, dava kapanacak. Tüm bunlar muhtemelen oldukça hızlı bir şekilde, bir yıl içinde gerçekleşecek.
Aynı gün, Milan soruşturması konusunda tartışmalar patlak verdi. Demokrat Parti, Belediye Başkanı Sala'yı çok basit bir nedenden dolayı savundu: Kimse Sala'nın neyle suçlandığını anlamıyor. Merkez sağ bölünmüş durumda. Bir grup Sala'ya saldırdı (ama bir yıl önce Toti'ye saldırmamışlardı), daha makul olan diğer grup ise, Başbakan liderliğindeki, soruşturma bildiriminin belediye başkanının istifa etmesi gerektiği anlamına gelmediğini savundu.
Günün üçüncü tartışması. Bakan Nordio, Almasri davasındaki davranışlarını "sansürleyen" (kendi ifadesiyle) bir sulh hakimine disiplin cezası vermekle tehdit etti . Kim haklı?
Salvini davası2019'daki kararları gerçekten talihsiz ve alaycıydı. Ancak adam kaçırma suçlaması, açıkçası, tamamen saçma görünüyor. Ancak, hukuki açıdan bakıldığında, savcıların güvenli liman konusundaki gerekçeleri geçerliliğini koruyor. Tek bir nokta hariç: Yüksek Mahkeme'nin kararı, iddia edilen suçtan sonra verildi. Geriye dönük adalet diye bir şey yok.
Sala DavasıDemokrat Parti'nin Sala'yı savunması elbette haklı. Ancak birkaç ay önce Toti davasında tam tersi bir tavır takınmıştı.
Nordio DavasıProtestoları haklı. Sulh yargıçları her konuda açıklama yapmaktan kaçınmalı. Ancak Nordio açıklama yapmalı. Ve birkaç soruya cevap vermeli: Neden son yılların en kötü suçlularından birinin kaçışına yardımcı oldu? Ve kaçış keşfedildiğinde, Bakan Lattanzio'nun yıllar önce Herbert Kappler'in kaçışı nedeniyle yaptığı gibi, üstelik Lattanzio'nun hiçbir sorumluluğu olmadığı halde, neden istifa etmedi? Kesin olan şu ki, adalet siyasetin kaderini seçmenlerden çok daha fazla belirlemeye devam ediyor. Muhtemelen Salvini'nin kariyerine son verecek. Ve böylece Sala'nın kariyerine de. Bu arada Nordio gösteriş yapmaya ve açıklamalar yapmaya devam edecek ve Almasri'nin kaçışından kimse sorumlu tutulmayacak. Yani, hükümetin gerçek, kanıtlanmış ve son derece ciddi bir hatasından dolayı.
l'Unità
