Yasadışı CPR'ler, rehinelerin kurtarılması başladı

İdari gözaltı yöntemlerini düzenleyen bir yasa olmadan , “kişisel özgürlük hakkı ancak tekrar genişleyebilir” diye yazdı Cagliari Temyiz Mahkemesi, otuz yaşındaki bir Arnavut’un derhal serbest bırakılması talebini kabul ederek. Geri gönderme merkezlerinde (yasadışı ama gizli olmayan İtalyan kafesleri) kilitli tutulan göçmenler derhal serbest bırakılmalıdır çünkü gözaltıları yasadışıdır. İdari bir önlem insanları hapiste tutamaz, bu yüzden birini CPR’ye kilitlemek bir suistimaldir. O hücrenin açılması , Anayasa Mahkemesi’nin Cuma günü CPR’ler hakkında verdiği kararın (sayı 96) ilk somut etkisiydi, bu karar bir sulh hakiminin Anayasa Mahkemesi’ne yaptığı talep üzerine tetiklenmişti.

Cagliari Temyiz Mahkemesi, Mahkemenin, insanların geri gönderme merkezlerinde tutulmasının anayasaya aykırılığı konusunda "tutuklama ve ilgili uzatmaların geçerliliği konusunda karar vermek üzere çağrılan yargıcın kaçamayacağı değerlendirmelerde bulunduğunu" açıkça belirtmektedir. Cagliari Temyiz Mahkemesi'nin değerlendirmeleri yalnızca serbest bırakılan Arnavut'un özel durumuyla ilgili değildir. Mart ayından beri Macomer'deki CPR'de kilitliydi; polisin geçen hafta, günlerdir boşuna tıbbi yardım istedikleri için protesto eden göçmenleri dövdüğü olay. Bacakları alçıda olan Hassan adlı bir çocuğun hastaneye götürülmek için pil ve jilet yutmak zorunda kaldığı olay ( bunu 2 Temmuz'da 'Unità'da yazdık ). Tüm İtalyan CPR'lerinde olduğu gibi (ve normal hapishanelerde de durum pek farklı değildir) - güçlü psikotropik ilaçlarla çok ağır ve açıkça yasadışı sakinleştiricilerin sistematik olarak uygulandığı olay. Genellikle Rivotril'in yüksek dozları.

Aktivist ağı Mai più lager, no ai Cpr, "sistematik olarak erişimi engellenen sivil toplumun denetim eksikliğini, aşağılanma, yabancılaşma, terk edilme ve yaygın sedasyon ile dayak ve cezalandırıcı transferlerin şiddetiyle dönüşümlü olarak, hak iddia edenlere karşı iç düzeni sağlama yöntemi olarak belgelenmiş gözaltı koşullarına rağmen" defalarca kınadı. "Merkezlerin valiliklerin sorumluluğunda olduğunu", özel yöneticilerin belirlenmesinde tek ölçüt kolaylık ve çoğu zaman açıkça uydurulmuş belgelerin varlığında yapılan inanılmaz seçimleri hatırlattı. CPR'de tutulan insanları savunan aktivistlerden biri olan Teresa Florio , "Neler olduğunu anlamak için sadece Milano davasına bakmanız yeterli, iki yıl önce sadece yönetici seçiminin düzenliliğinden bahsettikleri raporlarımızdan ve videolarımızdan doğan bir dava " diyor. Mai più lager ağı şunu öneriyor: "Hükümetin bu makroskobik kusuru düzeltmeye çalışmak için güven duyacağı bir başka kararname hazırlamasını beklerken, Consulta kararından sonra tutukluların avukatları müvekkillerinin derhal serbest bırakılması için acil çağrılar yapıyor. Sosyal ağlarımızda çeşitli avukatlar tarafından benimsenen Milano LCS Stüdyosu formatını paylaştık".

Ancak aktivistler büyük bir riske işaret ediyorlar: " Ne yazık ki, CPR'lerin daha kesin bir şekilde kaldırılmasına yol açacak daha radikal bir karar umuyorduk. Bunun yerine, 'yasama organına' (bu yasama organına...) önerilen mevzuat iyiye işaret etmiyor, aslında tehlikeli bir resmi perdenin, yasallığın bir taklidinin ortaya çıkmasını öngörüyor, daha da opak hale getirmek ve aslında göçmenlere yönelik kurumsal işkenceye adanmış bir kurum olmaktan başka bir şey olamayacak olanı onaylamak için. Ancak, Arnavutluk'taki CPR sorununu takiben, ikiyüzlü de olsa bir şeyler değişiyor. Bu sorunun tek faydası, idari gözaltının ülkemizde de onlarca yıldır uygulandığı ve bu nedenle kesinlikle Meloni-Piantedosi hükümeti tarafından uygulanmadığı gerçeğine kamuoyunun dikkatini çekebilmesiydi: farkındalık yayılıyor" .

İTİBAREN

Angela Nocioni