Yaşamın sonu: Hareket edemeyenlerin bile ölme hakkı vardır.

Çok beklenen ve katılımın yüksek olduğu bir kamuoyu duruşması. Hükümet İtalya'ya çok tartışılan bir "yaşam sonu " yasası verme teklifini hazırlarken, Anayasa Mahkemesi'nin "Sarı Odası "nda yeni bir düşünce akışı yaşanıyor. Koltuklar dolu, yakında tartışılacak olanın kapsamının canlı bir temsili: Anayasa Mahkemesi yargıçları ilk kez, şu anda rıza gösteren bir kişinin öldürülmesini cezalandıran Ceza Kanunu'nun 579. maddesinin meşruluğu hakkında karar vermeye çağrılıyor. Basitçe söylemek gerekirse, ötanazi. Dün bu sayfalarda hatırlandığı gibi, 1930'lara, Rocco Kanunu'na dayanan bir yasa .

Meselenin özü şu şekilde açıklanabilir: Bir hasta Anayasa Mahkemesi'nin 2019 tarihli 242 sayılı kararında belirtilen tüm şartları karşılıyorsa (bu karar, belirli durumlarda destekli intihar erişimini fiilen tanıyordu) ancak hareket edemiyorsa ve bu nedenle ilacı kendi kendine alamıyorsa, yine de ölme hakkına sahip midir? Mevcut cevap hayırdır ve bu nedenle tartışma vardır. Çünkü, gerekçeye göre, bu durum çok benzer durumlar için bireyin kalan hareket kabiliyetine göre ayrımcılık yapan iki farklı tedavi yaratır. Bu, en azından, Luca Coscioni Derneği'nin ulusal sekreteri Filomena Gallo'nun görüşüdür. Kendisi, Libera (gizliliğini korumak için kendisinin seçtiği hayali bir isim) davasında Floransa mahkemesine acil bir itirazda bulunmuş ve kadının doktorunun ilacı vermesine izin verilmesini talep etmiştir.

Böylece dava Anayasa Mahkemesi'ne ulaştı. Duruşmayı uzaktan takip eden Libera, ilerleyici multipl skleroz hastası olan ve yaşamı destekleyici tedavilerle sürdürülen 55 yaşında bir Toskanalı kadındır. Hekim yardımlı intihar için gereken tüm şartları karşılamaktadır ancak ölümcül ilacı kendi başına uygulayamamaktadır: boynundan aşağısı tamamen felçlidir, yutma güçlüğü çekmektedir (yarı sıvı gıdalarla geçinmektedir) ve tuvalet ihtiyacı da dahil olmak üzere tüm günlük faaliyetleri için bakıcılarına bağımlıdır. Gallo tarafından koordine edilen hukuk ekibinin son talebi ise şudur: 579. Maddeyi yürürlükten kaldırmak değil, yorumlamak ve Anayasa Mahkemesi'nin destekli intihar için hariç tuttuğu (580. Madde) aynı davalarda rızaya dayalı adam öldürmenin cezalandırılabilirliğinin uygulanmasını hariç tutmak. Şu anda, aslında, ilacı uygularken hastayı taklit eden bir doktor altı ila on beş yıl hapis cezası riskiyle karşı karşıya kalacaktır. Bu iddianame, Anayasa'nın 2, 3, 13 ve 32. maddeleri gibi çeşitli hükümleriyle çelişecek ve kendi kaderini tayin hakkının özellikle en ağır hastalara tanınmaması paradoksunu yaratacaktır. Ancak, bunların hepsi Libera'nın görüşünü paylaşmıyor.

Ayrıca sıralarda oturanlar arasında, geri dönüşü olmayan hastalıklardan muzdarip iki kadın olan Maria ve Maria Letizia da vardı; ötanaziye kesin bir hayır demek için duruşmaya alınmayı talep ettiler. Avukatlar Mario Esposito ve Carmelo Leotta tarafından temsil edildiler. Hükümetin pozisyonunu savunan Eyalet Savcılığı'ndan gelenlerle birlikte, muhalefetlerinin nedenlerini açıkladılar: Kişinin sonuna kadar gerçekten ölmek isteyip istemediğini tespit etmenin imkansızlığı, destekli intihar ile rızaya dayalı adam öldürme arasındaki fark (iki eylemin değersizliğine ilişkin düzenleyici değerlendirmeler farklıdır, korunan nesneler farklıdır). Dahası, yaşam hakkının dokunulmaz olduğu fikri. Ve bir yandan ölümü meşrulaştırma hakkına izin vermenin imkansızlığı, diğer yandan öldürme yasağının istisnaları olduğunu tespit etmenin imkansızlığı.

Ve son olarak, Başsavcılık Ofisi şunu vurguluyor: Kendi kaderini tayin ilkesi ölme hakkı anlamına gelmez. Ve medeni hakimin kararı ceza hakimi için bağlayıcı olamaz. Kısacası, dikkate alınması gereken birçok faktör var. Mahkemenin kararının Eylül ayından önce beklendiğini vurgulayan Libera'nın avukat ekibi, kadının giderek kötüleştiğini göz önünde bulundurarak hakimlere çağrıda bulundu. Doktoru Paolo Malacarne da mahkemede hazır bulundu: "Libera acı çekiyor ve birlikte acısını hafifletmenin bir yolunu bulacağız ," dedi. O noktada ona soruyoruz: Mahkeme aleyhine karar verse bile, medeni itaatsizlik eylemi yapmaya zorlanır mıydı? Bunu riske atar mıydı? "Elbette, evet. O durumda bile."

İTİBAREN

Asya Buconi