Wimbledon: Makine ve yapay zeka teknolojisi karşısında insanın inanılmaz performansı

Wimbledon tenis turnuvasının bir turunu izleme şansına eriştim . Maç başlamadan önce tribünlere oturur oturmaz, diğer yıllara göre bir fark fark ettim: çizgi hakemi bile yoktu. Büyük Britanya'da bir şey değiştiğinde, bu yerleşik bir ayinin bozulması, istikrarsızlaştırıcı bir kopukluktur. Haklı veya haksız, ekonomik ve sosyal çağdaşlığın sürekli peşinde koşulmasına rağmen, Britanya dünyası geleneklerini ve ritüellerini dünyadaki hiçbir ülkenin koruyamadığı kadar iyi koruyor.

Bana öyle geliyor. İşçi Partisi ile Muhafazakârlar arasında siyasi bir mesele değil ; partinin adı ne olursa olsun, Büyük Britanya muhafazakâr bir ülke. Ya da, isterseniz, gelenekçi. Çok gelenekçi. Wimbledon'daki çim kortlarda çizgi hakemlerinin olmaması biraz şok ediciydi.

Endişelenmeyin, maç dinamikleri yolundaydı. Yapay zeka her şeyi halletti. Karmaşık bir kamera sistemi, video gözetim sistemi ve bir süper bilgisayar tarafından kaydedilen kurallar, maçın vokal eşliğinde bile devam etmesini sağladı - yine, ses sentetikti, bilgisayarla üretilmişti - kadın ve erkek sesleri arasında uyumlu (ve politik olarak doğru) bir dönüşümle simüle edildi.

Sahada, oyuncuların dışında kalan tek insan varlığı, kürsüdeki hakemdi. Neredeyse tüm maç boyunca, rolü açıkça işe yaramazdı. Tüm yetkilerinden yoksun, az çok diğer binlerce seyirci gibi maça odaklanmış bir noter. Sonra aniden, beklenmedik bir şey. Bir şut açıkça saha dışına çıkıyor, çizginin ötesine geçiyor; şüphe uyandıracak bir şey yok; çizgi, topla çim arasındaki temas noktasından en az bir karış uzakta kalıyor. Yine de, herkesin beklediği "out"u kınayan, "yapay" bir kesinlikle, her zamanki o sentetik ses -dönüşüme saygı göstermek için erkek olması gerekirdi- duyulmuyor .

Sahadaki oyuncular bile bunu bekliyordu. Tribündeki hakem bile bunu bekliyordu. Ama sessizlik. Önce, kaçırılan "out"un sessizliği. Sonra, yine Yapay Zeka'nın kendisi tarafından dikte edilen skor güncellemesinin ardından, hata hiç olmamış gibi hesaba katıldığında, kalabalığın sessizliği bir uğultuya dönüştü.

"Yapay" hatanın kurbanı olan oyuncu servis atması gerekirdi, ancak tereddüt ediyor. Seyircilere bakıyor, sonra kulaklığından bir şeyler dinlemeye niyetli görünen hakeme dönüyor. Kolunu kaldırıp "Dur!" diye bağırıyor. Resmen: Wimbledon, bir sorun var. Her şey dururken, tribündeki insan hakem bir konferans başlatıyor: Sadece kulaklığından söylenenleri dinlemekle kalmıyor, aynı zamanda sesi kapatılmış olan mikrofonuna da cevap veriyor.

Birkaç dakika geçiyor. Hakem kürsüsünden mikrofonunu tekrar açıyor ve herkesin duyduğu anonsu yapıyor: "Yapay zeka sistemi geçici olarak arızalandı. Kısa süre içinde tekrar devreye girecek ve maça devam edebileceğiz." İtalya'da daha ciddi olabilecek öngörülebilir yorumlarla genel bir rahatlama yaşanıyor: "Yapay olabilir, ama zekaya ne gerek var!"

Sentetik ses geri dönüyor, bu sefer bir kadın sesi ve sanki top hiç oynanmamış gibi skoru özetliyor . Hakem oturduğu yerden kendi sesini ekleyerek durumu açıklıyor: "Eğim öncesi toparlanıyoruz. Topu tekrar oynuyoruz." Peki nasıl? İnsan gözü ve zekâsı yapay sesin hatasına teslim olur mu? Herkes topun çıkışını görmüştü. Kim kaçırırsa kaçırsın, "15" sayıydı. Çok açıktı, apaçık ortadaydı.

Ama hayır. Makine hata yaparsa, her şeyin yeniden yapılması gerekir. Oyuncunun ve yapay zekanın hatalarını gören insan gözü yeterli değil. Hayır, insanlar yetkilerinden kesin olarak mahrum bırakıldı, dışlandı. Artık müdahale edemezler. Makinenin çalışmayı bıraktığı yerden tekrar başlıyoruz. Hatası önemli değil; kontrolünden çıkan gerçeklik, sanki hiçbir şey olmamış gibi siliniyor. Nasıl desek? Bu, insanlığın makineler ve teknoloji karşısında inanılmaz bir teslimiyeti.

Televizyonda yayınlanan filmlerin reklamlar tarafından kesilmesiyle ilgili tartışmalar yaşandığında Veltronivari bir söylemi çağrıştırmak isteseydik, "bir duyguyu kesintiye uğratamazsınız" diyebilirdik .

Ama dahası da var: Gerekli miydi? Yapay zekayı insan çizgi hakemlerine tercih etmek gerçekten gerekli miydi (belki de Paris veya Roma'da gördüğümüz türden bir VAR'ın yardımıyla)? Ve yine: Makinenin bariz bir hatasıyla karşı karşıya kaldığımızda, neden aşağılık bir tür gibi teslim olmalıyız, (varsayılan) evriminin meyvesine karşı çıkmaya cesaret edememeliyiz?