Hukukun üstünlüğüne elveda mı?

Pazar günkü yargı seçimiyle birlikte, hükümetin hayallerine rağmen, ulusal kronolojide pek de kahramanca olmayan yeni bir sayfa açılıyor. Bu, bir adalet sisteminden diğerine geçişle ve daha da korkuncu, özerk ve bağımsız bir federal yargı ve Yüksek Mahkeme'nin olmamasının sonuçlarıyla karşı karşıya kalan belirsizlik döneminin kroniği olacak. Vatandaşları devlet suistimallerinden, Anayasa'yı kontrol için can atan bir yasama organından, kadınları ve kızları şiddet uygulayan kocalardan ve babalardan, gazetecileri kibirli memurlardan ve diğer herkesi gaspçıların, yolsuz memurların veya sapık aile üyelerinin asılsız suçlamalarından ve usulsüzlüklerinden kim koruyacak?

Bu, mevcut sistemi bir adalet ideali olarak yüceltmekle veya hukuk uzmanlarının çeşitli forumlarda açıkladığı prosedürlerin ayrıntılarına girmekle ilgili değil. Bu alanda insan hakları ihlalleri belgelendi, mağdurların yolsuz yargıçlar ve hakimler tarafından iki kat daha fazla zarar gördüğü aile içi şiddet vakaları. Bu ve diğer eksiklikler düzeltilebilirdi, bu nedenle rejimin bu sistemi iyileştirmeyi önermek yerine, 2027'ye kadar tüm yapıyı yıkmaya karar vermesi, hukuka, olası adalete, hak ettiğimiz adalete kapıları kapatması üzücü.

Bize tekrar tekrar başkalarının yozlaşmış olduğu ve yenilerinin lekesiz olacağı, sadece halkı düşünen ve demokrasiyi genişletmeye çalışan bir hükümete güvenmemiz gerektiği söylenecek. Bizi ne kadar yanılgı ve yalana inandırmaya çalışırlarsa çalışsınlar, sonuçlar açık olacak. Yargı seçimlerine duyulan coşku eksikliği ve INE'nin daha da zayıflaması, devam eden davalardaki gecikmeler ve hakimler öğrenirken yenilerinin birikmesiyle başlayacak. Sanki bu ve diğer alanlarda Meksika, yeterli hazırlık ve deneyime sahip olmayan memurların eğitimini finanse edebilir, cinsiyet, insan hakları ve diğer alanlardaki eğitimi yargı kariyeri peşinde koşanlar için çöpe atabilirmiş gibi. Gelecek için endişelenmek için millileştirme kabuslarını hayal etmeye gerek yok; kaybolan, öldürülen ve haksız yere hapse atılan ve hızlı ve süratli adaletten mahrum kalacak binlerce insanı düşünün.

Başkan tarih yazdığıyla övünürken, uluslararası medya deneyin yeniliğini, demokratik bir paradigma olarak değil, hukuki kesinliğe aykırı olarak belirsizlik içinde bir paradigma olarak vurguluyor. Buradaki eleştirmenlerin uyardığı gibi, hükümetin muzaffer söyleminin gizlemeyi başaramadığı resmi güç yoğunlaştırma arzusuna da işaret ediyorlar. Dün kızgınlık ve kişisel hırsla yönlendirilen özerk PJF'nin bugün dağıtılması, gelecekteki yasama girişimlerini, ne kadar anayasaya aykırı olursa olsun, koruma ve yırtıcı megaprojelere ve diğer keyfi önlemlere karşı çıkanların savunmasızlığını garantileme arzusuna yanıt veriyor.

Bu başarı tarihi (daha iyi) yapmaz. Türkiye ve Macaristan'da otoriterliğin yükselişi, diğer güçlerin dahil edilmesiyle elde edildi. Amerika Birleşik Devletleri'nde, başkanın kararnamelerinin yasadışılığına karşı çıkan veya keyfi sınır dışı etme kararlarına saygı gösterilmesini talep eden yargıçlara yönelik küçümsemesi büyüyor; özellikle de mutlakçı özlemlerine aykırı olarak yasayı uygulamaya cesaret eden atadığı yargıçlardan rahatsız oluyor. Hukukun üstünlüğüne olan düşmanlığı, yönetimini göçmen polisinin bir göçmeni adliyeden çıkarmasını engellediği için bir yargıcı tutuklamaya ve El Salvador'a yasadışı olarak sınır dışı edilen Abrego García'yı geri gönderme emrine uymamaya yöneltti. Sınır dışı etmelerden insanlık dışı yabancı hapishanelere ve habeas corpus'u görmezden gelmeye kadar, Trump'ın atmaya kararlı olduğu bir adım var. Özerk mahkemeler ve sivil direniş onu hala durdurabilir.

Burada, garip bir demokrasi adına, hukukun üstünlüğünün yıkımına doğru gidiyoruz. Bu "tarihi" felaketi nasıl önleyebiliriz?