Ben o zekayı istiyor muyum?

Yapay zekanın insan düşünce süreçlerinin yerini tamamen alabileceğini düşünmek ciddi bir hatadır. Yapay zekanın bile, eğer sorarsanız sizi uyardığı bir hatadır.

Yapay zeka akıl yürütmez, sadece bazı verileri daha hızlı işler, ancak gerçekleri nasıl işlediği oldukça tartışmalıdır.

Örneğin, sistemin herhangi bir dayanağı olmadan, yalnızca yanıt verme ihtiyacından dolayı ürettiği yanıtlar olan sözde "halüsinasyon" olayları sık görülür ve Cursor'da olduğu gibi bazı AI geliştiricilerinin başına bile gelmiştir.

Yapay zekanın bazı sınırlamaları giderebileceğini ve yinelemeli süreçleri kolaylaştırabileceğini veya büyük miktardaki verileri sayısal olarak analiz edebileceğini, böylece trendlere veya yaklaşımlara dayalı kararlar alabileceğimizi düşünüyoruz.

Ancak, yararlı ve güçlü bir araç olmasına rağmen, sürekli gözetim ve ayarlama gerektirdiğini açıkça belirtmeliyiz. Mantık yürütmez. Tartışmaz. Kesinlikle bir yasanın yorumlarından türetilebilecek sonuçları yansıtmaz.

Temsilci Olga Leticia Chávez Rojas'ın, Kamu Güvenliği Konularında Ulusal Soruşturma ve İstihbarat Sistemi Yasası hakkındaki genel kurul görüşmeleri sırasında yaptığı açıklamanın bu kadar skandal olmasının nedeni budur.

Temsilci, görüşülecek girişimin tamamını okumadığını, görevi yapay zekaya verdiğini ve 15 dakika içinde sonuç üreteceğini varsaydığını kabul etti.

Yasama yargısının tüm sorumluluğunu, bir karara oy verme konusunda sıklıkla başarısız olan bir araca yüklemek, en hafif tabirle utanç vericidir. Öğrenciler bundan daha azı için bir dersten kalırlar.

Temsilcinin yapay zeka ile ilgili sorusunun ne olduğunu bilmiyorum. En önemli noktaları verebilmem için ekleri ekleyip eklemediğini bilmiyorum. Komitelerde görüşülmemesine karar verilen değişiklikler neredeydi ve bunları mevcut mevzuatla karşılaştırdı mı?

Uluslararası sözleşmelerde yer alan insan hakları standartlarının karşılanıp karşılanmadığına ilişkin bir teşhis talebinde bulunup bulunmadığınızı bilmek isterim.

Belki de kendisine, son haftalarda çıkarılan yasalar bütününün, bazı aktivistlerin iddia ettiği gibi, kalıcı, sistematik, gerçek zamanlı gözetlemeyi mümkün kılmaya yönelik çeşitli adımlar olup olmadığını sormak iyi bir fırsat olurdu.

Şikayet, yapay zekayı bir kaynak olarak kullanması değil, oylamanın tüm akıl yürütme ve gerekçelendirme sorumluluğunu ona yüklemesi. Ve her şeyden önce, bunu tek başına kabul etmiş olması. Karar 368 lehte oy aldı ve aynı zorluk, sadece birkaç saat içinde 200 sayfadan fazla eki okumaktı.

Başlangıçta, tartışma AI'nın etik kullanımına odaklanabilirdi, ancak bunun bizi her temsilcinin yasama sorumluluğuna dair bir tartışmaya da götürmesi gerektiğine inanıyorum. Çünkü, ve işte gerçek soru: Artık yasaya yazılmadığında gizlilik hakkımı kimden talep edeceğim?

@Micmoya