Geliştirilmiş Oyunlar Kararı: İlerleme mi, Tehlikeli Sirk mi?

Geliştirilmiş Oyunlar, alternatif bir spor etkinliği önerisinden çok daha fazlasıdır. Bunlar ideolojik bir manifestodur, modern sporun etik temellerine doğrudan bir meydan okumadır. Öncül basit ve radikaldir: Performans arttırıcı ilaçların (PED'ler) kullanımının yalnızca izin verilmediği, aynı zamanda "bilimin bir göstergesi" olarak aktif olarak teşvik edildiği Olimpiyat tarzı bir etkinlik.

PayPal milyarderi Peter Thiel gibi teknoloji dünyasının önemli isimleri tarafından finansal olarak desteklenen bu girişim, risk sermayesi, liberteryen ideoloji ve insan potansiyeline ilişkin transhümanist bir vizyonun kesiştiği noktada yer alıyor.

Organizatörler, "Benim bedenim, benim seçimim" ve "Bilim gerçektir" gibi sloganlarla ilerici hareketlerin dilini sahiplenerek, dopingi bireysel özgürlük ve bilimsel ilerleme eylemi olarak çerçevelemek için dikkatlice hazırlanmış bir retorik kullanıyorlar.2 Ayrıca, kazananlara milyon dolarlık ödüllerin verildiği Olimpiyatlardan çok daha üstün bir ödeme yapısı vaat ediyorlar ve sporcuları, mevcut sistemin kendilerine vermediği maddi ödül vaadiyle cezbediyorlar.

Öneri kamuoyunu ve spor camiasını kökten böldü. Bu mahkeme her iki tarafın argümanlarını değerlendirdi.

Geliştirilmiş Oyunlar Hakkındaki Argümanlar Lehte (Organizatörlerin Pozisyonu) Aleyhte (Spor ve Tıp Topluluğunun Pozisyonu)

Günümüz sporu ikiyüzlüdür; doping zaten var. Bu onu şeffaf hale getiriyor. Bireysel özgürlük ("Benim bedenim, benim seçimim") galip gelmeli. Adalet ve sıkı çalışmaya dayalı "spor ruhunu" yok ediyor. Bu bir "sirk gösterisi", adil bir rekabet değil.

Güvenlik, tıbbi gözetim ve izleme ile garanti edilebilir. Tıbbi araştırmalara yardımcı olabilir. 39 Tehlikeli ve sorumsuz. PED'lerin uzun vadeli etkileri bilinmiyor ve ciddi. "Etik denetimi olmayan, kötü tasarlanmış bir klinik deney."

Bilim ve İlerleme insan potansiyelinin sınırlarını zorlar ve bilimsel araştırmaları hızlandırır. Gençlere korkunç bir mesaj veren dopingde kısayolları ve "silahlanma yarışını" yüceltir.

İş Modeli: Olimpiyat Oyunları'nın sömürücü modelinin aksine sporculara adil tazminat sunar. Ödeme vaatleri boş ve garantisizdir. Katılan sporcular sponsorlukları kaybetme ve geleneksel yarışmalardan ömür boyu men edilme riskiyle karşı karşıyadır.

Spor ve tıp toplulukları kınamalarında neredeyse oybirliği içindeydi. Dünya Anti-Doping Ajansı (WADA), USADA, Kanada Spor Etiği Merkezi (CCES) ve uluslararası federasyonlar bunu "tehlikeli", "pervasız" ve sporcuların eğlence amaçlı sömürülmesi olarak nitelendirdi. Tıbbi uzmanlar, PED'lerin uzun vadeli ve kombine kullanımına ilişkin veri eksikliğinin, olayı etik olmayan bir insan deneyine benzeterek güvenliği garantilemeyi imkansız hale getirdiği konusunda uyarıyor.

Davalılar: Gelişmiş Oyunların organizatörleri ve finansörleri.

Suçlama: İlerleme adına yapılan sahte bir bayrak altında tehlikeli bir alaycılık ve sömürü.

Hüküm: Geliştirilmiş Oyunlar, sorumsuz ve sömürücü bir modeli teşvik etmekten suçlu bulundu. Bireysel özgürlük ve bilimsel ilerleme kisvesi altında, girişim sporcuların uzun vadeli sağlık ve refahından çok gösteriyi ve potansiyel kârı önceliklendiriyor. Bu bir "sirk gösterisi", spor idealinin özünde yer alan eşitlik, çaba ve adil oyun değerlerini hiçe sayan bir insan hayatları deneyi.

Geliştirilmiş Oyunların gerçek tehdidi, Olimpiyatların yerini almaları değil, söylemlerinin doping ve biyolojik hackleme fikrini normalleştirmesi ve geleneksel örgütleri, modası geçmiş görünmemek için kendi kurallarını gevşetmeye zorlamasıdır. Bu, kontrol altına alınması gereken ideolojik bir virüstür. Dava kapanmıştır.