Kaliteli gazetecilik sağlıklıdır

KRAKOW, Polonya – Bazıları çok genç olan 16 kadın bir oditoryumda sahneye çıkıyor ve Dünya Medya Kongresi'nde (WAN) toplanan 900'den fazla editör onları ayakta alkışlıyor.

Ciddi ve pişman görünüyorlar , bazıları sağ kollarını göğüslerine götürüp kalplerinin üzerine koyuyorlar.

Resimde ıssız bir yetimhane görülüyor . Aralarında erkek yok, sadece ev sahibi var. Onlar Ukraynalı. Meslektaşları ve eşleri, o ülkedeki tüm yetişkin erkekler gibi, üç yıldır silahlı olarak cephede görev alıyorlar.

Onlar işlerini övünmeden, böbürlenmeden, gözyaşı dökmeden yapıyorlar. Onlar gazetecidir .

Rusya'nın 24 Şubat 2022'de Ukrayna'yı vahşice işgal etmesinden bu yana, saldırıya uğrayan ülkede 332 medya kuruluşu kapandı ve 97 gazeteci, bu şehre sadece iki saat uzaklıktaki sınırın ötesinde bugün bile devam eden vahşeti haber yaptıkları için hayatını kaybetti .

Resim abartılı görünebilir ama gazeteciliğin gezegenin pek çok köşesinde oynadığı rolü şok edici bir dramla anlatan mükemmel bir sentez . Gerçekleri anlat, gerçeği anlat. Ancak paradoksal olarak, bu görüntü aynı zamanda mevcut durumun diğer yüzünü de ortaya koyuyor: Siyasi yapıdan yayılan saldırgan bir söylem dalgasıyla medya profesyonellerinin rolünü itibarsızlaştırmaya yönelik kasıtlı bir küresel girişim.

Bir çağ değişikliğiyle karşı karşıyayız . Dünya Medya Kongresi'nde, dünya nüfusunun dörtte üçünün, çoğu durumda adil seçimlerle iktidara gelen, daha sonra kurumları zayıflatan ve muhalif sesleri susturmaya çalışan otokratik rejimler altında yaşadığı belirtildi. İster sol, ister sağ olsun, popülizmlerin klasik kaynağıdır.

Dünyanın en önemli liderleri daha önce hiçbir zaman kendi heveslerini tatmin etmek ve otoriter çıkışlarını dayatmak için özgür basına saldırmamıştı. "Ukraynalılar Nazi", " Zelenski üçüncü dünya savaşı için oynuyor" veya "Kanada, ABD'nin 51. eyaleti olacak" gibi saçmalıkları her gün duymaya alıştık.

Ülkemizde bile, tarihsel zaman ölçüsüyle, beş dakika önce ne yaşandığını hatırlayamayanlar var gibi görünüyor. Kirchner yıllarında, provokatör Juan Grabois, tanınmış Entre Ríos ailesine ait bir tarlayı vahşice işgal ettiğinde, ona gece gündüz görünürlük sağlayan basından başka kimdi?

Giden hükümetin eylemsizliği nedeniyle Patagonya'da özel işletmelerin ele geçirilmesi ve yakılması olaylarını, kendilerine Mapuche adını veren suçlular tarafından, televizyon kanallarından ve bağımsız medya temsilcilerinden öğrenemiyorsak, nasıl öğrenebiliriz ?

Eski Cumhurbaşkanı Alberto Fernández'in pandemi sırasında uyguladığı karantinanın en kısıtlayıcı döneminde, eski first lady Fabiola Yañez'in Olivos rezidansında düzenlediği özel doğum günü partisini nasıl öğrendik?

Kirchner döneminin en büyük kamu-özel yolsuzluk operasyonu olan "Rüşvet Defterleri " nasıl ortaya çıktı? Davanın bu yıl içerisinde yargılanması bekleniyor.

Acaba eski Cumhurbaşkanı Fernández'in özel sekreterinin kocasıyla yaptığı milyonlarca dolarlık sigorta poliçesiyle ilgili skandalı ortaya çıkaran siyaset miydi?

Arjantin'de, Kirchner hükümetlerinin yirmi yıldan fazla süren yalanlarından, çatışmalarından ve yağmalarından hiçbir şey öğrenmedik mi? Ekonomik, dış politika ve sokak protestolarının dizginlenmesi gibi alanlarda elde edilen başarılar, sadece birkaçını saymak gerekirse, bugün Kirchnerizm ve sol dışında herkes tarafından kabul ediliyor; hoşgörüsüzlük ve söylemsel şiddet yoluna geri mi dönüyoruz?

Siyaset ve iş dünyasının belli bir kesiminin, liberal basının son dönemdeki hakaretlerine sessiz kalması karşısında şaşkınlığa düşmemek elde değil . Aynı basın, bir önceki siyasi dönemde bu saldırganlık ortaya çıktığında skandal yaşamıştı. Birçok kişi, resmi politikalara sempati duymaktan, çıkar sağlamaktan veya iktidar hırsından dolayı hafızasını kaybetmiştir. Kirchner yönetimi sırasında yolsuzlukları ifşa etme, cumhuriyetçi kurumları savunma ve vatandaşlara ve işletmelere yönelik suistimalleri kınamada kaliteli gazeteciliğin rolü artık korku veya fırsatçılık kokan bir kayıtsızlık duvarıyla karşı karşıya. Hiç kimse bir sonraki hakaret ve diskalifiye hedefi olmak istemez.

Elbette basın da aşırılıklardan, günahlardan uzak değil . Burada, sözde "haber kaçınması " yaratacak noktaya kadar aşırı miktarda olumsuz haber içeriğinin etkisinin bizi kınandığı ifadeleri duyuyoruz. Bizden daha pozitif olmamız, çözüm üretmemiz, aktardıklarımızı daha iyi anlatmamız isteniyor. Bu talebi karşılamak için birçok neden var.

Aynı zamanda, dijital çağın baş döndürücü hızı , titizlik standartlarının gerektirdiğinden daha fazla hatanın ortaya çıkmasına neden olan bir çılgınlığa yol açıyor; bu da okuyucuları ve aboneleri haklı olarak rahatsız eden bir zayıflık. Orada yapılacak daha çok şey var.

Kirchnerizmle doğan militan gazetecilik artık sadece o alana ait bir olgu olmaktan çıkıyor ve işimizi çarpıtıyor, izleyiciyi yorgunluktan yabancılaştırıyor . Bu insanların büyük çoğunluğu bağırma ve doğrulama önyargısından korkup kaçıyor.

Biz gazeteciler, aşırı derecede vaaz vererek, çoğu zaman kendimizi şu veya bu konuda yetkili sesler gibi hissederek ve hatalarımızı doğru düzgün kabul etmeden, sadece soru sorma ve her şeyden önemlisi tekrar soru sorma, gerçekleri bildirme ve yorumlama gibi basit bir misyona sahip elçiler olduğumuz halde, günah işledik. Sosyal medya, gerçek zamanlı olarak bizi düzelterek ve eleştirerek medyaya paha biçilmez bir katkı sağlıyor , ancak aynı zamanda gürültü ve karışıklığa da yol açıyor. Bunların gazetecilikle hiçbir ilgisi yok, çünkü bizi onlardan ayıran şey profesyonellik, yani titiz bir gerçek kontrolü, duygudan çok argümantasyon ve yayınlanan her kelimenin sorumluluğunu üstlenen sorumlu editörleri akredite etmek, anonimliğin ardına saklanan korkakları değil. Her şey söylenmeli.

İyi haber şu ki, yüzyıllardır süregelen okuma alışkanlıklarını altüst eden ve onlarca yıldır devam eden bir iş modelini sona erdiren dijital çağın getirdiği devrimsel değişime rağmen, kaliteli gazetecilik hâlâ canlı ve iyi durumda . Örnek olarak Fransa , İngiltere , Hindistan , Lübnan , Polonya , İsviçre , Almanya ve Hollanda gibi çeşitli ülkelerden gelen medya temsilcileri bunu kanıtladı. Hepimiz kendimizi yeniden icat etmeye ve faaliyetlerimizi çeşitlendirmeye zorlandık, ancak bizi bugüne kadar yönlendiren aynı yoldan vazgeçmedik: Yepyeni, yenilikçi dijital anlatılar altında güvenilir, olgulara dayalı, araştırmacı, analitik ve görüş odaklı gazeteciliğe yatırım yapmak.

Gazeteciliğin ölümünü öngörenlerin, düne kadar meslektaşları olanların düşündüğünün aksine, sözde “ miras medya ” (geleneksel basın) hiçbir zaman bugünkü izleyici kitlesine sahip olmadı . Arjantin'de her gün on milyondan fazla kullanıcı haberlerini büyük haber siteleri aracılığıyla alıyor. Bu sayıya sosyal medya, podcast, bülten ve YouTube aracılığıyla habere erişenler de dahil edildiğinde daha da artıyor. Aslında ülkemiz Latin Amerika'da haber okuma oranı en yüksek ülkelerden biri.

Savaş henüz kazanılmış değil ; her dakika yeni rakipler ortaya çıkıyor ve değerli bilgi arayışından çok gürültüye ve eğlenceye daha yatkın görsel-işitsel platformlar ortaya çıkıyor.

Görev aynı kalacak, yapay zeka da dahil olmak üzere yeni araçlar kullanılacak; gazetecilik alanında ülkeye en büyük ödülü kazandıran bu teknolojiye yönelik uygulama çalışmaları devam edecek. Gerçeklere atıfta bulunmak, bir ülkeyi anlatmak, iktidarı sorgulamak. The Washington Post'un efsanevi eski editörünün sözleriyle Martin Baron , burada şunları sunuyor: “Kurumların vatandaşlara karşı hesap verebilir olmasını sağlamak.”

Buna göre