Okul Sporlarında Transseksüellik: Bir CIF Çözümü mü Yoksa Ayrımcı ve Beceriksiz Bir İş mi?

Transseksüel lise sporcusu AB Hernandez'in katılımı, Kaliforniya'da medya ve siyaset fırtınasına yol açtı. CIF doğaçlama kurallarla tepki veriyor. Bu mahkeme, bunun kapsayıcı adalet mi yoksa ahlaki paniğin dayattığı beceriksiz bir iş mi olduğunu inceliyor. Ortada çapraz ateş altında olan bir genç.

Fırtınanın merkezinde, spordaki başarılarıyla sporun sınırlarını aşan bir tartışmaya yol açan Jurupa Valley Lisesi öğrencisi AB Hernandez yer alıyor. CIF Güney Bölümü'nde uzun atlama ve üç adım atlamada şampiyonluklar kazandı ve aldığı dereceler eyaletin en iyileri arasında yer aldı. Ancak trans kadın kimliği, onun davasını giderek büyüyen bir kültür savaşının yakıtı haline getirdi.

Yeteneğini kutlamak şöyle dursun, yuhalamaların, nefret kampanyalarının ve kendi yaşındaki biri için makul olanın ötesinde medya incelemesinin hedefi oldu. Pistler artık sadece bir yarışma alanı olmaktan çıkıp, siyaset ve medya mayın tarlasına dönüştü.

Artan baskılar karşısında IFC acil bir kural değişikliği duyurdu: Hernandez'in katıldığı etkinliklerde yarışmaya hak kazanamayan cisgender kadın sporcuların yarışmasına izin veren bir "pilot giriş süreci". Ayrıca, transgender bir sporcunun madalya kazanması durumunda, podyumda yer almasını garantilemek için "biyolojik olarak kadın" olan birine ek bir madalya verilecek.

Bu önlem şüphe ve güvensizlikle karşılandı. CIF'in "katılım fırsatları yaratmayı" amaçladığı iddia ediliyor, ancak önerisi birçok soruyu gündeme getiriyor. Belirsiz dil, "biyolojik kadın" teriminin muğlak kullanımı ve sağlam doğrulama kriterlerinin eksikliği önemli yasal ve etik zorluklara kapı aralıyor.

Bu mahkeme temel bir çelişkiye dikkat çekiyor: CIF, paralel bir ödül sunarak, 2013'ten beri yürürlükte olan Kaliforniya yasasının, trans öğrencilerin cinsiyet kimliklerine uygun şekilde katılım hakkını açıkça korumasına rağmen, trans sporcularla rekabetin adil olmadığını düşündüğünü kabul ediyor gibi görünüyor. Kurum, tutarlı ve ilkeli bir çerçeve oluşturmak yerine toplumsal baskıya boyun eğiyor ve sürdürülebilir politikadan ziyade hasar kontrolüne yakın bir tepki doğaçlaması yapıyor gibi görünüyor.

Tartışma okul ortamından ulusal siyaset arenasına sıçradı. Eski Başkan Donald Trump, transseksüel sporcuların kadın sporlarına katılmaları yasaklanmazsa Kaliforniya'ya sağlanan federal fonları geri çekeceği tehdidinde bulunarak duruma müdahale etti. Davayı kadınlar ve kızlar için "aşağılayıcı" olarak nitelendirerek, spor otoriteleri üzerindeki baskıyı artırdığını söyledi.

Kaliforniya Valisi Gavin Newsom'ın ise kararsız bir duruşu var. Bir podcast'te trans kızların kadın sporlarında yarışmasının "son derece haksız" olduğunu söyledi, ancak kısa bir süre sonra ofisi, CIF'in eylemini karmaşık bir soruna "makul bir yanıt" olarak onayladı. Bu tavır değişikliği, tartışmayı yatıştırmaktan çok daha fazla kafa karışıklığına yol açan siyasi bir ayarlamayı yansıtıyor.

Diğer siyasi aktörler de taraf tuttu. Bazı Cumhuriyetçiler, CIF'in lobi faaliyetleri sonucunda aldığı kararı alkışlarken, Equality California gibi örgütler bunu kurumsallaşmış bir taciz ve ayrımcılık biçimi olarak kınıyor. Bu anlatılar savaşının ortasında AB Hernandez, seçmediği bir savaşın sembolik rehinesi haline gelmiştir. Kendisinin de dediği gibi: "Ben hala bir çocuğum... ve senin çocuk gibi davranman senin nasıl bir insan olduğunu gösteriyor." Onun yalın ve kararlı sözleri, kendisine saldıranların olgunluğuna yönelik doğrudan bir eleştiri olarak yankılanıyor.

CIF'in kararı boşluktan kaynaklanmadı. AP-NORC'un yakın zamanda yaptığı bir anket, Amerikalı yetişkinlerin %70'inin trans sporcuların kadın sporlarına katılmasına karşı olduğunu ortaya koydu. Ayrıca en az 24 eyalet bu katılımı kısıtlamak için yasa çıkardı. Kaliforniya trans sporcuları yasal olarak korusa da, ulusal iklimden etkilenmiyor değil. CIF'in bu tedbiri hukuki ve medya çatışmalarından kaçınmak için alınmış pragmatik bir yanıt gibi görünse de, aynı zamanda mevcut hukuki çerçeveyi aşındıran bir tavizdir.

Bu mahkeme, ICF'nin "pilot giriş" politikasının, kapsayıcılık ve eşitliğin ciddi ve teknik bir analizinden değil, siyasi ve medya baskısından kaynaklandığını tespit etti. Yarışma ve ödüllendirmede doğumda atanan cinsiyete dayalı ayrımlar yaratarak, eyalet yasalarının ortadan kaldırmaya çalıştığı ayrımcılık türünü yeniden üretiyor.

Gençlik sporlarının siyasallaştırılması kabul edilemez. Genç bir sporcuyu hedef haline getirmek ve ideolojik gündemlerin sembolü haline getirmek son derece haksızlıktır. Okul sporları yetişkinler arasındaki kültürel çatışmaların savaş alanı olmaktan ziyade, eğitime, bütünleşmeye ve topluluk oluşturmaya odaklanmalıdır.

ICF, net ilkeler ve bilimsel kanıtlarla liderlik etme fırsatını kaçırdı. Bunun yerine, yeni çatışmalara kapı aralayan doğaçlama bir tepki vermeyi tercih etti. Bu gazetecilik mahkemesi kararını veriyor: Bu tedbir adalet değil, denge kisvesi altında beceriksizce yapılmış bir iştir. Ve yetişkinler siyaset yaparken, bir genç kız kendi kararlarının yükünü tek başına taşır.

Bizi X La Verdad Noticias profilimizden takip edin ve günün en önemli haberlerinden haberdar olun.