INE meclis üyeleri yargı seçimleri konusunda bölündü

MEKSİKO ŞEHRİ (açıklama) .- Adli seçimlerin yapılacağı bu günde kalıcı olarak toplanacak olan Ulusal Seçim Enstitüsü (INE) Genel Konseyi'nin başlangıcında, devam eden seçim sürecine ilişkin iki görüş çarpıştı: İktidar partisiyle özdeşleşen Devlet Başkanı Guadalupe Taddei Zavala ve grubu, Meksika demokrasisinin "öncesi ve sonrasını" överken, çoğunluk bloğunun meclis üyeleri seçim sürecinin kusurlarını sert bir dille eleştirdi.

Her meclis üyesi, eski Devlet Başkanı Andrés Manuel López Obrador tarafından desteklenen ve Morena yasama çoğunluğu tarafından onaylanan Federal Yargı Erki reformunun bir ürünü olan yargı seçimlerine ilişkin genel yorumlarını birbiri ardına sundu.

Guadalupe Taddei, seçim gününün başlangıcını işaret eden bayrak çekme töreninde saatler önce tonu belirlemişti: konuşmasında, yargı seçimlerinden "modern demokrasiler" için yeni bir demokratik dönüm noktası olarak bahsetmiş ve bunu, antik Yunan'a kadar uzanan ve López Obrador'un siyasi hareketini tanımlamak için belirlediği dört "dönüşüm"den geçen tarihsel bir süreç çerçevesinde çerçevelemişti.

INE başkanı, Genel Konsey toplantısında bu coşkusunu sürdürdü: Ajansın çalışmalarını övdükten ve sürecin tüm "benzeri görülmemiş zorluklarının" üstesinden geldiğini doğruladıktan sonra, "Meksika'nın adalet sistemini demokratikleştirme zorluğunu üstlendiğini" ve bunun "gelişen bir demokrasinin yansıması" olduğunu söyledi.

Bugünün, Meksika'nın "en büyük öneme sahip bir yurttaşlık uygulamasını deneyimlediği", Benito Juárez ve José María Pino Suárez çizgisinde bir "demokrasi için temel gün" olduğunu düşünen Jorge Montaño; veya bu Pazar gününün “demokratik tarihimizde bir önce ve sonrayı işaret ettiğini” ve “demokratik olgunluğun derinlemesine bir incelemesinin” yansıması olduğunu iddia eden Rita Bell López Vences. Guadalupe Taddei'nin bir diğer sadık destekçisi Norma Irene de la Cruz, ülke genelinde kurulan ve bazıları INE ilçe meclislerinden uzak kasabalarda bulunan 84.000 oy kullanma merkezinde görevli olarak görev yapan vatandaşların çalışmalarına vurgu yaptı.

Eleştirel meclis üyelerinin yanında yer alan Arturo Castillo, seçimlerin "son derece olumsuz bir bağlamda", "bu kurumun gerektirdiği para olmadan", "zamansız ve karmaşık bir siyasi ortamda", "birliğin üç şubesinin neden olduğu olumsuz koşullar altında" düzenlendiğini, bunun sonucunda 2024 seçimlerine kıyasla %40 daha fazla yenilenecek pozisyon, iki kat daha fazla oy pusulası, ancak yarıdan az sayıda sandıkla sonuçlandığını ve sayımların açıklanmasının 10 güne kadar süreceğini söyledi.

Danışman, tüm bu nedenlerden dolayı hükümetin üç kolunu anayasal reformları "hafife almamaya", "bunu yapmaktan sorumlu olanların uzman görüşlerini görmezden gelmemeye" çağırdı; çünkü bunlar "100 milyondan fazla Meksikalının hayatını onlarca yıl etkileyecek" kararlar. Bu nedenle onları bu Pazar gününden sonra "bu reformun ve uygulamasının başarılarını ve başarısızlıklarını yeniden değerlendirmeye" davet etti.

Benzer şekilde Meclis Üyesi Claudia Zavala, anayasa reformunun "oldukça belirsiz, boşluklar ve tutarsızlıklar içerdiğini" ve "aceleyle" uygulanması gerektiğini, yurtdışında yaşayan Meksikalıların, engellilerin ve tutukluların seçimlerden hariç tutulması gerektiğini belirtti.

Zavala ayrıca "çeşitli güç veya çıkar gruplarının, kendi çıkarlarına uygun entegrasyonları dayatmak için önceden belirlenmiş çoğunlukları elde etmek amacıyla yasayı, INE'yi ve hatta vatandaşları kullanmaya çalışan taraflı eylemlerini" eleştirdi.

Jaime Rivera ise INE'nin seçimleri "anında" düzenlemek zorunda kalmasından, toprak sınırlarının tanımlanması, oy pusulalarının tasarımı veya oy kullanma kabinlerinin sayısının azaltılması gibi "birçok açıdan kusurlu ve oldukça şüpheli" kurallar ve prosedürler oluşturulmasından yakındı. Bu nedenle, uygulamanın tekrarlanması halinde "yapıcı dersler" çıkarılması gerektiğini, "adayların mesleki kapasiteye göre seçiminin iyileştirilmesi" ile başlanması gerektiğini söyledi.

Rivera, kendi görüşüne göre "bu seçimleri silinmez bir şekilde lekeleyen örgütlü ve kitlesel bir siyasi manevrayı" yansıtan "akordeonların" dağıtımını şiddetle eleştirdi ve López Obrador'un yargı reformunun "yasal bir argümandan" ziyade, yargıçların halkın dışındaki grupların çıkarlarını izlediği yönündeki "ideolojik bir bildiriye" dayandığını belirtti.

Martin Faz, yargı reformunun Meksika seçim sistemini "güçlü kurumsal zorlanmaya" maruz bıraktığını, bunun önünde iki "ciddi engel" bulunduğunu tahmin ediyor: "Son derece sınırlı bir zaman dilimi" ve INE'yi iki ay boyunca felç eden yargısal askıya almalar. "İşleyen bir demokrasinin seçim sistemini riske atması sağlıklı değildir" diye ekledi.

Meclis Üyesi Dania Ravel, daha ölçülü bir tonda, INE'nin seçimleri organize etme sürecinde karşılaştığı bir dizi zorluğu ve yedi aylık "zorlu çalışmayı" sıraladı ve "tüm bu seçim sürecinin çok sayıda analiz, eleştiri, soru ve hatta şikayetle birlikte geldiğini", "minnettar olmamız gereken" eleştiriler olduğunu söyledi.

Meclis Üyesi Uuc-kib Espadas, ara dönem görevinde, "muazzam bütçe engellerini, önemli sayılabilecek yasal boşlukları ve hataları ve siyasi gerginlikleri" hatırlattı, ancak "bunların bu kurum tarafından başarıyla ele alındığını ve üstesinden gelindiğini" belirtti ve "bir kez daha temiz bir seçim gerçekleştireceğimize" söz verdi.