Af yasasının yargısal süreci en az altı ay daha sürecek.

Anayasa Mahkemesi'nin (AYM) Af Yasası'nı onaylaması, bağımsızlık sürecinin cezai ve idari sonuçlarının sonu anlamına gelmiyor. Hükümeti ve yasayı destekleyen bağımsızlık yanlısı partileri destekleyen kararın siyasi değerinin ötesinde, mahkemeler tarafından son bir yıldır çok yavaş ve eşitsiz bir şekilde uygulanan bir af üzerinde hemen pratik etkileri olmayabilir. Yasa, yaklaşık 170 polis memuruna ve 200'den biraz fazla bağımsızlık yanlısı destekçiye fayda sağladı, ancak 1 Ekim 2017 referandumuna öncülük eden ana siyasi liderlere fayda sağlamadı.

Carles Puigdemont'un avukatı Gonzalo Boye, dün, Yüksek Mahkeme'nin (TS) müvekkilini suçladığı zimmete para geçirme suçlamaları için affı kesin olarak reddetmesinin ardından Anayasa Mahkemesi'ne başvuracağı koruma başvurusuna ek olarak, ihtiyati tedbir olarak Generalitat'ın eski başkanına yönelik tutuklama emrinin kaldırılmasını ve böylece Katalonya'ya dönebilmesini talep edeceğini duyurdu. Yargı organı bu talebi onaylarsa, bu dünkü kararın ilk ve en önemli pratik etkisi olacaktır.

Anayasa Mahkemesi'nin Yargıtay'ın kararlarına aykırı davranması halinde Yargıtay konuyu Adalet Divanı'na taşıyabilir ve bu da yargılama sürecini felç edebilir.

Aslında, Anayasa Mahkemesi PP'nin özerk toplulukları tarafından yapılan 15 itiraz hakkında henüz karar vermedi, ancak dünkü karar onları reddetmek için temel teşkil ediyor. Sonbaharın ilerleyen zamanlarında, Cándido Conde-Pumpido başkanlığındaki kurul, Yüksek Mahkeme tarafından gündeme getirilen anayasallık sorunlarını ve son olarak, Yüksek Mahkeme'nin af vermekten kaçındığı bir suç olan zimmete para geçirme suçundan hüküm giymiş veya kovuşturulmuş olanların anayasal koruma taleplerini çözecek.

Hem Katalan bağımsızlık davasının soruşturma yargıcı Pablo Llarena hem de Yüksek Mahkeme Ceza Dairesi, "kişisel mali kazanç amacıyla" hareket edenleri yasadan hariç tutmak için yasada yer alan istisnalardan birine güveniyor. Llarena'ya göre, Katalan bağımsızlık davasının liderleri, 1 Ekim referandumuna yol açan olayların masraflarını cebinden ödemeyerek mali kazanç elde ettiler; bu, Yüksek Mahkeme'nin tüm örnekleri tarafından desteklenen bir doktrindir ve Savcılık ve Eyalet Savcılığı'nın görüşüne aykırıdır. Bu nedenle, Anayasa Mahkemesi'nin, Oriol Junqueras, Jordi Turull, Raül Romeva ve Dolors Bassa'nın hapisten affedilmesini ve sanıklar Puigdemont, Toni Comín ve Lluís Puig'in mahkemede oturmaktan diskalifiye edilmesini sağlayan zimmete para geçirme konusundaki Yüksek Mahkeme doktrini üzerinde düşünmesi gereken yer, koruma başvurularının analizi olacaktır. Bu itirazlar genellikle Yüksek Mahkeme'yi yasa koyucunun yetkisini ihlal ederek yasayı yeniden yorumlamakla suçluyor.

Ayrıca okuyun

Ancak, bu noktaya gelmeden önce, Avrupa Birliği Adalet Divanı (ABAD), 15 Temmuz'da Sayıştay'ın fonların kötüye kullanılmasıyla ilgili temyiz başvurusu hakkında karar vermesi planlanıyor. Özellikle, bunun AB maliyesine herhangi bir zarar verip vermediğini değerlendirmesi bekleniyor. Avrupa Komisyonu'nun mahkemeye sunduğu rapor, kararı eleştiriyor ancak bağımsızlık yanlısı liderlerin bu mali çıkarları tehlikeye attığının iddia edilemeyeceğini kabul ediyor.

Yıl sonunda -Cándido Conde-Pumpido'nun görev süresi Ocak ayında sona eriyorsa- Anayasa Mahkemesi Yüksek Mahkeme'nin doktrinini bozarsa, bağımsızlık yanlısı liderler affedilecek ve Puigdemont tutuklanma korkusu olmadan Katalonya'ya dönebilecek ve Junqueras seçimlere katılabilecek.

Ancak, Yüksek Mahkeme Ceza Dairesi, Anayasa Mahkemesi doktrinini yeniden yorumlarsa, AİHM'ye ön karar sunma seçeneğini saklı tuttuğu konusunda uyardığı için, nihai bir karar hala aylar hatta yıllar alabilir. Bu tehdidin yerine getirilip getirilmeyeceği henüz belli değil, ancak eğer gerçekleşirse, etkilenen ulusal yargılamaların mahkemenin kararına kadar askıya alınması gerekecektir. Bu durumda, af askıya alınacak, ancak Llarena ayrıca Puigdemont'a karşı ulusal tutuklama emrini kaldırmak zorunda kalabilir.