Morena Meksika'da yargı denetimini güçlendiriyor; OAS süreci sorguluyor

7 Haziran 2025'te, Meksika'nın benzeri görülmemiş yargı seçiminin sonuçları onaylandı ve iktidardaki Morena partisine ana yargı organları üzerinde önemli bir kontrol sağlandı. Bu arada, OAS sürecin bağımsızlığını ve aşırı düşük vatandaş katılımını sorgulayan eleştirel bir rapor yayınladı.

Meksika'nın yargı manzarası derin ve tartışmalı bir dönüşüm geçirdi. Yüksek Adalet Divanı'nı (SCJN) yenilemek için yapılan seçimlerin nihai sonuçları, yeni Yargı Disiplin Mahkemesi (Federal Yargı Konseyi'nin yerini alıyor) ve Federasyon Yargı Şubesi Seçim Mahkemesi'ndeki (TEPJF) koltuklar, 7 Haziran 2025'te onaylandı, iktidardaki Morena partisinin ve müttefiklerinin Meksika yargısının en yüksek alanlarındaki belirleyici etkisini pekiştirdi.

Kendini ilan eden "Dördüncü Dönüşüm" (4T) ve eski Devlet Başkanı Andrés Manuel López Obrador'a görünür şekilde yakın profillere sahip adaylar, Disiplin Mahkemesi'ne başkanlık edecek olan Celia Maya, Bernardo Bátiz, Lenia Batres, Yasmín Esquivel ve Loretta Ortiz gibi adaylar bu önemli organlara seçildi. SCJN için en fazla oyu alan Hugo Aguilar Ortiz, ülkenin en yüksek mahkemesinin bir sonraki başkanı olarak ortaya çıkıyor.

İktidar partisi seçimi "tarihi" ve "demokratik" bir uygulama olarak selamlasa da, süreç, seçmen kütüğünün yaklaşık %13'ü civarında seyreden, dikkate değer derecede düşük vatandaş katılımıyla damgalandı. Bu, uygun seçmenlerin yaklaşık %87'sinin oy kullanmamayı tercih ettiği anlamına geliyor. Dahası, oy pusulalarında önemli oranda geçersiz oy ve boş yer kaydedildi ve bu da yeni adalet sisteminin meşruiyeti ve halk desteği hakkında daha fazla soru işareti yarattı.

Amerikan Devletleri Örgütü'nün (OAS) Seçim Gözlem Misyonu, süreç hakkında yıkıcı sonuçlar içeren bir ön rapor yayınladı. OAS, Meksika yargı seçimini "başarısız" olarak nitelendirdi ve açıkça "bu yargı seçimi modelinin bölgedeki diğer ülkelerde tekrarlanmasını tavsiye etmediğini" belirtti.

Uluslararası örgütün başlıca kaygıları şunlardır:

• * Bağımsızlık Garantisinin Olmaması: OAS, "akordeonların" (muhtemelen iktidar partisinden önerilen aday listeleri) dağıtımının ve çoğu Federal Yürütme Şubesi Değerlendirme Komitesi tarafından önerilen seçilmiş adayların profillerinin, yeni Yargı'nın siyasi sistemden bağımsızlığı konusunda bir garanti sunmadığını belirtti.
• * Yargı Sisteminin Zayıflaması: Raporda, uygulanan modelin güçlenmekten çok uzak olduğu, aksine Meksika adalet sisteminin "tarafsızlığını, bağımsızlığını ve etkinliğini zayıflatabileceği" uyarısında bulunuluyor.
• * "Karmaşık ve Kutuplaştırıcı" Süreç: OAS, yargı reformunu ve seçimini "karmaşık ve kutuplaştırıcı", "boşluklarla" dolu ve yargı bağımsızlığına yönelik doğal bir risk oluşturan bir süreç olarak tanımladı.

"Misyon, bu yargı seçimi modelinin bölgedeki diğer ülkelerde de tekrarlanmasını önermiyor." – OAS'ın Meksika'daki yargı seçimine ilişkin ön raporunun sonucu.

Meksika hükümetinin OAS'nin eleştirilerine cevabı sertti. Meksika, diplomatik bir notta, gözlemci misyonunun "yetkilerini aşan değer yargıları verme yetkisine sahip olmadığını" ve yorumlarının içişlerine müdahale teşkil ettiğini ve OAS Tüzüğü'nü ihlal ettiğini ileri sürerek raporun önerilerini ve gözlemlerini reddetti. Hükümet, yargısal seçim sürecinin yasallığını ve anayasallığını savundu.

Bu öfkeli tepki, uluslararası incelemeye karşı hoşgörüsüzlüğün bir işareti ve vurgulanan derin eksikliklerden dikkati başka yöne çekme girişimi olarak yorumlanabilir. Böyle bir duruş, Meksika'nın yargı bağımsızlığını ve seçim şeffaflığını koruyan çok taraflı örgütler ve diğer uluslararası aktörlerle ilişkilerini zorlayabilir.

Yurt içinde muhalefet seçimi bir "saçmalık" olarak nitelerken, eski seçim konsey üyeleri ve muhalefet milletvekilleri yargı seçimi modelinin kapsamlı bir şekilde yeniden düşünülmesi çağrısında bulundu. Federal Yargıçlar Derneği (JUFED) sadece OAS raporunu onaylamakla kalmadı, aynı zamanda olası uluslararası davalar için usulsüzlüklere dair kanıtların toplandığını da duyurdu.

Bu durum karşısında Morena milletvekili Ricardo Monreal gibi siyasi figürler, eski Devlet Başkanı López Obrador'un oğlu gibi iktidara yakın isimleri savunarak tartışmalı benzetmeler yaparak ek bir tartışma yarattılar.

Morena'nın yargı sistemindeki gücünün, çok az vatandaş desteği ve ciddi uluslararası eleştirilerle seçim mekanizması aracılığıyla konsolide edilmesi, Meksika'daki güç dengesi, hukukun üstünlüğü ve demokratik sağlık konusunda temel soruları gündeme getiriyor. Yeni yargının bağımsız hareket etme ve tarafsız adaleti garanti etme yeteneği, önümüzdeki yıllardaki en büyük sınav olacak.